№ 2-44/2021

УИД 62RS0005-01-2020-000672-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года г. Рязань

Рязанский районный суд Рязанской области в составе: судьи Подкользиной Л.М.,

при секретаре Стариковой М.С.,

с участием представителя истца – ФИО1,

ответчика ФИО2, ее представителя ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о признании недействительной сделки об отказе от наследства, применении последствий недействительности сделки и признании права собственности в порядке наследования по закону, 

установил:

ФИО4 обратилась в Рязанский районный суд Рязанской области суд с исковыми требованиями к ФИО2 о признании недействительной сделки об отказе от наследства, применении последствий недействительности сделки и признании права собственности в порядке наследования по закону.

В связи с уточнениями требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО14, что подтверждается свидетельством о смерти. Послее его смерти открылось наследство, состоящее из: земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства и огородничества, расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером: №; жилого строения без права регистрации проживания, расположенного на садовом земельном участке, назначение: жилое, 1-этажное общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером: №; гаражного бокса, назначение: нежилое, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., количество этажей 1, расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №. Завещания ее сын не оставил.

Кроме нее, наследником первой очереди являлась супруга наследодателя ФИО2. 

После смерти сына истца все хлопоты по похоронам, поминкам и все действия, связанные с оформлением документов, взяли на себя его жена и дочери истца. В связи с тем, что сын умер внезапно, поскольку никакими тяжелыми заболеваниями он не страдал, истец очень тяжело пережила смерть сына и никак не могла поверить, что его уже нет. На протяжении почти 10 дней истец употребляла успокоительные лекарственные препараты.

На поминках ответчик сообщила, что истец может отказаться от наследства для того, чтобы облегчить сбор документов, а после оформления наследства один из наследников компенсирует второму его долю в этом имуществе денежными средствами или имущество продается и денежные средства делятся пополам.

Доверяя ответчику, будучи введенной последней в заблуждение, истец согласилась с предложением ответчика. ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса истец отказалась от наследства.

Просит признать недействительной сделку об отказе ФИО4 от наследства после смерти ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ, улостоверенную нотариусом г. Рязани ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ, зарегисрированную в реестре за №. 

Применить последствия недействительности сделки:

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства и огородничества, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №;

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство на жилое строение без права регистрации проживания, расположенного на садовом земельном участке, назначение: жилое, 1-этажное общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №;

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство на гаражный бокс, назначение: нежилое, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., количество этажей 1, расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на наследство, открывшееся после смерти ФИО14., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде:

- 

<

данные изъяты> доли земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства и огородничества, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> с кадастровым номером №;

- 

<

данные изъяты> доли на жилое строение без права регистрации проживания, расположенного на садовом земельном участке, назначение: жилое, 1-этажное общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №;

- 

<

данные изъяты> доли на гаражный бокс, назначение: нежилое, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., количество этажей 1, расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №;

- 

<

данные изъяты> доли средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО14., в размере 

<

данные изъяты> рублей;

-исключить из ЕГРН записи о регистрации за ФИО2 права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.

В судебное заседание истец не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик и ее представитель требования истца не признали, просили отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, свидетеля ФИО19, исследовав представленные в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 2 статьи 154 ГК РФ, односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

В силу пункта 1 статьи 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО14 Наследниками первой очереди после его смерти являлись его мать ФИО4 и супруга ФИО2

В установленный законом срок ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО4 отказалась от своей доли в наследстве, о чем представила нотариусу заявление от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из объяснений представителя истца следует, что после смерти сына истец находилась в подавленном состоянии, отказываясь от наследства, она была введена ответчиком в заблуждение, поскольку ранее с ответчиком имелась договоренность о выплате ей денежных средств в размере ее доли в наследственном имуществе. Для удостоверения заявления об отказе от наследства истца возил на машине ее внук, ответчица там не присутствовала.

Ответчик, возражая против иска, оспаривала факт наличия между сторонами каких-либо договоренностей о выплате ответчику компенсации в размере причитающейся ей доли в наследстве в случае отказа истца от наследства, настаивая на том, что отказ истца от наследства носил добровольный характер.

Из показаний свидетелей ФИО23., ФИО19., ФИО25 следует, что отношения между истцом и ответчиком были хорошими, истец имела намерение принять наследство. Стороны договорились, что ответчик примет наследство в полном объеме, а потом поделится с истцом. 

Показания свидетелей, являющихся дочерями истца не могут являться достаточными доказательствами заявленных ФИО4 исковых требований, поскольку достоверно не поддтверждают факт того, что истец была введены в заблуждение ответчиком, подтверждают лишь сам факт отказа истцом от наследства.

Между тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что при подписании заявления она заблуждалась относительно оспариваемой односторонней сделки - отказа от наследства, открывшегося после смерти ФИО4.

Также установлено, и не оспаривалось истцом, что она по своей воле добровольно отказалась от причитающейся ей доли в наследстве, данный отказ от наследства удостоверен в нотариальном порядке и истцу при составлении отказа от наследства со стороны нотариуса были разъяснены условия отказа от наследственных прав и правовые последствия данного отказа, что со стороны истца никакими доказательствами не опровергнуто. Совершаемые действия носили добровольный характер, являлись реализацией правомочий, предоставленных законом, и повлекли именно те правовые последствия, на которые они были направлены. Обстоятельств, при которых возможно было бы прийти к выводу о том, что соответствующие действия совершались под влиянием заблуждения, относимыми и допустимыми доказательствами не установлены.

Кроме того, со стороны истца не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии между сторонами предварительной договоренности о том, что отказ истца от наследства будет обусловлен выплатой ей со стороны ответчика денежной компенсации, то есть доказательств того, что волеизъявление истца не было направлено на безусловный и безоговорочный отказ от наследства.

Таким образом, правовые основания для признания отказа истца от причитающейся ей доли в наследстве недействительным по заявленным основаниям отсутствуют.

Поскольку требование о признания отказа истца от причитающейся ей доли в наследстве недействительным не подлежат удовлетворению, то и в удовлетворении остальных требований, производных от основного подлежит отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2 о признании недействительной сделки об отказе от наследства, применении последствий недействительности сделки и признании права собственности в порядке наследования по закону, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Рязанский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня изготовления его мотивировочной части.

Судья 

Копия верна. Судья: Подкользина Л.М.