Дело № 7-1422/2023

(в районном суде № 12-370/2023) Судья Кузнецова А.М. 

РЕШЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Рыжовой А.М., рассмотрев 05 июня 2023 года в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по жалобе на решение судьи Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 06 апреля 2023 года по жалобе на определение члена Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Выборгского района Санкт-Петербурга Е.А. от 24 января 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики, гражданина Азербайджана, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, лит. А, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Определением члена Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Выборгского района Санкт-Петербурга Е.А. от 24 января 2023 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 5.35 КоАП РФ, в отношении ФИО1, по заявлению Н.С.к., в связи с отсутствием состава административных правонарушений. 

Решением судьи Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 06 апреля 2023 года по жалобе представителя Н.С.к. – ФИО2 определение от 24 января 2023 года оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения. 

Представитель Н.С.к. – ФИО2 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения судьи районного суда и определения должностного лица.

В обоснование жалобы указал, что ФИО3 вывез детей за пределы Российской Федерации без согласования с Н.С.к., не имеет достаточного дохода для обеспечения потребностей своих детей. 

Н.С.к. и ФИО3 в Санкт-Петербургский городской суд не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие. 

Представитель Н.С.к. – ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участника процесса, приходу к следующим выводам. 

В ходе рассмотрения жалобы на определение от 24 января 2023 года судьей Выборгского районного суда Санкт-Петербурга в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ проверены законность и обоснованность вынесенного определения, сделан правомерный вывод об отсутствии оснований для его отмены.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Судьей районного суда дана надлежащая оценка обстоятельствам дела, представленным материалам и доводам жалобы о несогласии с определением должностного лица от 24 января 2023 года. 

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 23 января 2023 года в Комиссию поступило заявление Н.С.к. о возбуждении дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 и ч. 2. ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении ФИО1, согласно которому 16 апреля 2018 года Н.С.к. вступила в брак с ФИО1. До вступления в брак стороны проживали совместно с января 2018 года, совместное проживание продлилось до января 2023 года. 06 января 2023 года ФИО4 с двумя детьми выехал из Российской Федерации в Азербайджанскую Республику без согласования и какого-либо предварительного уведомления Н.С.к. Точное место нахождения супруга и несовершеннолетних детей после их выезда из Российской Федерации ей неизвестны, поскольку супруг скрывает информацию от заявителя, не даёт возможности общаться с детьми, прервал все контакты, то есть фактически похитил. 

Определением члена Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Выборгского района Санкт-Петербурга Е.А. от 24 января 2023 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 5.35 КоАП РФ, в отношении ФИО1, по заявлению Н.С.к., в связи с отсутствием состава административных правонарушений. 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ наступает за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ наступает за нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов.

Н.С.к. и ФИО3 состоят в зарегистрированном браке, обладают равными правами и равными обязанностями в отношении несовершеннолетних детей. Судебное решение об определении места жительства несовершеннолетних отсутствует, сведения о неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав отсутствуют, между родителями место проживания несовершеннолетних не определено.

Сведения о том, что Н.С.к. заявляла в установленном порядке о несогласии на выезд ее и ФИО3 несовершеннолетних детей из Российской Федерации, в материалах дела отсутствуют, заявителем жалобы не представлены, в связи с чем, то обстоятельство, что ФИО3 не получал согласие Н.С.к. на вывоз детей из Российской Федерации, не свидетельствует о нарушении им права Н.С.к. на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, так как на ФИО3 не возложена обязанность по получению такого согласия от Н.С.к. 

Сведения о неисполнении и ненадлежащем исполнении отцом ФИО3 родительских обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних отсутствуют.

Представленная справка о доходах физического лица от 03.12.2022 №... не может служить подтверждением довода о невозможности исполнении ФИО3 родительских обязанностей, так как не свидетельствует об отсутствии у него иных источников дохода. 

Таким образом, вывод об отсутствии состава административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 2 статьи 5.35 КоАП РФ, в действиях ФИО3, описанных заявителем Н.С.к., является обоснованным. 

При рассмотрении дела судьей районного суда не допущено нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, не усматривается оснований для отмены решения судьи Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 06 апреля 2023 года. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 06 апреля 2023 года по жалобе на определение члена Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Выборгского района Санкт-Петербурга Е.А. от 24 января 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья А.В. Исаева