№ 1 - 71/2019 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

г. Комсомольска-на-Амуре 19 февраля 2019 года 

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Старцева Н.М. 

при секретаре: Готовцевой И.А. 

с участием: 

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Крамар А.П. 

подсудимого : ФИО1 

защитника : адвоката Ливицкого А.В., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата) 

потерпевшей: Потерпевший №1 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (иные данные) (адрес), гражданина РФ, образование (иные данные), (иные данные), работающего (иные данные) ООО «(иные данные)», проживающего (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), судимого: 

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ст. 162 ч. 3 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. Освобожден по отбытии (дата), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 на сумму 38 000 рублей, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период с 09 часов 45 минут (дата) до 09 часов 00 минут (дата) находясь в состоянии (иные данные) в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 золотой (иные данные) стоимостью 6 000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 38 000 рублей и с похищенным скрылся. 

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

Подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником Ливицким А.В. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Государственный обвинитель, защитник Ливицкий А.В., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Обсуждая вид и размер наказания виновного ФИО1, суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, наличию обстоятельств, смягчающих наказание: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличию обстоятельств отягчающих наказание: рецидива преступлений, другим обстоятельствам дела, положительной характеристики личности подсудимого. 

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Оснований для постановления приговора ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется. 

Исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение наказания подсудимому ФИО1 более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Согласно характеристики по месту жительства на ФИО1 жалоб не поступало (л.д.167 т.1). ФИО1 по месту работы ООО «(иные данные)» характеризуется положительно ( л.д.168 т.1). На учете в КГБУЗ «Психиатрическая больница» г. Комсомольска-на-Амуре и в КГБУЗ «Наркологический диспансер» г. Комсомольска-на-Амуре ФИО1 не состоял. 

Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих по делу обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, личность подсудимого, его поведение до совершения преступления и после, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания без изоляции от общества, с применением в отношении него ст. 73 УК РФ - условного осуждения, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не являющегося обязательным. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат. 

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 38 000 рублей. 

Исследуя обоснованность заявленных исковых требований, суд на основании ст. 1064 ГК РФ считает необходимым признать гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных исковых требований. 

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: 

(иные данные) 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы ФИО1 считать условной с испытательным сроком в 2 года. 

Возложить на ФИО1 обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Избранную ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Взыскать с ФИО1 в счет не возмещенного материального ущерба 38 000 (тридцать восемь тысяч) рублей 00 копеек в пользу Потерпевший №1. 

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: 

(иные данные) - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска- на- Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случаи подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе. 

Председательствующий Н.М. Старцева