РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 29 июля 2020 г. 

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Луст О.В., при секретаре Кычиковой Д.Н.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2210/2020 по исковому заявлению ПАО БАНК «ЮГРА» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.08.2015г., расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО БАНК «ЮГРА» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.08.2015г., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 28.08.2015г. между ПАО БАНК «ЮГРА» и ФИО1 были согласованы индивидуальные условия кредитного договора о предоставлении потребительского кредита «Пенсионный» с присвоенным номером №. В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий, заемщик, подписывая Индивидуальные условия кредитного договора, присоединяется к Общим условиям кредитного договора о предоставлении потребительского кредита «Пенсионный», в соответствии со ст. 428 ГК РФ. Подписывая Индивидуальные условия, Заемщик подтверждает, что Общие условия кредитного договора о предоставлении потребительского кредита «Пенсионный» им прочитаны, их положения ему понятны. Таким образом, Индивидуальные условия, согласованные сторонами 28.08.2015г. и Общие условия кредитного договора о предоставлении потребительского кредита «Пенсионный» составляют единый Кредитный договор. Согласно Общим условиям о предоставлении потребительского кредита, Банк предоставляет заемщику кредит, на условиях платности, срочности и возвратности, в размере, согласованном сторонами в Индивидуальных условиях: сумма кредита – 100 000 руб., срок возврата кредита – 24 месяцев, процентная ставка – 26% годовых. Возврат кредита осуществляется частями и в сроки, установленные в соответствии с Графиком платежей, являющимся Приложением № 1 к Индивидуальным условиям. Размер каждого ежемесячного платежа составляет 5 392,68 руб. Размер последнего ежемесячного платежа определяется в сумме, необходимой и достаточной для возврата всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом исходя из фактического количества дней пользования кредитом. Согласно п. 3.6 Общих условий, кредит считается выданным с момента зачисления денежных средств на счет, а возвращенным (полностью или частично) – с момента списания Банком денежных средств со счета в целях погашения задолженности по выданному кредиту. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного погашения задолженности по кредиту включительно. Проценты начисляются за фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с Общими условиями, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Свои обязательства по Договору № от 28.08.2015г. заемщик выполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Согласно п. 5.2.3 Общих условий, кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в случае разовой просрочки ежемесячного платежа на срок свыше 60 календарных дней, либо двух и более просрочек в течение 180 календарных дней общей продолжительностью 60 дней. Учитывая факт просрочки платежей заемщиком, руководствуясь Условиями предоставления кредита, банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени, в соответствии с которым заемщик должен досрочно возвратить сумму кредита в срок не позднее 30 дней с момента направления банком данного требования. Требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени, было направлено заемщику 08.04.2019г. № 49. Должник на требование не ответил, сумма задолженности по кредитному договору не оплачена до настоящего времени. Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа в судебный участок № 119 Кировского района г. Иркутска, судебный приказ был отменен. Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае несвоевременно погашения заемщиком ежемесячных платежей, предусмотренных Графиком, в том числе погашения соответствующего ежемесячного платежа не в полном объеме, кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженность по кредитному договору за период с 28.08.2015г. по 20.03.2020г. составляет 64 640,73 руб., их которых: 32 203,63 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 5 314,63 руб. – задолженность по процентам, 1 185,41 руб. – пени на просроченные проценты, 25 937,07 руб. – пени на просроченный основной долг.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО БАНК «ЮГРА» задолженность по кредитному договору № от 28.08.2015г. в размере 64 640,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 139 рублей. 

В судебное заседание истец не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просил суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1, требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности, о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. 

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В п. 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 28.08.2015г. между ОАО АКБ «ЮГРА» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения Заемщика к Общим условиям при достижении согласия между Заемщиком и Кредитором по всем Индивидуальным условиям путем совместного подписания Заемщиком и Кредитором Индивидуальных условий Кредитного договора о предоставлении потребительского кредита «Пенсионный». В соответствии с Индивидуальными условиями Кредитного договора, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок 24 месяца, с взиманием за пользование кредитом 26,00 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование. Возврат Кредита осуществляться частями и в сроки, установленные в соответствии с графиком платежей. Количество платежей – 24. Размер ежемесячного платежа – 5 392,68 руб. Способы исполнения Заемщиком обязательств по договору по месту нахождения Заемщика – уплата ежемесячного платежа производится Заемщиком в даты, установленные Графиком, со Счета. Датой уплаты является дата списания Кредитором денежных средств в размере ежемесячного платежа со Счета Заемщика на основании распоряжения Заемщика, акцепта Заемщика, предоставленного им заранее в соответствии с Индивидуальными условиями Кредитного договора, или в порядке, установленном для расчетов инкассовыми поручениями (п.п.1, 2, 4, 6, 8 Индивидуальных условий).

ФИО1, подписывая Индивидуальные условия Кредитного договора, присоединяется к Общим условиям Кредитного договора о предоставлении потребительского кредита «Пенсионный», опубликованным на сайте Кредитора www.jugra.ru. в соответствии со ст. 428 ГК РФ. Настоящим Заемщик подтверждает, что Общие условия Кредитного договора о предоставлении потребительского кредита «Пенсионный» им прочитаны, их положения ему понятны (п. 14 Индивидуальных условий).

Таким образом, присоединившись к Общим условиям, подписав Индивидуальные условия Кредитного договора, и получив кредит, Заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком кредитный договор № от 28.08.2015г 

Условия данного договора определены в Общих условиях Кредитного договора о предоставлении потребительского кредита «Пенсионный» и Индивидуальных условиях Кредитного договора, с которыми ФИО1 согласилась путем подписания Индивидуальных условий. 

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий Банк зачисляет денежные средства (Кредит) на Счет Заемщика № в течение 2 рабочих дней со дня подписания Сторонами Индивидуальных условий Кредитного договора (п.п. 17, 20 Индивидуальных условий).

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд, приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ и общим положениям об обязательствах.

Обязательства по предоставлению кредита по спорному договору исполнено кредитором посредством зачисления денежных средств в размере 100 000 рублей на счет, что подтверждается выпиской с лицевого счета.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок. 

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ФИО1 обязательства по кредитному договору № от 28.08.2015г. исполняются ненадлежащим образом, платежи в счет погашения кредита ответчиком производились несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно п. 5.2.3 Общих условий, Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в случае разовой просрочки ежемесячного платежа на срок свыше 60 календарных дней, либо двух и более просрочек в течение 180 календарных дней общей продолжительностью 60 календарных дней. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: в случае несвоевременного погашения Заемщиком ежемесячных платежей, предусмотренных Графиком, в том числе погашения соответствующего ежемесячного платежа не в полном объеме, Кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,05 (ноль целых пять сотых) процента от суммы просроченной задолженности (как в части просроченной задолженности по Кредиту, так и в части просроченных процентов за пользование Кредитом) за каждый день нарушения обязательства. Неустойка рассчитывается со дня, следующего за днем неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по Кредитному договору, по день надлежащего исполнения обязательства включительно.

Из материалов дела усматривается, что 28.04.2019г. в адрес ФИО1 ПАО Банк «ЮГРА» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» было направлено требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени, по состоянию на 31.01.2019г. в размере 57 923,93 руб. в срок не позднее 30 дней с момента направления Банком настоящего требования. Ответчиком требование банка оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному банком суду расчету размер задолженности по кредитному договору № от 28.08.2015г. по состоянию на 20.03.2020г. составил 64 640,73 руб., из них: 32 203,63 руб. - основной долг; 5 314,63 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 1 185,41 руб. – пени на просроченные проценты; 25 937,07 – пени на просроченный основной долг.

Ответчиком ФИО1 не представлено возражений относительно размера задолженности перед банком по кредитному договору. 

Более того, какие-либо доказательства надлежащего исполнения ФИО1 обязанностей по кредитному договору № от 28.08.2015., необоснованности представленного банком расчета имеющейся у ФИО1 задолженности, ответчиком, которому разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Рассматривая заявление ответчика о снижении размера пени за просрочку возврата кредита, процентов, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно Правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 21.12.2000 г. № 263-О, в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции РФ.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 69, 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Разрешая вопрос о снижении неустойки, суд учитывает размер предоставленного кредита, срок неисполнения обязательств ответчиком, размер штрафных санкций, а также имущественное положение ответчика. В связи с этим, исходя из явной несоразмерности размера пени последствиям неисполнения обязательства Заемщиком, соблюдая баланс интересов обеих сторон, размер пени на просроченные проценты в размере 1 185,41 руб., пени за просрочку основного долга в размере 25 937,07 руб., по мнению суда, необходимо снизить до 5 000 рублей. 

Таким образом, общий размер кредитной задолженности, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 42 518 рублей 26 копеек. 

Рассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему. 

Как следует из положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п.1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) в п. 3 содержатся разъяснения о том, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, кредитный договор был заключен 28.08.2015г., срок возврата кредита 28.08.2017г. Ответчиком, в счёт погашения кредита, не всегда вносились суммы в том размере, который был установлен графиком погашения. 

Согласно выписке по лицевому счёту, последний платеж по кредитному договору был произведён заемщиком 26.07.2017г., указанные обстоятельства не оспорены ответчиком в ходе судебного разбирательства. 

08.04.2019г. в адрес ФИО1 со стороны истца было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, установлен тридцатидневный срок для исполнения. Требования остались без исполнения. 

04.10.2019г. мировым судьей судебного участка № 119 Кировского района г.Иркутска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ПАО Банк «ЮГРА». 

Определением мирового судьи судебного участка 119 Кировского района г. Иркутска от 12.02.2020г. судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору от 04.10.2019г. был отменен по заявлению последней.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, с учётом установленных по делу обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения срока исковой давности по заявленным требованиям. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу ПАО БАНК «ЮГРА» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 28.08.2015г. в размере 42 518 рублей 26 копеек. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 139 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО БАНК «ЮГРА» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО БАНК «ЮГРА» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 28.08.2015г. в размере 42 518 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 139 рублей.

В удовлетворении заявленных исковых требований ПАО БАНК «ЮГРА» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в большем размере – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья О.В. Луст

Мотивированный текст решения изготовлен 05.08.2020г.

Судья О.В. Луст