Дело № 2-264/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Охапкина В.В., 

при секретаре Дьяконовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Банком и ФИО1, последней был предоставлен кредит в размере 

<

иные данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 18,8 % годовых. Свою обязанность по предоставлению денежных средств Банк выполнил путем зачисления денежных средств на счет ФИО1 В соответствии с условиями кредитного договора ответчик должен погашать кредит ежемесячно и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. На основании п. 4.2.3. кредитного договора Банк вправе требовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В настоящее время ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по уплате кредита и процентов, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 

<

иные данные изъяты>, из которых: 

<

иные данные изъяты> - просроченный основной долг; 

<

иные данные изъяты> – просроченные проценты; 

<

иные данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг; 

<

иные данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты. ФИО1 направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

иные данные изъяты>.

04 августа 2015 года Управлением Федеральной налоговой службы по г. Москва внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в части изменения фирменного наименования Банка. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» переименовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением, о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей понятны. 

Поэтому в соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело было рассмотрено в отсутствие сторон.

Признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

иные данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

иные данные изъяты>, а всего 

<

иные данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд Приморского края.

Председательствующий: