Уголовное дело №1-20/2024, Э1-20/2024

УИД 46RS0027-01-2024-000171-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Черемисиново

Черемисиновского района

Курской области «3» сентября 2024 года 

Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Залозных Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Извековой Е.И., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Черемисиновского района Курской области Ващенко А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Пожидаева П.С., представившего удостоверение №, выданное Минюстом России по 

<

адрес> 30.12.2020 года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 13 апреля 2022 года Черемисиновским районным судом Курской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства, постановлением того же суда от 16 марта 2023 года неотбытая часть наказания заменена на 1 месяц 8 дней лишения свободы в колонии – поселении, освободившегося 2 июня 2023 года по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 на основании судебного приказа №2-380/2011г. от 17 июня 2011 года, выданного и.о. мирового судьи судебного участка Советского района Курской области, обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия, в пользу Потерпевший №1. На основании указанного исполнительного документа 27 июня 2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Щигровскому и Черемисиновскому районам Курской области возбуждено исполнительное производство №1300/11/36/46. 

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка Черемисиновского судебного района Курской области от 5 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении №5-200/2023г., вступившим в законную силу 18 декабря 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в связи с неуплатой на содержание несовершеннолетнего ребенка алиментов, начисленных за период с 03.06.2023 года по 30.09.2023 года, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов, которое последним до настоящего времени полностью не отбыто. 

Будучи достоверно осведомленным о наличии обязанности по уплате алиментов и существующей задолженности по алиментам, в связи с наличием вступивших в законную силу судебного приказа мирового судьи судебного участка Советского района Курской области и постановления мирового судьи судебного участка Черемисиновского района Курской области, наказание по которому полностью не отбыто, ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, являясь трудоспособным, в период, когда он в силу положений ст.4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию, умышленно, неоднократно, без уважительных причин, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение положений ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ в установленном судом размере в добровольном порядке уплату алиментов не производил, мер к официальному трудоустройству и погашению существующей задолженности по алиментам не предпринимал, в ОКУ «Центр занятости населения» по месту жительства не обращался. В связи с чем, у ФИО1, обязанного к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, образовалась задолженность по алиментам в сумме 72 022 рубля 55 копеек, из расчета, произведенного в порядке ст.113 Семейного кодекса РФ, начисленных ему за период с 18 декабря 2023 года по 31 марта 2024 года, оплату по которым ФИО1 в период с 1 января 2024 года по 26 июня 2024 года не произвел. 

Таким образом, ФИО1 в добровольном порядке алименты на несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- за период с 18 декабря 2023 года по 31 декабря 2023 года в сумме 11 721 рубль 05 копеек не уплатил в период с 1 января 2024 года по 29 февраля 2024 года и далее не платил их в период с 1 марта 2024 года по 26 июня 2024 года; 

- за период с 1 января 2024 года по 31 января 2024 года в сумме 18 758 рублей 50 копеек не уплатил в период с 1 февраля 2024 года по 31 марта 2024 года и далее не платил их в период с 1 апреля 2024 года по 26 июня 2024 года;

- за период с 1 февраля 2024 года по 29 февраля 2024 года в сумме 19 608 рублей 00 копеек не уплатил за период с 1 марта 2024 года по 30 апреля 2024 года и далее не платил их в период с 1 мая 2024 года по 26 июня 2024 года;

- за период с 1 марта 2024 года по 31 марта 2024 года в сумме 21 935 рублей 00 копеек не уплатил за период с 1 апреля 2024 года по 31 мая 2024 года и далее не платил их в период с 1 июня 2024 года по 26 июня 2024 года. 

В результате умышленных действий ФИО1 за период с 18 декабря 2023 года по 31 марта 2024 года образовалась задолженность по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 72 022 рубля 55 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному ему обвинению в повторной, в период давности привлечения к административной ответственности, неуплате без уважительных причин алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка признал полностью, в содеянном раскаялся. ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, которые были им даны в период дознания (Т.1 л.д.50-55), установлено, что от брака с ФИО3 у него есть сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого на основании судебного приказа мирового судьи с него взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, которые он не платит. 5 декабря 2023 года он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка к наказанию в виде 60 часов обязательных работ, которое не отбыл в полном объеме. Официально он нигде не работает, пособий и пенсий не получает, в центр занятости с целью трудоустройства или постановки на учет в качестве безработного не обращался, в период с 05.12.2023 года по 01.07.2024 года ничем не болел. С мая 2024 года неофициально работает вахтовым методом в ЧОП в п. Тим. Алименты на содержание сына ФИО2 не уплачивает, материальной поддержки ему не оказывает. 

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля, письменными доказательствами, иными документами. 

Так, согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниям законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 от 09.07.2024 года (Т.1 л.д.133-135), на её иждивении находится несовершеннолетний ребенок – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от брака с ФИО1, который был расторгнут в 2011 году. В том же году она обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 алиментов. Согласно судебному приказу мирового судьи от 17 июня 2011 года ФИО1 обязан к уплате алиментов в её пользу на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 14 июня 2011 года и до совершеннолетия ребенка. В связи с тем, что ФИО1 алименты не платил, он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Несмотря на это, ФИО2 алименты не выплачивает, материальной помощи сыну не оказывает, продукты питания и вещи ребенку не покупал. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 от 06.07.2024 года (Т.1 л.д.116-119), оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, у нее, работающей судебным приставом-исполнителем ОСП по Щигровскому и Черемисиновскому районам, на исполнении в отношении ФИО1 находится исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного приказа от 17 июня 2011 года о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 14 июня 2011 года и до его совершеннолетия. В связи с неуплатой алиментов 5 декабря 2023 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за указанное административное правонарушение, не исполнил обязанность по уплате алиментов за период с 18 декабря 2023 года по 31 марта 2024 года. 

Подсудимый ФИО1, в соответствии с копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ I-ЖТ №, является отцом несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Т.1 л.д.140).

С ФИО1, в соответствии с копией судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка Советского района Курской области №2-380/2011 от 17 июня 2011 года, на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 14 июня 2011 года до совершеннолетия ребенка, в пользу ФИО3 (Т.1 л.д.11). 

На основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП по Щигровскому и Черемисиновскому районам 27 июня 2011 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №1300/11/36/46 (Т.1 л.д.12-14), о чем достоверно известно подсудимому, что он подтвердил в судебном заседании. 

По постановлению мирового судьи судебного участка Черемисиновского судебного района Курской области от 5 декабря 2023 года (дело №5-200/2023г.) ФИО1 более двух месяцев подряд (в период с 3 июня 2023 года по 30 сентября 2023 года) не производил выплату алиментов в установленном ему судом размере, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде 60 часов обязательных работ. ФИО1 присутствовал в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении у мирового судьи, постановление не обжаловал, постановление вступило в законную силу 18 декабря 2023 года (Т.1 л.д.17-18). 

Согласно представленному судебным приставом расчету задолженности по алиментам (Т.1 л.д.157), который никем в судебном заседании не оспорен, размер неуплаты алиментов за период уклонения от их уплаты с 18 декабря 2023 года (после вступления в законную силу постановления мирового судьи) по 31 марта 2024 года составил 72 022 рубля 55 копеек. Общая задолженность по алиментам по состоянию на 26 июня 2024 года определена в размере 1 601 747 рублей 29 копеек. 

Согласно справке врача участкового-терапевта ОБУЗ «Щигровского-Черемисиновская центральная районная больница» (Т.1 л.д.73) ФИО1 в период с 05.12.2023 года по 20.06.2024 года на стационарном и амбулаторном лечении в ОБУЗ «Щигровского-Черемисиновская центральная районная больница» не находился. 

По сведениям ОКУ ЦЗН Курской области Черемисиновский отдел, ФИО1 в период с 5 декабря 2023 года по 21 июня 2024 года на регистрационном учете в качестве безработного не состоял, в целях поиска работы в службу занятости не обращался (Т.1 л.д.79). 

Давая оценку исследованным доказательствам с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд исходит из согласованности и непротиворечивости всех доказательств по делу. 

Показания представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля согласуются между собой, не состоят в противоречиях с письменными доказательствами, не противоречат занятой подсудимым позиции в судебном заседании о полном признании вины в умышленном неисполнении обязанностей по уплате алиментов, совершенном неоднократно. 

Согласно показаниям ФИО1, ему было достоверно известно о наличии у него алиментных обязательств, о существующей задолженности по алиментам по вступившему в законную силу судебному приказу мирового судьи он был также уведомлен судебным приставом. 

Кроме того, подсудимый присутствовал 5 декабря 2023 года в судебном заседании у мирового судьи, получил и не обжаловал постановление, которым он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов, при этом после вступления в законную силу указанного постановления продолжил уклоняться от уплаты алиментов. 

Период уклонения от уплаты алиментов составляет более двух месяцев подряд со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи, что следует из представленных доказательств, расчета задолженности и не оспаривается стороной защиты. 

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 как оконченное преступление – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно, поскольку подсудимый в период привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, неоднократно допустил уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных на то причин. 

У ФИО1, обязанного к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, образовалась задолженность по алиментам в сумме 72 022 рубля 55 копеек, из расчета, произведенного в порядке ст.113 Семейного кодекса РФ, начисленных ему за период с 18 декабря 2023 года по 31 марта 2024 года, оплату по которым ФИО1 в период с 1 января 2024 года по 26 июня 2024 года не произвел. ФИО1 в добровольном порядке алименты на несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- за период с 18 декабря 2023 года по 31 декабря 2023 года в сумме 11 721 рубль 05 копеек не уплатил в период с 1 января 2024 года по 29 февраля 2024 года и далее не платил их в период с 1 марта 2024 года по 26 июня 2024 года; 

- за период с 1 января 2024 года по 31 января 2024 года в сумме 18 758 рублей 50 копеек не уплатил в период с 1 февраля 2024 года по 31 марта 2024 года и далее не платил их в период с 1 апреля 2024 года по 26 июня 2024 года;

- за период с 1 февраля 2024 года по 29 февраля 2024 года в сумме 19 608 рублей 00 копеек не уплатил за период с 1 марта 2024 года по 30 апреля 2024 года и далее не платил их в период с 1 мая 2024 года по 26 июня 2024 года;

- за период с 1 марта 2024 года по 31 марта 2024 года в сумме 21 935 рублей 00 копеек не уплатил за период с 1 апреля 2024 года по 31 мая 2024 года и далее не платил их в период с 1 июня 2024 года по 26 июня 2024 года. 

Ко дню постановления приговора подсудимым не погашена существующая задолженность по алиментам, в связи с чем, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием №3 к ст.157 УК РФ не имеется. 

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Поведение подсудимого после совершения преступления, на предварительном расследовании и в судебном заседании свидетельствует о том, что он является вменяемым лицом и в настоящее время подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Согласно заключению экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №1233 от 10 июля 2024 года (Т.1 л.д.143-147), ФИО1 как в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. На период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния ФИО1 обнаруживал и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство в форме посткоммоционального синдрома (по МКБ-10 F 07.2) у лица со смешанным расстройством личности в состоянии компенсации (по МКБ-10 F 61.0) и синдром зависимости от алкоголя (по МКБ-10 F 10.2). На это указывают анамнестические сведения о склонности подэкспертного к деликвентному, асоциальному поведению в совершении повторных преступлений и правонарушений, неспособности усваивать отрицательный жизненный опыт, отсутствии социально ориентированных установок, склонности к совершению демонстративно-шантажных актов самоповреждения. Кроме того, по имеющимся сведениям, подэкспертный длительное время злоупотребляет спиртными напитками, что привело к формированию физической и психической зависимости от алкоголя, о чем свидетельствует запойный характер пьянства, утрата количественного и ситуационного контроля, наличие амнестических форм алкогольного опьянения, наличие проявлений алкогольной абстиненции на фоне состояния отмены алкоголя. С диагнозом расстройство личности и синдромом зависимости от алкоголя поэкспертный находился и под наблюдением врача-психиатра и находится под наблюдением врача психиатра-нарколога по месту жительства. После перенесенной в 2019 году тяжелой травмы головного мозга, по поводу которой подэкспертный находился на стационарном лечении, у него наблюдаются проявления посткоммоционного синдрома в виде частых головных болей, головокружений, метеозависимости, снижения толерантности к алкоголю, астенических нарушений, субъективного снижения мнестической продуктивности, а также инертность психических процессов. Данный диагноз также подтверждается результатами настоящего исследования, установившего неустойчивость и огрубление эмоциональных направлений, эгоцентризм, преимущественно внешнеобвинительный тип реагирования, инертность психических процессов и конкретность мышления. Учитывая, что выявленное у ФИО1 психическое расстройство не сопровождается какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, снижением интеллектуальных функций, а также критических и прогностических способностей, он знает основные социально-правовые нормы, осознает противоправность и уголовную наказуемость содеянного, поэтому ФИО1 на период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния мог в полной мере и ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство в форме смешанного расстройства личности в состоянии компенсации (по МКБ-10 F 61.0) относится к кругу конституциональной (врожденной) психической патологии, патохарактерологические черты проявляются с детского или подросткового возраста и не претерпевают существенных качественных изменений в течение жизни. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя (по МКБ-10 F 10.2), началось задолго до совершения инкриминируемого ему деяния. Психическое расстройство в форме посткоммоционного синдрома (по МКБ-10 F 07.2) является последствием перенесенной им в 2019 году черепно-мозговой травмы. На период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния ФИО1 в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, поскольку его действия на тот период времени не определялись болезненно искаженным восприятием действительности, а носили целенаправленный, упорядоченный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, в ходе расследования уголовного дела давал подробные, последовательные показания, что говорит против амнезии. Выявленное у ФИО1 психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. По состоянию своего психического здоровья ФИО1 может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учел, что ФИО1 совершил указанное преступление в период непогашенной судимости за преступление небольшой тяжести, что не образует в его действиях рецидива преступлений (Т.1 л.д.83-85, 86-91, 105-108, 109-111); подсудимый не состоит на учете врача психиатра, состоял у врача-психиатра с 2007 года по 2016 год с диагнозом: умеренно-выраженное расстройство личности, тревожный тип (Т.1 л.д.77), состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя II cт. (Т.1 л.д.75); по месту фактического жительства, где проживает с матерью, исходя их фактических сведений характеристик Администрации поселка, участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно (Т.1 л.д.64, 65, 67), в настоящее время не работает, не состоит в центре занятости населения в качестве безработного (Т.1 л.д.79), состоит на воинском учете в военном комиссариате (Т.1 л.д.81).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учел полное признание им вины и раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Каких-либо иных заслуживающих внимания данных, характеризующих личность виновного, которые могли бы быть признаны судом смягчающими либо отягчающими наказание обстоятельствами, ни стороной обвинения, ни стороной защиты суду не представлено. 

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, все данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исходя из требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного в доход государства. 

Достаточных оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении к исправительным работам суд не усмотрел, поскольку условным осуждением не будут достигнуты цели наказания и не удастся добиться исправления подсудимого без реального отбывания назначенного ему наказания. 

Установленные смягчающие наказание обстоятельства, не могут быть признаны в своей совокупности исключительными по делу, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления. Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ. 

Учитывая вид назначаемого подсудимому ФИО1 наказания, отсутствия избранной в ходе дознания в отношении подсудимого меры пресечения, суд считает возможным меру пресечения ему не избирать. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Принятия решения по вещественным доказательствам не требуется в связи с их отсутствием. 

По вопросу распределения процессуальных издержек вынесено отдельное постановление. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с ежемесячным удержанием 15% заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 на период вступления приговора суда в законную силу не избирать. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ в Курский областной суд через Черемисиновский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Черемисиновский районный суд Курской области в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед соответствующими судами о назначении защитника.

Судья /подпись/ Е.Н. Залозных