УИД 63RS0010-03-2022-000321-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

ст. Шентала 25 июля 2023 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего Суркова М.П.,

при секретаре Костючковой О.С.,

рассмотрев гражданское дело № 2-3-291 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 30 апреля 2019 года и взыскании задолженности по кредитному договору № от 30 апреля 2019 года в размере 67 565 руб. 47 коп., 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 30 апреля 2019 года и взыскании задолженности по кредитному договору № от 30 апреля 2019 года в размере 67 565 руб. 47 коп.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель ФИО4 в исковом заявлении изложила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, и указала: на основании кредитного договора № от 30 апреля 2019 года истец выдал кредит ФИО1 в сумме 102 120 руб. 51 коп. на срок 60 месяцев под 19,9 процента годовых. 

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку заемщик обязательство по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, за ней за период с 16 июня 2022 по 22 мая 2023 года образовалась просроченная задолженность в сумме 67 565 руб. 47 коп., из которых:

просроченный основной долг – 56 175 руб. 88 коп.;

просроченные проценты – 11 389 руб. 59 коп.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, причин неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не заявила.

Суд, изучив материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В соответствии с частью первой статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно пунктам 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий «Потребительского кредита» от 30 апреля 2019 года, истец предоставил ответчику кредит в сумме 102 120 руб. 51 коп. на срок 60 месяцев под 19,9 процента годовых; возврат кредита осуществляется 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 699 руб. 89 коп.; платежная дата 15 число месяца (л.д. 16).

Как следует из требования истца от 14 ноября 2022 года, направленного по адресу регистрации ответчика, на которое истец ответа не получил, ей предлагалось в срок не позднее 14 декабря 2022 года возвратить всю оставшуюся сумму задолженности по кредитному договору № от 30 апреля 2019 года; по состоянию на 12 ноября 2022 года задолженность составляла 61 623 руб. 70 коп. (л.д. 17).

Согласно расчету цены иска по кредитному договору № от 30 апреля 2019 года, ответчик не исполнила обязательство по данному кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 22 мая 2023 года образовалась задолженность в размере 68 526 руб. 40 коп., из которых:

Ссудная задолженность – 56 175 руб. 88 коп.;

проценты за кредит – 11 389 руб. 59 коп. (л.д. 5).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен. У суда отсутствуют основания не доверять представленному расчету задолженности. 

Учитывая, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, суд считает заявленные требования истца обоснованными, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 30 апреля 2019 года в размере 67 565 руб. 47 коп.

Также суд полагает обоснованными и требования истца о расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением его условий ответчиком, выразившимся в неисполнении условий договора по возврату суммы кредита и уплате процентов.

В силу пункта 6 статьи 52 НК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в размере 2 226 руб. 96 коп. (л.д. 18, 22).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 30 апреля 2019 года, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН 

<

***>, в лице филиала – Самарского отделения № в счет задолженности по кредитному договору № от 30 апреля 2019 года

за период с 16 июня 2022 по 22 мая 2023 года в размере 67 565 руб. 47 коп., в счет возмещения судебных расходов 2 226 руб. 96 коп., а всего 69 792 (шестьдесят девять тысяч семьсот девяноста два) руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд.

Мотивированное решение составлено 25 июля 2023 года.

Судья