ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2018 года г. Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., 

при секретаре Ишбаевой Н.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Башсельхозтехника" к ФИО1 о взыскании долга по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору поручительства, по следующим основаниям. 

ДД.ММ.ГГГГ между ГУ СП «Башсельхозтехника» РБ и ООО «Чайковка» был заключен договор финансовой субаренды (сублизинга) №/

<

данные изъяты> (далее Договор сублизинга).

Согласно условиям настоящего договора истец передал ООО «Чайковка» в лизинг племенную продукцию, скот - телки герефордовской породы в количестве 20 голов.

Передача предмета лизинга ООО «Чайковка» по настоящему договору осуществляется на основании акта приемки-передачи племенных животных. По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.скот в количестве 20 голов был передан Ответчику.

С момента подписания акта приемки-передачи договор сублизинга считается заключенным.

Однако ООО «Чайковка» длительный период времени ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства.

ФИО2 является поручителем по договору сублизинга, в соответствии с которым истцом был передан скот ООО «Чайковка».

В обеспечение обязательств по указанному договору между ФИО2 и ГУСИ « Башсельхозтехника» РБ был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №/

<

данные изъяты> в соответствии с условиями он лично обязался перед ГУСП «Башсельхозтехника» отвечать за исполнение своих обязательств по выплате лизинговых платежей по договору финансовой субаренды сублизинга от ДД.ММ.ГГГГ №/ГП-887-7/3 ВТЛ в объеме 1300000 руб.

Согласно условиям договора поручительства - Ответчик принял на себя обязательство перед Истцом (Кредитором по договору поручительства) отвечать за исполнение Должником своих обязательств по выплате платежей по договору №/

<

данные изъяты> в объеме, существующем на момент нарушения Должником своих обязательств перед Истцом, а также отвечать за уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек и других убытков Истца.

Ответчиком, в нарушение условий п.п. 1.1, 2.2 договора поручительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплата задолженности по договору финансовой субаренды (сублизинга) от ДД.ММ.ГГГГ №/

<

данные изъяты> не произведена.

Истец просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ГУСП «Башсельхозтехника» сумму долга в размере 861250 рублей, сумму пени в размере 451668,75 рублей, госпошлину в размере 14465 рублей.

ФИО1, надлежаще извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО3, в судебном заседании просила суд удовлетворить поданные уточнение исковые требования. 

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУ СП «Башсельхозтехника» РБ и ООО «Чайковка» был заключен договор финансовой субаренды (сублизинга) №/ГП-

<

данные изъяты> (далее Договор сублизинга).

Согласно условиям настоящего договора истец передал ООО «Чайковка» в лизинг племенную продукцию, скот - телки герефордовской породы в количестве 20 голов.

Передача предмета лизинга ООО «Чайковка» по настоящему договору осуществляется на основании акта приемки-передачи племенных животных. По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.скот в количестве 20 голов был передан Ответчику.

С момента подписания акта приемки-передачи договор сублизинга считается заключенным.

Однако ООО «Чайковка» длительный период времени ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства.

ФИО2 является поручителем по договору сублизинга, в соответствии с которым истцом был передан скот ООО «Чайковка».

В обеспечение обязательств по указанному договору между

В обеспечение обязательств по указанному договору между ФИО2 и ГУСИ « Башсельхозтехника» РБ был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №/

<

данные изъяты>, в соответствии с условиями он лично обязался перед ГУСП «Башсельхозтехника» отвечать за исполнение своих обязательств по выплате лизинговых платежей по договору финансовой субаренды сублизинга от ДД.ММ.ГГГГ №/

<

данные изъяты> в объеме 1300000 руб.

Согласно условиям договора поручительства - Ответчик принял на себя обязательство перед Истцом (Кредитором по договору поручительства) отвечать за исполнение Должником своих обязательств по выплате платежей по договору №/

<

данные изъяты> в объеме, существующем на момент нарушения Должником своих обязательств перед Истцом, а также отвечать за уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек и других убытков Истца.

Ответчиком, в нарушение условий п.п. 1.1, 2.2 договора поручительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплата задолженности по договору финансовой субаренды (сублизинга) от ДД.ММ.ГГГГ №/

<

данные изъяты> не произведена.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет суммы требований по взысканию основного долга, пеней, судом проверен, является обоснованным и достоверным и принимается судом в качестве допустимого доказательства. 

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, и ООО «Чайковка»не выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, исковые требования истца, в части взыскании основного долга и пеней, необходимо удовлетворить.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 14465 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУСП «Башсельхозтехника» сумму долга в размере 861250 рублей, сумму пени в размере 451668,75 рублей, госпошлину в размере 14465 рублей.

ФИО1 вправе обратиться в Уфимский районный суд РБ с заявлением об отмене заочного решения в течении 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца.

Судья: А.В. Кузнецов