Дело № 2-667/2025

УИД 04RS0№-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2025 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего: Шипуновой М.Н.

при помощнике: ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБАнк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 299 000 руб. на условиях платности и возвратности. Погашение кредита должно осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения платежей в соответствии с графиком погашения. 

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 228 085,83 руб.

Согласно информации, полученной банком, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Краснодарского нотариального округа открыто наследственное дело. 

АО «ТБанк» просит взыскать с наследников ФИО1 за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 228 085,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 5 481 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на удовлетворении иска настаивал. О времени и месте судебного разбирательства извещен ДД.ММ.ГГГГ заказным почтовым отправлением с идентификатором 80404805906554.

Привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещен судебными повестками с почтовым идентификатором.

Ответчик ФИО5 и ее представитель адвокат ФИО13 против удовлетворения иска возражали, указывая, что задолженность по кредитному договору погашена за счет страхового возмещения, просят в иске отказать.

Представитель третьего лица АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, будучи извещенным ДД.ММ.ГГГГ, представил письменные возражения, указывая что по обращению ФИО11 произведена выплата 160% от суммы задолженности на дату наступления страхового события в размере 420 487,87 руб.

Учитывая принятые меры по извещению ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика ФИО5, ее представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. По условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, договор действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств и завершения взаиморасчетов.

В соответствии с частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статей 418, 1112, 1113, части 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 299 000 руб. на условиях платности и возвратности.

При заключении кредитного договора ФИО1 дал согласие на включение в программу добровольного страхования, согласно которому ФИО1 был застрахован по программе, включающей в себя страховые риски: смерть застрахованного лица в течение срока страхования в результате несчастного случая или болезни, произошедшего/ впервые диагностированной в течение срока страхования; установление застрахованному лицу 1 группы инвалидности в течение срока страхования в результате несчастного случая или болезни, произошедшего/впервые диагностированной в течение срока страхования.

Согласно присоединению к договору коллективного страхования № КД00913 от ДД.ММ.ГГГГ, страховщиком является ОАО «ТОС» (АО «Т-Страхование».

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению кредита, образовалась задолженность в размере 228 085,83 руб., из которых основной долг 228 041,72 руб., сумма штрафов 44,11 руб.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года

Нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № после смерти ФИО1. 

С заявлениями о принятии наследства обратились супруга ФИО6, дочь наследодателя ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Нотариус о наличии кредиторской задолженности наследодателя был извещен. В АО «Т-Страхование» по обращению ФИО7 было зарегистрировано событие РА2-24-123108, связанное со смертью ФИО1. Страховщик признал смерть ФИО1 страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 160% от суммы задолженности перед Банком на дату наступления страхового события, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Сумма страхового возмещения составила 420 487,87 руб.

Согласно представленной справке от ДД.ММ.ГГГГ №с412 договор кредитной карты с ФИО1, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, задолженность отсутствует, финансовых претензий Банк не имеет.

Учитывая, что кредиторская задолженность, предъявленная ко взысканию по настоящему делу, погашена, правовые основания удовлетворения иска АО «ТБанк» отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 228 085,83 руб., отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий