РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2019 года г.Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Синицыной М.П.,

при секретаре Ермилиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3501/2019 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору 

<

***>/ф-12 от 23.04.2012 года в размере 91 284,72 рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 2 938,54 рублей. 

В обоснование иска указал, что 23.04.2012 года ОООК «Промсервисбанк» и ФИО1 заключили Кредитный договор 

<

***>/ф-12, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере *** рублей на срок *** месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 19,6 % в год. 

01.10.2013 года между ОООК «Промсервисбанк» и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен договор уступки прав (требований).

В нарушение условий Кредитного договора Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, предоставленными ему банком денежными средствами, не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 14.09.2015 года.

Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 84103,31 рублей.

Согласно п. 8.2 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 0,5 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 0 рублей.

По состоянию на 01.08.2019 года общая задолженность по Договору составляет 91 284,72 рубля, из которых: задолженность по основному долгу в размере 89 459,79 рублей, задолженность по уплате процентов по договору в размере 1 824,93 рубля.

Банком в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в Требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возвращена не была. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 91 284,72 рубля.

В судебное заседание истец представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещенная, в си Лу ст.165,1 ГК РФ, надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Поэтому суд с учетом мнения участников судебного разбирательства считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы, изложенные в иске, материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, которые суд принимает, поскольку они являются относимыми и допустимыми, содержат обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения данного дела, суд считает установленным, что 23.04.2012 года ООО «Промсервисбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>/ф-12, по условиям которого ОООК «Промсервисбанк» предоставил ФИО1 кредит в виде денежных средств в размере *** рублей на срок *** месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 19,6 % в год, а ФИО1 обязалась ежемесячно производить платежи по кредиту в течение срока действия Кредитного договора в соответствии с Графиком погашения кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в установленном договором размере. Данный договор был заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается. 

Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

В соответствии с п. 8.2 договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 0,5 процента от суммы начисленных процентов за пользование кредитом, за каждый календарный день просрочки.

По договору предусмотрен График гашения кредита (Приложение № 1 к кредитному договору), который подписан сторонами представителем банка и ФИО1. Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислил на счет ответчика-заемщика сумму кредита в размере *** рублей. 

Указанные обстоятельства, а также факт заключения договора и пользования денежными средствами, ответчиком не оспорены, доказательств обратного не представлено.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

01.10.2013 года Банк ООО «Промсервисбанк» уступил «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) права (требования) по кредитному договору 

<

***>/ф-12 от 23.04.2012 года, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований), реестром кредитных договоров, денежных обязательств, уступаемых по договору, (приложение № 1 к договору). 

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитором по договору 

<

***>/ф-12 от 23.04.2012 года, заключенному с ФИО1, на основании договора уступки прав требования (цессии) от 01.10.2013 в настоящее время является «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО).

Договор уступки прав требования (цессии) ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен.

В нарушение условий Кредитного договора, заключенного между сторонами, ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, неустойки не выполняет, уклоняется от исполнения обязательств по возврату кредита и процентов по нему. При этом, за период с момента заключения кредитного договора по настоящее время ФИО1 произведено гашение кредитной задолженности в размере 84103,31 рублей.

По состоянию на дату перехода прав 07.10.2013 года задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору 

<

***>/ф-12 от 23.04.2012 года перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) составляет 161831,43 руб., что подтверждается реестром кредитных договоров, денежных обязательств, уступаемых по договору, и расчетом задолженности по состоянию на 01.08.2019 года. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору 

<

***>/ф-12 от 23.04.2012 года, задолженность ответчика по состоянию на 01.08.2019 года составляет 91 284,72 рубля, из которых: задолженность по основному долгу в размере 89 459,79 рублей, задолженность по уплате процентов по договору в размере 1 824,93 рубля, которую истец просит взыскать с ответчика. 

Направленное «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в адрес должника ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору оставлено ответчиком без исполнения. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исходя из установленных обстоятельств и вышеназванных правовых норм, поскольку суд установил, что ответчик ФИО1 не выполняет свои обязательства по договору, суд полагает, что требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору 

<

***>/ф-12 от 23.04.2012 года в размере 91 284,72 рубля, из них: задолженность по основному долгу в размере 89 459,79 рублей, задолженность по уплате процентов по договору в размере 1 824,93 рубля, являются обоснованными, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору 

<

***>/ф-12 от 23.04.2012 года в размере 91 284,72 рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Платежными поручениями *** от ДД.ММ.ГГГГ и *** от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) госпошлины за подачу иска в суд в общем размере 2 938,54 рублей, что соответствует цене иска. 

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика уплаченной им госпошлины при подаче иска в суд в размере 2 938,54 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

***>/ф-12 от 23.04.2012 года в размере 91 284,72 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 89 459,79 рублей, задолженность по уплате процентов по договору в размере 1 824,93 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 2 938,54 рубля. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.П. Синицына