К делу № 1 -152/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела в связи с примирением 

город Ейск 19 марта 2021 года 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе 

председательствующего судьи Полянка А.Г.

при секретаре Мамай А.Ф.

с участием государственного обвинителя помощника Ейского 

межрайонного прокурора Явной Н.Ю.,

подсудимого ФИО1 Г.И.О.

ее защитника адвоката Темниковой М.Н., 

предоставившей удостоверение № и ордер №, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО\1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 Г.И.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 30 минут ФИО1 Г.И.О., находясь в кафе «Вершина Олимпа», расположенном на шестом этаже торгового центра «Олимп», по адресу: 

<

адрес>, увидел лежащий на полу в свободном доступе, в комнате для курения, указанного кафе смартфон «Honor 20», модель: YAL- L21, в корпусе сапфирово-синего цвета, без повреждений, в исправном состоянии, принадлежащий Потерпевший №1

В указанный период времени, в том же месте у ФИО1 Г.И.О. возник преступный умысел на совершение тайного хищения смартфона марки «Honor 20», модель: YAL-L21, в корпусе сапфирово-синего цвета. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 Г.И.О. воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий находясь в помещении отведенном для курения, взял в руки смартфон «Honor 20», модель: YAL-L21, в корпусе сапфирово-синего цвета и проследовал с ним, по месту своего жительства: 

<

адрес>, тем самым тайно похитил смартфон марки «Honor 20», модель: YAL-L21, 

<

данные изъяты>: №, IMEI2: №, в корпусе сапфирово-синего цвета, стоимостью 21692 рублей, в чехле - бампере, из силикона, материальной ценности не представляющий, с защитным стеклом, материальной ценности не представляющим, без повреждений, в исправном состоянии, с установленными сим-картами оператора ПАО «Билайн» абонентский № (материальной ценности не представляющая) на счету, которой денежные средства отсутствовали и сим-карта оператора ПАО «МТС» с неустановленным абонентским номером в ходе предварительного следствия, (материальной ценности не представляющая) на счету, которой денежные средства отсутствовали, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 Г.И.О. с места совершения преступления скрылся реализовав свой преступный умысел до конца, в результате чего причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 21692 рублей.

Потерпевшая обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в порядке ст. 25 УПК РФ, в связи с тем, что они примирились, причиненный вред заглажен, материальный ущерб возмещен, претензий потерпевшая к нему не имеет. 

Подсудимый и его защитник также просят прекратить уголовное дело в связи с примирением. Подсудимому разъяснены, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием. 

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ и п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. 

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, материальный ущерб возместил, претензий потерпевшая к нему не имеет, уголовное дело в отношении ФИО1 Г.И.О. возможно прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО\1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства:

коробка-упаковка от смартфон марки «Honor 20», модель: YAL-L21, IMEI: №, IMEI2: №, смартфон марки «Honor 20», модель: YAL-L21, IMEI: №, IMEI2: №, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить ей по принадлежности;

расписка о возмещении морального ущерба, выполненная на листе формата А4, на которой имеется информация: моральный ущерб в сумме 39 000 рублей причиненный Потерпевший №1 возмещен ФИО1 Г.И.О. в полном объеме – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Ейского городского суда Полянка А.Г.