66RS0007-01-2023-007602-22

Мотивированное 

решение

 изготовлено 14.02.2024 г. № 2-653/2024 

Р Е Ш Е Н И Е (заочное) 

Именем Российской Федерации 

г. Екатеринбург «7» февраля 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Макаровой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» предъявило ФИО1 иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 68500руб.

Истец также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2255 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО1 и автомобиля Рено Логан государственный номер 

<

***>. 

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ФИО1

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> государственный номер № причинены механические повреждения. 

В виду того, что на момент ДТП, гражданская ответственностью ФИО1 была застрахована, ПАО СК «Росгосстрах» потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 68500 руб.

Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции.

Законом установлено, что страховщик в течение 10 рабочих дней с момента предоставления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого был причинен вред (абз. 2 п. 10 ст.12 Закона Об ОСАГО).

Владелец транспортного средства по требованию страховщика обязан представить данное транспортное средство для проведения осмотра или независимой экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования.

Поскольку в процессе урегулирования убытка возникла необходимость в осмотре транспортного средства, при использовании которого был причинен ущерб, ПАО СК «Росгосстрах» уведомил ФИО1, являющегося владельцем транспортного средства, о необходимости предоставить транспортное средство на осмотр, на ответчик не исполнил возложенную на него законом обязанность и не представил транспортное средство на осмотр. ПАО СК «Росгосстрах» был лишен права на объективную проверку обстоятельств ДТП, объема причиненного ущерба и предъявления требований потерпевшему о возврате выплаченного страхового возмещения (в случае установления отсутствия прав у потерпевшего на получение выплаченного страхового возмещения или его части).

Истец ПАО СК «Росгосстрах» представителя в суд не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, надлежаще был извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявил, причина неявки суду неизвестна.

Определением суда от 21.12.2023 г. в порядке подготовке к рассмотрению дела в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ФИО2, АНПОО «Автошкола «Авто-Лада». 

Третьи лица ФИО2, АНПОО «Автошкола «Авто-Лада» в суд не явились, представителей не направили, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявили, причина неявки суду неизвестна. 

С учетом мнения стороны истца, положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, при имеющейся явке. 

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда.

Так, согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за страховую премию при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором страховой суммы.

Судом установлено, что «ДД.ММ.ГГГГ. в 13 час. 30 мин., в городе Екатеринбурге, 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, принадлежащего АНПОО «Автошкола «Авто-Лада» и «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО4

Документы по данному происшествию оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Виновником ДТП является водитель автомобиля 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО1, что подтверждается извещением о ДТП

В результате ДТП транспортному средству «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственности виновника ДТП ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ТТТ №); гражданская ответственность потерпевшего - в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ТТТ №

АНПОО «Автошкола «Авто-Лада» обратилось ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Рогосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков.

ПАО СК «Росгосстрах» произвело осмотр транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № стоимость восстановительного ремонта согласно калькуляции составила 68500 руб.

Согласно пункту 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу пункта 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу подп. «з» п.1 ст.14 названного закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

ПАО СК «Росгосстрах» в установленный законом срок направило ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 письмо (исх. № в котором предложило представить в течение 5 рабочих дней с момент получения настоящего письма транспортное средство 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № для проведения осмотра (направление на независимую техническую экспертизу). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий пункта 63 постановления Пленума N 25).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй пункт 67 постановления Пленума N 25).

В материалы дела представлен список внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, который подтверждает направление в адрес ФИО1 письма (ШПИ № которое вернулось в связи с неудачной попыткой вручения.

Вместе с тем, причинитель вреда ФИО1, извещенный страховщиком о необходимости представления транспортного средства на осмотр, путем направления письма по адресу, указанному им собственноручно в извещении о дорожно-транспортном происшествии, свою обязанность не исполнил.

Из материалов дела следует, что ПАО СК «Росгосстрах» выплатило АНПОО «Автошкола «Авто-Лада» страховое возмещение в размере 68500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку оформление указанного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произошло без участия уполномоченных сотрудников полиции и ФИО1 в порядке п. з. ч. 1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО» не представил страховщику транспортное средства для проведения осмотра, страховщик имеет права предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред. 

При таком положении суд находит подлежащими удовлетворению требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании материальный вред, причиненный имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке регресса в размере 68500 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 2255 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (вид на жительство №) в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН № материальный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке регресса, в размере 68500 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот) руб. 00 коп.; расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2255 (две тысячи двести пятьдесят пять) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья