Дело № 5-851/2020

Поступило 24.09.2020 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 октября 2020 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего – судьи Лукаш Е.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем в ООО «Партнер», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

23 мая 2020 года в 09 часов 00 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № регион, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> с левым поворотом на 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и у 

<

адрес> не выполнил требование п. 13.4 ПДД РФ, а именно при повороте налево не уступил дорогу транспортным средствам движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением водителя ФИО3, который двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по зеленому сигналу светофора во встречном направлении прямо. В результате данного ДТП водителю ФИО3 были причинены телесные повреждения, причинившие ему средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. 

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он двигался на автомобиле «Форд Фокус» государственный регистрационный знак 

<

***> регион по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> с левым поворотом на 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью около 5-7 км/час, поскольку поворачивал налево. У 

<

адрес> он начал поворот, не убедился в отсутствии встречного автомобиля и начал движение, в результате совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак 

<

***> региона. В результате ДТП водитель ФИО3 пострадал, поэтому он сразу вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Вину свою признает и раскаивается в содеянном. 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО2, кроме его признательных показаний, в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут он двигался на автомобиле «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, по 

<

адрес> со стороны ул.

<

адрес> в сторону 

<

адрес> двигался в среднем ряду со скоростью около 45 км/ч. На перекрестке у 

<

адрес> он продолжил движение прямо по зелёному сигналу светофора, в это время со встречного направления, выполняя поворот налево, на его полосу движения выехал автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный знак 

<

***>, и совершил столкновение с его автомобилем. В результате ДТП он пострадал, сильно ударил колено, также ударился головой, разбив лобовое стекло, и грудной клеткой об руль. С места ДТП на автомобиле скорой помощи он был доставлен в ГКБ№, где находился на стационарном лечении, в последующем находился на амбулаторном лечении.

Кроме этого вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: 

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> с левым поворотом на 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и в районе 

<

адрес> не выполнил требование п. 13.4 ПДД РФ, а именно не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, совершил столкновение с транспортным средством «ВАЗ 21043» государственный регистрационный знак 

<

***> регион под управлением водителя ФИО3, который двигался по ул.Жуковского, со стороны ул.Зои Космодемьянской в сторону ул.Красногорская по зеленому сигналу светофора во встречном направлении прямо, результате чего водителю ФИО3 были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.1).

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемы к протоколу осмотра ДТП следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на перекрестке у 

<

адрес>, при этом автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, выполнял маневр поворота налево, а автомобиль «Ваз 21043» государственный регистрационный знак 

<

***> регион двигался прямолинейно (л.д. 11-14, 15). 

В соответствии с заключением эксперта № от 24.08. 2020 у ФИО3 имелись телесные повреждения: подкожная напряженная гематома левого коленного сустава («на левом коленном суставе умеренный отек, контуры сустава сглажены… подкожная гематома на переднее медиальной поверхности коленного сустава, стенки напряжены»), ссадина на передней поверхности верхней трети голени, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами) в результате дорожно-транспортного происшествия в срок ДД.ММ.ГГГГ. Данными повреждениями ФИО3 был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции конечности продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому они оцениваются как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Диагноз: «Ушиб правой половины грудной клетки» не подтвержден объективными клиническими данными – в представленных медицинских документах отсутствует описание видимых телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин ран» в указанной области и каких-либо патологических изменений, выставлен на сновании субъективных данных – жалоб, поэтому не подлежит судебно-медицинской оценке (л.д.44-45). 

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО2 в совершении правонарушения установленной. При этом суд исходит из следующего.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. 

Согласно пункту 13.4. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Как установлено судом из анализа материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем «Форд Фокус» г/н № регион, у 

<

адрес> не выполнил требование п. 13.4 ПДД РФ, а именно не уступил дорогу автомобилю «ВАЗ 21043», г/н № регион, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался со встречного направления по зеленому сигналу светофора прямо, и совершил с ним столкновение, результате чего водителем Потерпевший №1 были получены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО2, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, его личность, возраст, семейное положение, род занятий. ФИО2 трудится, проживает с семьей, имеет постоянное место жительства, по месту работы характеризуется положительно. 

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи потерпевшему на месте ДТП путем вызова врачей скорой помощи. 

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения (в области дорожного движения).

Учитывая изложенное, а также характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, принимая во внимание данные о личности ФИО2, трудовая деятельность которого связана с пассажирскими перевозками и управление транспортными средствами является единственным источником его доходов, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения им новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании указанного закона назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД РФ по 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, кор. счет – нет, БИК 045004001 банк-получатель –Сибирское ГУ Банка России по 

<

адрес>, КБК 18№, УИН 18№.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение года со дня его вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Лукаш Е.В. 

Подлинник постановления находится в материалах административного дела №5-851/2020 Ленинского районного суда г. Новосибирска. 

УИД: 54RS0006-01-2020-010390-14