дело 1-263/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Краснокаменск 04 августа 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Гавриловой В.В., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Иванова С.В.,

подсудимого ФИО2, 

защитника Волковой А.А., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от.ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Волковой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО7, 

<

данные изъяты>, судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в соответствии с решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, освобожденному из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, осужденному ДД.ММ.ГГГГ Краснокаменским городским судом Читинской области за преступление, предусмотренное 

<

данные изъяты> УК РФ, с применением ч.1 ст.18, ч.2 ст.68, ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору Краснокаменского городского суда Читинской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ч.1 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок 

<

данные изъяты> с установлением следующих ограничений:

- запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов;

- запретить выезд за пределы Забайкальского края;

- обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в отдел полиции по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району, как административно-поднадзорное лицо. При постановке на учет ФИО2 были разъяснены права и обязанности поднадзорного, кроме того ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, нарушая обязанности поднадзорного лица в части обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не явился на регистрацию в ОМВД РФ по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району без уважительной причины, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности 

<

данные изъяты> КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явился на регистрацию в ОМВД РФ по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району без уважительной причины, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по 

<

данные изъяты> КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явился на регистрацию в ОМВД РФ по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району без уважительной причины, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по 

<

данные изъяты> КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явился на регистрацию в ОМВД РФ по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району без уважительной причины, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по 

<

данные изъяты> КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, нарушая общественный порядок, находился в общественном месте возле дома 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по 

<

данные изъяты> КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО2, признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника.

Адвокат Волкова А.А. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, все правовые последствия принятия судебного решения в порядке особого судебного производства были ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Иванов С.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Рассмотрев уголовное дело в особом порядке, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости ФИО2, поскольку на учете у врача психиатра не состоит, в судебной ситуации проявил себя адекватно, сведений об ином в судебном заседании не добыто.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и членов его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ), а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, против правосудия, в период непогашенной судимости, инспектором полиции направления по осуществлению административного надзора характеризуется отрицательно, 

<

данные изъяты> 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит признание вины в ходе следствия и в суде, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В действиях подсудимого ФИО2 в силу ч.1 ст.18 УК РФ наличествует рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенное особо тяжкое преступление, поэтому наказание ему назначается с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО2

Учитывая совершение ФИО2 преступления небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о применении ч.6 ст.15 УК РФ. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, характер совершенного им преступления, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как иной, менее строгий вид, не сможет, по мнению суда, обеспечить целей наказания. 

Указанное преступление подсудимым ФИО2 совершено до вынесения приговора Краснокаменским городским судом Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.69 УК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору 

<

данные изъяты>, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать осужденному ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять с 04.08.2017, зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснокаменский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. 

В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, последующие трое суток подать на него свои замечания.

Судья 

Краснокаменского городского суда В.В. Гаврилова