Дело 2-211/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новоспасское 07 июля 2020 года 

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

Председательствующего - судьи Костычевой Л.И.,

при секретаре Якуниной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МФК «ВЭББАНКИР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

ООО МФК «ВЭББАНКИР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что (дата) между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 путем применение аналога собственноручной подписи (WB-идентификатора) через личный кабинет был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму 15 000 руб., на срок 30 дней. При подписании договора в п. 1.3 ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что подписанный договор путем применения аналога собственноручной подписи в силу п.2 ст. 160 ГК РФ и ч.14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является достаточным для признания договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанных им собственноручно подписью.

Истец выполнил свои обязательства по договору путем перечисления денежных средств на текущий счет платежной системы. Ответчик получила денежные средства путем перечисления на банковскую карту. Дата перевода суммы микрозайма считается датой заключения договора. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) Общества, Правил и график платежей. Ответчик принятые при заключении договора обязательства перечислять Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре, не исполняла. Задолженность составляет 51 502 руб. 50 коп., в том числе: по основному долгу – 15 000 руб., по процентам – 36 502 руб. Истец просит взыскать данную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 745 руб. 08 коп.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в деле имеется уведомление. Ходатайства об отложении судебного заседания не поступало, доказательств уважительности неявки в суд не представила.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о дате судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" отношения в области использования электронных подписей регулируются данным федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. 

Частью 1 статьи 6 этого федерального закона определено, что информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Судом установлено и следует из материалов дела, что (дата) между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 путем применения аналога собственноручной подписи (WB-идентификатора) через личный кабинет был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму 15 000 руб., на срок 30 дней, до (дата). 

Договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) Общества, Правил предоставления и сопровождения микрозаймов Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР», утвержденных решением внеочередного общего собрания участников ООО МФК «ВЭББАНКИР» (протокол № 60 от 12.02.2019), далее по тексту Правила.

В соответствие с п.2 Правил (л.д.12-23) дата заключения договора – день зачисления денежных средств на карточный счет заемщика, соответствующий номеру банковской карты, указанной им в «Личном кабинете» на сайте Общества.

Пунктом 4.1 Правил, п. 4 договора займа установлено, что за пользование микрозаймом заемщик обязуется выплатить проценты в размере 1,5% за каждый день его пользования 547,5% годовых. При просрочке оплаты суммы микрозайма и/или процентов по микрозайму более чем на 5 дней, следующий микрозайм предоставляется заемщику по процентной ставке на условиях предшествующего предыдущему микрозайму (за каждые 5 дней просрочки заемщик возвращает на две ставки назад к ставке предшествующего предыдущему микрозайму, то есть процентная ставка по следующему договору повышается на 0,1%).

Согласно п.п. 6, 8 договора займа, погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется заемщиком единовременно в день наступления платежной даты путем безналичной оплаты со счета мобильного телефона, со счета банковской карты, при помощи платежных терминалов, списки и адреса которых размещены на официальном сайте.

При несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности либо по дату, определенную займодавцем. 

При подписании договора в п. 13 ответчик указала, что соглашается с общими условиями договора, содержащимися в Правилах и являющиеся неотъемлемой частью договора (л.д.27-31). Условия договора не оспорены и недействительными не признаны.

Графиком платежей установлена дата оплаты по договору (дата) в общей сумме 21 525 руб., в том числе: 15 000 руб. – основной долг и 6 525 руб. – проценты (л.д. 32). 

Факт исполнения истцом обязательств по перечислению денежных средств (дата) в 21:44:18 подтверждается информацией о переводах, расчетом задолженности, выпиской из реестра учета сведений о заявителе (л.д. 39-43) и не оспаривается ответчицей. 

В соответствие с представленным расчетом начислений и поступивших платежей, ответчицей обязательства по погашению займа не исполнены, платеж в установленный договором срок не произведен. Согласно представленного истцом расчета, задолженность за период с (дата) по (дата) составила в сумме 52 500 руб., в том числе: 15 000 руб. – основной долг, 36 502 руб. 50 коп. – проценты, 997 руб. 50 коп. - штрафы. 

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности.

Неисполнение ответчицей обязательств по договору установлено судом. Срок погашения задолженности по договору истек. Ответчицей не представлено каких-либо доказательств исполнения обязательств по договору займа, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора. В материалах дела имеется определение мирового судьи от 20.02.2020, которым отменен выданный судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № за период с (дата) по (дата) в сумме 51 502 руб. 50 коп., в связи с не согласием должника с задолженностью. Между тем, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и в судебное заседание ответчицей не представлено каких-либо возражений и доказательств в подтверждение их. В связи с чем, требования истца о взыскании основного долга в сумме 15 000 руб. подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании задолженности по уплате процентов, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор целевого потребительского займа (микрозайма) заключен (дата), следовательно, применимы положения ч.4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствие с которым со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Истцом представлен общий расчет процентов исходя из 1,5 % в день за период с 13.04.2019 по 26.11.2019 в сумме 36 502 руб. 50 коп. и штраф в сумме 997 руб. 50 коп. При заключении договора займа, истцом выполнены требования вышеуказанного закона: - на первой странице, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) указано, что начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), прекращается после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного микрозайма; - размере процентов по договору займа не превышает 1,5% в день; - размер начисленных процентов и штрафа (36 502 руб. 50 коп.) не превышает двух с половиной размеров суммы микрозайма (37 500 руб.). В связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчицы. Требований о взыскании штрафа истцом не заявлено.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме и взыскании с ответчицы суммы задолженности в размере 51 502 руб. 50 коп., в том числе 15 000 руб. – основной долг, 36 502 руб. 50 коп. – проценты за период с 13.04. по 26.11.2019.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подачи иска по платежным поручениям № от (дата) в сумме 872 руб. 54 коп. и № от (дата) в сумме 872 руб. 54 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, районный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «ВЭББАНКИР» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «ВЭББАНКИР» задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от (дата) в сумме 51 502 руб. 50 коп., в том числе: 15 000 рублей – основной долг, 36 502 руб. 50 коп. – проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 745 рублей 08 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд.

Судья: Л.И. Костычева