РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Солониной Е.А., 

при секретаре Абтрахимовой Н.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-

<

данные изъяты>/2018 по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование иска указало, что 16.06.2018 года на ул. 

<

данные изъяты> в г. Ханты-Мансийске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Субару», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, нарушил п. 8.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность водителя автомобиля «Субару», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, застрахована истцом. По заявлению о страховом случае истцом выплачено страховое возмещение в размере 71 500 руб., что подтверждается платежными поручением от 02.07.2018 г. №02.07.2018 г. Ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 71 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 345 руб. 

В судебное заседание представитель истца, ответчик, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 исковые требования о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины признал в полном объеме, представил заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, ответчика. 

Суд, изучив собранные по делу доказательства, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Судом приобщено к материалам дела письменное заявление ответчика о признании иска.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, выяснены мотивы признания иска и установлено в суде, иск признается ответчиком по причине обоснованности и законности заявленных истцом требований. 

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В пункте 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ФИО1, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» выплаченное страховое возмещение в размер 71 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 345 рублей. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда подпись Е.А. Солонина 

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда Е.А. Солонина