Дело № 2-4010/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волгоград 16 марта 2017 года 

Дзержинский районный суд г. Волгограда 

в составе председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

при секретаре Ромах Н.О., 

с участием представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании по договору займа, 

у с т а н о в и л:

В производстве Дзержинского районного суда 

<

адрес> находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Дзержинский районный суд 

<

адрес> с настоящим исковым заявлением.

В адрес суда от ответчика ФИО2 поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан несостоятельным (банкротом).

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № А12-54858/2016 от ДД.ММ.ГГГГ заявление гражданина-должника ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утверждена ФИО6

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, поскольку исковое заявление предъявлено не в рамках дела о банкротстве гражданина, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления ФИО1 к ФИО2 в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании по договору займа - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение является основанием для возврата государственной пошлины в размере 16427 рублей, уплаченной в Волгоградском отделении Сбербанка России № ДД.ММ.ГГГГ. 

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья подпись Ю.С.Волынец

Верно.Судья Ю.С.Волынец