Дело № 2–873/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай 11 июля 2018 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яскиной Т.А.

при секретаре Самсоновой А.В.

с участием представителя истца ФИО1 

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ишимбайском районе и городе Ишимбай Республики Башкортостан о признании права на назначение досрочной страховой пенсии, 

установил:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 06.12.2017 года обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ишимбайском районе и городе Ишимбай Республики Башкортостан с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика № от 22.01.2018 года в удовлетворении заявления отказано из-за отсутствия необходимого специального стажа работы. При этом в специальный стаж не включен период работы с 22.02.1985 г. по 23.04.1987 года – 2 года 2 месяца 2 дня в должности 

<

данные изъяты>, поскольку истцом не подтверждена полная занятость в течение полного рабочего дня на выполнении работ, предусмотренных Списком №2. Истец с решением пенсионного фонда не согласен, факт работы в спорный период подтверждает трудовой книжкой и архивной справкой, указывая, что 

<

данные изъяты> ликвидирован, по этой причине не имеет возможности представить дополнительные доказательства полной занятости на вредном производстве. 

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, ФИО3. просил признать решение № от 22.01.2018 года незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, период работы с 22.02.1985 по 23.04.1987 года в 

<

данные изъяты>, назначить досрочную страховую пенсию по старости с 06.12.2017 года, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на юридические услуги и услуги представителя 15000 рублей, на уплату нотариального тарифа 1300 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, возражения представила в письменном виде.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО3 06.12.2017 года обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Ишимбайскому району и г. Ишимбай РБ с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации».

Решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по Ишимбайскому району и г. Ишимбай РБ от 20.03.2017 № ФИО3 в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ, при наличии страхового стажа 35 лет 11 месяцев 4 дня и специального стажа – 5 лет 8 мес. 24 дня.

В специальный стаж ФИО3 ответчиком не засчитан период работы с 22.02.1985 по 23.04.1987 года в должности 

<

данные изъяты> из-за отсутствия документального подтверждения постоянной занятости заявителя в течение полного рабочего дня на выполнении работ, предусмотренных в позиции 2150100А-18559 п.1 раздела XV Списка №2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173 (

<

данные изъяты>).

Решение ответчика об исключении вышеназванного периода из специального стажа работы истца, суд считает незаконным по следующим основаниям.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются: Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10; Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Работа в должности 

<

данные изъяты> предусмотрена разделом XIV «

<

данные изъяты>», подразделом № «

<

данные изъяты>» позицией № Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых даст право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Согласно письму Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004 года, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками № 1 и № 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992 года рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

В подтверждение того, что ФИО3 в период с 22.02.1985 г. по 23.04.1987 года работал в должности, поименованной в вышеприведенном списке, в дело представлены допустимые и достоверные доказательства: трудовая книжка с записями о работе в 

<

данные изъяты> (22.02.1985 – 23.04.1987), архивная справка из архивного фонда 

<

данные изъяты> № от 29.01.2018 года о суммах заработка ФИО3 за 1985-1987 годы; архивная справка № от 28.03.2018 года о периодах работы ФИО3 в 

<

данные изъяты>, а также расчетные ведомости.

Трудовая книжка на имя ФИО3 заполнена должным образом и не вызывает у суда сомнений.

Из Архивной справки № следует, что в период с 1985 по 1987 годы, заработная плата истцу начислялась ежемесячно, ее размер из года в год увеличивался, что в свою очередь указывает на постоянную занятость истца на производстве.

Проанализировав вышеназванные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта работы и постоянной занятости в должности 

<

данные изъяты> в период времени с 22.02.1985 г. по 23.04.1987 года, следовательно, этот период работы подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости.

Вопреки положениям ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороной ответчика не представлено доказательств неполной занятости истца в спорный период.

Пенсионным органом в стаж ФИО3, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, включен период работы продолжительностью 5 л.8 мес.24 дн. С учетом спорного периода работы - 2 г. 2 мес. 2 дня, специальный стаж на день обращения с заявлением о назначении пенсии (06.12.2018 года) составит 7 лет 10 месяца 26 дней. Следовательно, право на досрочную пенсию возникло у истца с момента обращения с 06.12.2017 года.

На основании положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей по чеку-ордеру № от 16.05.2018 года.

Расходы на оформление доверенности могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Доверенность истцом оформлена на представителя для участия в настоящем деле, в связи с чем расходы на ее оформление подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом требований разумности, а также категории рассматриваемого дела и степени участия представителя истца в судебном заседании, расходы на услуги представителя, в том числе по составлению искового заявления, подлежат возмещению в размере 6000 рулей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение № от 22.01.2018 года Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ишимбайском районе и городе Ишимбай Республики Башкортостан в части не включения в стаж на соответствующих видах работ периода работы ФИО3 с 22.02.1985 года по 23.04.1987 года в должности 

<

данные изъяты>, и отказе в назначении досрочной страховой пенсии.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ишимбайском районе и городе Ишимбай Республики Башкортостан включить в стаж ФИО3, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, период работы с 22.02.1985 года по 23.04.1987 года в должности 

<

данные изъяты>.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ишимбайском районе и городе Ишимбай Республики Башкортостан назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости с 06.12.2017 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ишимбайском районе и г. Ишимбай Республики Башкортостан в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на юридические услуги представителя, в том числе за составление иска 6000 рублей, расходы по оформлению доверенности-1300 руб..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня составления мотивированного решения – с 16.07.2018 года.

Судья Яскина Т.А.