11RS0016-01-2020-000463-76 Дело № 1-77/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 г. с. Выльгорт 

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Самарина А.И.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Н.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Микуленко Д.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Полежаева А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

- в порядке стст. 91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. г» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 01:00 до 02:46 20.02.2020 ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обнаружил и взял мобильный телефон марки «Nokia 1280», принадлежащий К. После этого, ФИО1, получив мобильный телефон К. убедился, что к указанному телефону с абонентским номером №, подключена услуга «Мобильный Банк», а также, что на банковском счете №№, открытом в ПАО Сбербанк на имя К. имеются денежные средства.

Затем, ФИО1 в продолжение реализации своего преступного умысла, с целью облегчения совершения, задуманного им преступления, получил в пользование от К. не подозревающей о его преступных намерениях, принадлежащую ей банковскую карту ПАО Сбербанк. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащих К. находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, используя мобильный телефон последнего с абонентским номером +№, посредством услуги «Мобильный банк», незаконно произвел операцию по переводу денежных средств в размере 5 000 рублей с банковского счета ПАО Сбербанк № №, открытого на имя К. на банковский счет ПАО Сбербанк № №, открытый на имя К. неосведомленной о преступных действиях ФИО1

После этого, ФИО1, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета К. будучи осведомленным о том, что на счете последнего имеются денежные средства, в период времени с 08:00 до 09:17 22.02.2020, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон К. с абонентским номером +№, посредством услуги «Мобильный банк», незаконно произвел операцию по переводу денежных средств в размере 3 000 рублей с банковского счета ПАО Сбербанк №№, открытого на имя К.., на банковский счет ПАО Сбербанк №№, открытый на имя К. неосведомленной о преступных действиях ФИО1

Своими противоправными действиями ФИО1 в период времени с 01:00 20.02.2020 до 09:17 22.02.2020, находясь по адресу: 

<

адрес>, тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №№ ПАО Сбербанк принадлежащие К. денежные средства на общую сумму 8 000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив последнему значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего. 

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

При назначении наказания суд учитывает положения стст. 6,60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает добровольное возмещение ущерба в полном объеме, причиненного в результате преступления, принесение извинений перед потерпевшим, раскаяние в содеянном. 

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на первоначальной стадии расследования правоохранительные органы уже располагали информацией о его причастности к преступлению, при этом при проверки сообщения о преступлении ФИО1 отрицал свою причастность к совершению преступления. Последующее признание вины подсудимым также не может быть признано таковым, поскольку является обязательным условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, злоупотребляющего спиртными напитками, показания подсудимого, пояснившего, что именно состояние алкогольного опьянения послужило им совершению преступления, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 ранее не судим, совершил корыстное преступление, которое относится к категории тяжких, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по материалам дела в целом характеризуется удовлетворительно.

Психическая полноценность и вменяемость ФИО1 у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ, поскольку преступный умысел доведен ФИО1 до конца.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными и назначает ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа. 

Определяя размер штрафа, суд также учитывает личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи

В соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, суд полагает необходимым рассрочить подсудимому выплату штрафа равными частями сроком на 2 месяца.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 /десять тысяч/ рублей в доход государства. 

Рассрочить выплату штрафа сроком на 2 месяца, обязав ФИО1 выплачивать штраф частями не менее чем по 5000 рублей ежемесячно с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства: 

- оптический носитель информации /CD-R диск/ - хранить при уголовном деле. 

- банковскую карту – вернуть по принадлежности К.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий А.И. Самарин