Дело № 2-76/2021

68RS0022-01-2021-000024-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе: 

судьи Черновой М.В., 

при секретаре Тормышевой В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Каменского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области, ФИО2 о признании права собственности на земельные доли и денежные вклады в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Ржаксинский районный суд Тамбовской области с иском к администрации Каменского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области, ФИО2 о признании права собственности на земельные доли и денежные вклады в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер У.Н.К. На день смерти умерший был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>, на регистрационном учёте совместно с ним состояла и проживала супруга У.М.С., 

<

данные изъяты> года рождения. На день смерти У.Н.К. имел в собственности денежные вклады в отделении банка (в настоящее время ПАО Сбербанк), а также земельную долю сельхозназначения, расположенную по адресу: 

<

адрес> общей площадью 8,10 га. После смерти У.Н.К. данное имущество приобрело статус наследственного. Завещание У.Н.К. не составлялось. Наследником первой очереди по закону являлись: супруга У.М.С., а так же дети ФИО2 и ФИО1 ФИО2 отказалась от принятия наследства своего отца. У.М.С. фактически приняла наследственное имущество своего супруга, поскольку на момент его смерти проживала с ним совместно. ФИО1 обращалась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о его принятии, в связи с чем, нотариусом Ржаксинского района Тамбовской области наследственное дело было открыто. Однако, свидетельства о праве на наследство выданы не были, поскольку в ряде имеющихся документов имелись опечатки в указании отчества наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ У.М.С. умерла. На день смерти У.М.С. была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, одна. У.М.С. имела в собственности земельную долю сельхозназначения, расположенную по адресу: 

<

адрес> общей площадью 8,10 га. После смерти У.М.С. данное имущество приобрело статус наследственного. Завещание У.М.С. не составлялось. Наследником первой очереди по закону к имуществу У.М.С. являлся её сын – У.Б.А., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, наследники первой очереди по закону к имуществу У.М.С. отсутствуют. Наследником второй очереди по закону по праву представления к имуществу У.М.С. является её племянница ФИО1, поскольку мать ФИО1 – У.А.С., умершая до открытия наследства, и наследодатель – У.М.С. являлись родными сестрами. В 

<

данные изъяты> году У.Н.К. заключил брак с У.А.С., а после её смерти вступил в брак с её сестрой У.М.С. Таким образом, истец ФИО1 является дочерью наследодателя У.Н.К., а также одновременно племянницей и падчерицей наследодателя У.М.С., однако в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства У.М.С. истица не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме того, в свидетельстве на право собственности на землю У.Н.К. имеется опечатка в указании отчества – вместо правильного «К.», ошибочно указано «К.». Вместе с тем, в списках пайщиков земельных долей отчество У. под номером 797 отражено верно – «К.». Также при сборе документов, подтверждающих родственные отношения истицы с наследодателем У.М.С., выяснилось, что отсутствует ряд документов, а именно – свидетельство о заключении брака В.М.С. с У.А.Е. (отцом У.Б.А.), что в дальнейшем привело к смене фамилии «В.» на «У.». В брак с У.Н.К. М.С. уже вступала как «У.». Установление факта родственных отношений необходимо истице для оформления наследственных прав. На основании указанных обстоятельств, ФИО1 вынуждена обратиться в суд, ссылаясь на положения ч.2 ст.218, ч.1 ст. 1142, ст.ст.1143, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.264-265 ГПК РФ просила: установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю серии 

<

данные изъяты> № У.Н.К.; установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянницей У.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, право собственности в размере 8,10 га на земельный участок с кадастровым номером №, адрес (местоположение): 

<

адрес>, ранее принадлежавший У.Н.К. и право собственности в размере 8,10 га на земельный участок с кадастровым номером №, адрес (местоположение): 

<

адрес>, ранее принадлежавший У.М.С.; право собственности на денежные вклады и компенсации по ним, открытые в ПАО Сбербанк на имя У.Н.К. 

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Представитель истицы ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные исковые требования ФИО1, поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске и просила суд их полностью удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Каменского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ просила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.140).

Свидетель Б.В.Ю. в судебном заседании показал, что истица ФИО1 приходится ему матерью. ФИО1 является племянницей У.М.С. Он общался с У.М.С. до смерти последней, они приезжали на лето в 

<

адрес> и жили в одном доме. Его бабушкой по линии матери была У.А.С., которая была родной сестрой У.М.С. После смерти У.А.С., её сестра У.М.С. заключила брак с супругом сестры, т.е. отцом истицы ФИО1 - У.Н.К. После смерти У.Н.К. его супруга М.С. проживала в их доме в 

<

адрес>, небольшой промежуток времени, затем её сын от первого брака У.Б.А. забрал ее в 

<

адрес>, где она проживала до дня своей смерти. У.Б.А. говорил им, что оформит и вступит в наследство, однако злоупотребляли спиртными напитками, наследственных прав не оформлял, впоследствии умер. 

Свидетель М.Ж.Ю. в судебном заседании дала показания, аналогичные свидетеля Б.В.Ю. 

Суд приходит к выводу о том, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. В связи с чем, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав совокупность представленных документов, суд находит исковые требования ФИО1 в части установлении факта принадлежности документа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статьи 264 ГПК РФ, где сказано, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или в свидетельстве о рождении.

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела, постановлением администрации Ржаксинского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков членов пайщиков реорганизуемых сельскохозяйственных предприятий», утверждены представленные списки членов пайщиков реорганизуемых сельскохозяйственных предприятий, а так же из районного фонда перераспределения выделено пашни для раздела на паи по уточненным спискам (л.д.39-41). 

Согласно списка колхозников колхоза «Россия», имеющих земли по 8,1 га сельхозугодий, в том числе пашни 7,3 га на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного постановлением администрации Ржаксинского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, У.Н.К., наделен земельным паем в указанном выше размере, данные паспорта последнего в указанном списке, значатся как № (л.д.42-43).

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю серии 

<

данные изъяты> №, выданного Комитетом по земельным ресурсам Ржаксинского района, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, У.Н.К., 

<

данные изъяты> года рождения, паспорт № предоставлена в собственность земельная доля сельхозназначения, общей площадью 8,10 га, по адресу: 

<

адрес> (л.д.33-34).

Согласно свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, У.Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Предметом судебного исследования явились документы умершего У.Н.К. – свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), форма № на У.Н.К. (л.д.92), запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.125). Отчество в указанных документах, в отличие от спорного – свидетельства о праве собственности на землю серии 

<

данные изъяты> №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, указано «К.», остальные данные (фамилия, имя) совпадают. Из чего суд делает заключение о том, что в свидетельстве о праве собственности на землю серии 

<

данные изъяты> №, выданного Комитетом по земельным ресурсам Ржаксинского района, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, допущена явная ошибка в написании отчества умершего – вместо «К.», указано «К.».

Установление данного факта имеет для истицы ФИО1 юридическое значение, так как позволит ей реализовать своё право на получение наследственного имущества, оставшегося после смерти её отца – У.Н.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Иным путём установить факт принадлежности документа не представляется возможным. 

На основании указанных обстоятельств, суд считает необходимым установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю серии 

<

данные изъяты> №, выданного Комитетом по земельным ресурсам Ржаксинского района, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя У.Н.К., У.Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая исковые требования ФИО1 в части установления факта родственных отношений, суд находит их так же законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу вышеназванных положений статьи 265 ГПК РФ, а так же ч.1 и п.1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, в соответствии с которой, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений.

Факт того, что У.М.С., является родной тётей по линии матери истицы ФИО1, подтверждается показаниями свидетелей Б.В.Ю. и М.Ж.Ю., которые находятся в соответствии между собой, пояснениями представителя истицы ФИО3, а также исследованными в судебном заседании документами: записью акта о рождении истицы Балабановой (У. до заключения брака) О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой, последняя родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: У.Н.К. и У.А.С. (л.д.127); повторным свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Б.Ю.В. и У.О.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия «Балабанова» (л.д.18); повторным свидетельством о рождении В.А.С. (матери истицы) серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого дата рождения последней ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями указаны: В.С.В. и В.Н.А. (л.д.22); повторным свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого У.Н.К. и В.А.С. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия У. (л.д.23). 

У суда нет оснований усомниться в объективности показаний свидетелей, поскольку они аналогичны, последовательны, получены с соблюдением норм Гражданского процессуального кодекса РФ. Установление данного факта имеет для истицы ФИО1 юридическое значение, так как позволит ей реализовать своё право на получение наследственного имущества, оставшегося после смерти её тёти по линии матери У.М.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Во внесудебном порядке установить данный факт не представляется возможным. 

В связи с чем, суд считает необходимым установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> и её родной тётей по линии матери У.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Рассматривая исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельные доли и денежные вклады в порядке наследования, суд исходит из следующего.

Статья 35 Конституции РФ закрепляет право каждого иметь в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом как единолично, так и совместно с другими лицами. 

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено судом, У.Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

На момент смерти У.Н.К., последнему на основании свидетельства о праве собственности на землю серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежала земельная доля сельхозназначения, общей площадью 8,10 га, по адресу: 

<

адрес> (л.д.33-34).

На основании пункта 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из установленных судом обстоятельств следует, что наследниками умершего У.Н.К. являются: супруга – У.М.С. и дети от первого брака - ФИО1 и ФИО2, стороны по делу.

В соответствии с сообщением нотариуса Ржаксинского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти У.Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № (л.д.110).

Из материалов наследственного дела, открытого после смерти У.Н.К. следует, что после смерти последнего в наследство вступила дочь ФИО1, подав заявление о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111). Наследственное имущество состоит из денежного вклада в филиале Сбербанк №, мотоцикла 

<

данные изъяты> с коляской 

<

данные изъяты> года выпуска, земельной доли на территории колхоза «Новая жизнь», свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.112-118).

Согласно справки администрации Каменского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ находящейся в материалах наследственного дела, завещания от имени У.Н.К. не составлялось (л.д.117).

Согласно заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа 

<

адрес>, зарегистрированного в реестре за №, последняя отказалась от наследства, оставшегося после смерти её отца У.Н.К. (л.д.21).

Кроме того, судом установлено, что супруга умершего У.Н.К. – У.М.С. на момент смерти проживала с умершим, в связи с чем в силу положений ст.1153 ГК РФ фактически приняла наследство после его смерти.

Наследники умершего У.Н.К. своих наследственных прав на имущество оставшегося после смерти умершего, в установленном законом порядке не оформили.

Как следует из материалов дела, У.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.14).

На момент смерти У.М.С., последней на основании свидетельства о праве собственности на землю серии 

<

данные изъяты> №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежала земельная доля сельхозназначения, общей площадью 8,10 га, по адресу: 

<

адрес> (л.д.35-36).

В соответствии с сообщением нотариуса Ржаксинского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти У.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось (л.д.110).

Из установленных судом обстоятельств следует, что наследником первой очереди после смерти умершей У.М.С., в силу п.1 ст.1142 ГК РФ является её сын - У.Б.А. (л.д.29).

В процессе рассмотрения дела, судом установлено, что У.Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Согласно сообщения вр.и.о. президента Нотариальной палаты 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти У.Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело нотариусами 

<

адрес> не открывалось (л.д.79). Аналогичны указанным, содержатся сведения и в сообщении нотариуса Ржаксинского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.110). 

В соответствии со ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Таким образом, судом установлено, что единственным наследником умершего У.Н.К. в силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ, а так же умершей У.М.С., в силу п.2 ст.1143 ГК РФ, является ФИО1, истица по делу.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Земельные участки входят в состав наследственного имущества, и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит земельный участок специального разрешения не требуется (ст. 1181 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, судом установлено, что после смерти У.Н.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а так же У.М.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде двух земельных долей сельхозназначения, общей площадью 8,10 га каждая, расположенных по адресу: 

<

адрес> (в настоящее время земельный участок с кадастровым номером №), не зарегистрированных умершими в органах государственной регистрации, однако в силу ст.6 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", действующего на момент их смерти, принадлежащих им на праве собственности на основании свидетельств на право собственности на землю.

Из сообщения ПАО Сбербанк регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса Операционного центра 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя У.Н.К., 

<

данные изъяты> года рождения, в подразделении филиала № имеются счета: №, №, №, №. Указанные счета действующие, имеются остатки денежных средств (л.д.135).

Статья 36 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину право иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей осуществляется их собственниками свободно, если это не наносит ущерб окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГК РФ, земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством.

Согласно ст.25 Земельного кодекса Российской Федерации, права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

На основании ч.ч.1, 2 и 4 ст.1152, ч.2 ст.1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно положений пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Истица ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии части наследства, оставшегося после смерти её отца У.Н.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что в силу вышеназванных положений закона свидетельствует о принятии указанным лицом всего причитающегося ему наследства, в том числе спорной земельной доли и денежных вкладов. 

Вместе с тем, истица в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти её тети У.М.С. не обратилась, однако фактически приняла наследство, поскольку в силу ч.2 ст.1153 ГК РФ совершила действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, а именно сохранности наследственного имущества.

В соответствии с п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", граждане, юридические лица являются собственниками имущества, приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Кроме того, из положений пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно справки администрации Каменского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, сформирован список лиц, земельные доли которых, могут быть признаны невостребованными (не распорядившимися) в границах участка, с кадастровым номером №, в состав данного списка не входит: У.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, У.Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89). 

Таким образом, на основании вышеназванных положений, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о приобретении ФИО1 права собственности на земельную долю и денежные вклады, ранее принадлежавшие её отцу У.Н.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также права собственности на земельную долю в порядке наследования, ранее принадлежавшую У.М.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ года

В связи, с чем в указанной части исковые требования ФИО1 так же, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Каменского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области, ФИО2 о признании права собственности на земельные доли и денежные вклады в порядке наследования, удовлетворить: 

Установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю серии 

<

данные изъяты> №, выданного Комитетом по земельным ресурсам Ржаксинского района, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя У.Н.К., У.Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, имеющей паспорт РФ №, выданный 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, и её родной тётей по линии матери У.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, имеющей паспорт РФ №, выданный 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, право собственности:

- на земельную долю площадью 8,10 га, расположенную в земельном участке с кадастровым номером №, адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир здание конторы ОАО «Каменское», участок находится примерно в 6200 м, по направлению на север от ориентира, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, ранее принадлежавшую У.Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ;

- на земельную долю площадью 8,10 га, расположенную в земельном участке с кадастровым номером №, адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир здание конторы ОАО «Каменское», участок находится примерно в 6200 м, по направлению на север от ориентира, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, ранее принадлежавшую У.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; 

- на денежные вклады, открытые на имя У.Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО Сбербанк по счетам №, №, №, №, со всеми начисленными процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ржаксинский районный суд.

Судья: М.В. Чернова 

Мотивированное решение составлено 16.03.2021 года.

Судья: М.В. Чернова