№5-745/2024

УИД:26RS0003-01-2024-004186-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ставрополь резолютивная часть объявлена 23 октября 2024 года

мотивированное постановление составлено 25 октября 2024 года

Судья Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края Дубровская М.Г. (

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

привлекаемой к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час 50 мин ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>«Б», в ходе возникшего конфликта причинила ФИО2 телесные повреждения. Согласно заключению эксперта Бюро СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО2 выявлены: ушиб мягких тканей волосистой части головы, ссадины и кровоподтеки лица и верхней левой конечности. Указанные поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью ФИО2

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела не явилась, вызывалась в суд заказной корреспонденцией, однако попыткивручить ей судебное извещение не удались, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 35504801803007, согласно которому судебная корреспонденция возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

Исходя из положений части 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Потерпевшая ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 35504801802994, согласно которому судебная корреспонденция возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

Руководствуясь приведенными правовыми положениями, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 и ФИО2 извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об АП считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что причинение ФИО3 побоев ФИО2 подтверждается представленными в деле доказательствами. 

Согласно статье 6.1.1 Кодекса РФ об АП, нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав данного административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 26АВ №0607673 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час 50 мин ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>«Б», в ходе возникшего конфликта причинила ФИО2 телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта Бюро СМЭ города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ № не причинили вреда здоровью ФИО2, тем самым совершила деяние, выразившееся в нанесении побоев причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащие уголовно-наказуемого деяния. 

Привлекаемому к административной ответственности лицу разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об АП и статья 51 Конституции РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса РФ об АП, он составлен и подписан уполномоченным должностным лицом, в нем описано событие административного правонарушения, выразившееся в нанесении побоев, причинивших физическую боль.

Согласно рапорту УУП ОП№2 России по городу Ставрополю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть ОП № России по городу Ставрополю ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от ФИО2 о том, что на нее напала знакомая. В ходе проведения проверки ФИО2 написала заявление, в котором просит привлечь к ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ около 17 час 50 мин, находясь по адресу: 

<

адрес>«Б» нанесла ей телесные повреждения в область лица.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП№2 России по городу Ставрополю ФИО4 вынесено постановление о назначении медицинской судебной экспертизы, производство которой поручено Бюро СМЭ города Ставрополя.

Согласно акту исследования Бюро СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО2 выявлены: ушиб мягких тканей волосистой части головы, ссадины и кровоподтеки лица и верхней левой конечности.

Данные повреждения образовались в результате действий (удар, ударение, трение) твердых тупых предметов, возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ и при указанных в постановлении обстоятельствах.

Характер и локализация повреждений отмеченных у ФИО2 исключают возможность образования таковых «при падении с высоты собственного роста».

Указанные поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью ФИО2

В письменных объяснениях ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ она, находясь по адресу: 

<

адрес> «Б» в ходе словесного конфликта с ФИО2 нанесла ей удары по лицу.

Согласно исследованным материалам КУСП-9891 от ДД.ММ.ГГГГ:

- ФИО2 обратилась в ОП№2 России по городу Ставрополю с письменным заявлением о привлечении к установленной законом ответственности ФИО1, причинившей ей побои;

-в письменных объяснениях ФИО2, указала, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес>«Б», ФИО1 нанесла ей несколько раз удары кулаком по голове, причинив тем самым телесные повреждения. 

В соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса РФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценивая протокол об административном правонарушении и представленные процессуальные документы, суд считает, что данные доказательства соответствуют свойствам достоверности, достаточности и допустимости доказательств.

Оценивая письменные объяснения ФИО2, данные в ходе административного расследования, суд кладет их в основу решения, принимает показания потерпевшей, данные ею в рамках производства по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административном правонарушении, которые соответствуют свойствам достоверности, допустимости и достаточности доказательств. 

Оценивая заключение эксперта, суд считает, что оно является достаточным, достоверным и допустимым доказательством, оснований для сомнений в достоверности и объективности данного заключения не имеется, поскольку все исследования проведены компетентным специалистом, выводы которого обоснованы, надлежащим образом мотивированы и не противоречат представленным в судебном заседании доказательствам, в связи с чем, принимаются судом в основу решения.

Действия, совершенные ФИО1 в отношении потерпевшей ФИО2 квалифицируются судом по статье 6.1.1 Кодекса РФ об АП по признаку причинения побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Материалами дела вина ФИО1 в совершении правонарушения объективно доказана. Допустимыми доказательствами, опровергающими наличие состава и события административного правонарушения, вменяемого ФИО1, суд не располагает. 

Доказательства, собранные по делу, не ставят под сомнение виновность привлекаемого лица в совершении данного административного правонарушения. 

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, совершение правонарушения впервые, в связи с чем приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи 6.1.1 Кодекса РФ об АП, что, по мнению суда, будет соответствовать требованиям справедливости и соразмерности наказания содеянному.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса РФ об АП, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь статьями 29.10 и 29.11 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об АП и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф следует перечислить в Управление Федерального казначейства по СК (Управление МВД России по г. Ставрополю), ИНН 

<

***>, КПП 263501001, ОКТМО 07701000, номер счета получателя 03100643000000012100, кор./сч. 40102810345370000013, КБК 18811601061010101140, БИК 010702101, Отделение Ставрополь г. Ставрополь, идентификатор 18880426242606076734.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Суд также разъясняет, что согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об АП в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Г. Дубровская