№ 1-8/2019 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Семикаракорск Ростовской области 24 января 2019 г.

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Семикаракорского районного суда Ростовской области Панова И.И., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Семикаракорского района Ростовской области Старцева Д.П., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Кумскова П.И., представившего удостоверение и ордер № 01951 от 06 декабря 2018 г.,

при секретаре судебного заседания Сахаровой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.6 ст. 1711, ч. 1 ст. 180 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с декабря 2016 г. по ноябрь 2017 г., в различное время суток, при неустановленных следствием обстоятельствах, ФИО1, находясь в неустановленном месте, имея умысел на приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции различного наименования, подлежащей маркировке специальными федеральными марками в особо крупном размере, из корыстных побуждений, в нарушение ст. 12 Федерального закона РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ, согласно которой алкогольная продукция с содержанием этилового спирта более 9 % объема готовой продукции, производимой на территории РФ, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками, утвержденными постановлением Правительства РФ № 785 от 21 декабря 2005 г. «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», не имея лицензии на осуществление данного вида деятельности, заведомо зная, что приобретаемая алкогольная продукция оклеена поддельными федеральными специальными марками, в неустановленном месте приобрел у неустановленного лица алкогольную продукцию различного наименования, крепостью от 15 % до 39,90% в стеклянных бутылках объемом 0,5 литра каждая, в общем количестве 6 775 бутылок, а именно: водка «Талка» в количестве не менее 246 бутылок объемом 0,5 литра каждая, оклеенных заведомо поддельными федеральными специальными марками; водка «Финляндия» в количестве не менее 58 бутылок объемом 0,5 литра каждая, без федеральных специальных марок; водка «Абсолют» объемом в количестве не менее 100 бутылок объемом 0,5 литра каждая, без федеральных специальных марок; водка «Мерная» в количестве не менее 155 бутылок объемом 0,5 литра каждая, оклеенных заведомо поддельными федеральными специальными марками; водка «Беленькая» в количестве не менее 120 бутылок объемом 0,5 литра каждая, оклеенных заведомо поддельными федеральными специальными марками; водка «Фаворит» в количестве не менее 100 бутылок объемом 0,5 литра каждая, оклеенных заведомо поддельными федеральными специальными марками; водка «Царская охота» в количестве не менее 514 бутылок объемом 0,5 литра каждая, оклеенных заведомо поддельными федеральными специальными марками; водка «Северный ветер» в количестве не менее 180 бутылок объемом 0,5 литра каждая, оклеенных заведомо поддельными федеральными специальными марками; водка «Родники Сибири» в количестве не менее 251 бутылки объемом 0,5 литра каждая, оклеенных заведомо поддельными федеральными специальными марками; водка «Хортица» в количестве не менее 1080 бутылок объемом 0,5 литра каждая, оклеенных заведомо поддельными федеральными специальными марками; коньяк «Лезгинка» в количестве не менее 923 бутылок объемом 0,5 литра каждая, без федеральных специальных марок; виски «Джек Дениелс» в количестве не менее 144 бутылок объемом 0,5 литра каждая, оклеенных заведомо поддельными федеральными специальными марками; коньяк «Старый Кенигсберг»в количестве не менее 198 бутылок объемом 0,5 литра каждая, без федеральных специальных марок; коньяк «Hennessy X. O.» в количестве не менее 1560 бутылок объемом 0,5 литра каждая, оклеенных заведомо поддельными федеральными специальными марками; водка «Застолье» в количестве не менее 65 бутылок объемом 0,5 литра каждая, оклеенных заведомо поддельными федеральными специальными марками; водка «ZERO» в количестве не менее 28 бутылок объемом 0,5 литра каждая, оклеенных заведомо поддельными федеральными специальными марками; водка «Океан» в количестве не менее 76 бутылок объемом 0,5 литра каждая, оклеенных заведомо поддельными федеральными специальными марками; водка «Финская серебро» в количестве не менее 518 бутылок объемом 0,5 литра каждая, оклеенных заведомо поддельными федеральными специальными марками; водка «Синица» в количестве не менее 158 бутылок объемом 0,5 литра каждая, оклеенных заведомо поддельными федеральными специальными марками; водка «Зеленая Марка» в количестве не менее 228 бутылок объемом 0,5 литра каждая, оклеенных заведомо поддельными федеральными специальными марками, а также этиловый спирт в количестве не менее 3 805 литра, которые перевез на неустановленных автомобилях под управлением неустановленных лиц в домовладения, расположенные по адресам: 

<

адрес> «а» и 

<

адрес>, где складировал и хранил в целях сбыта. 

В последующем ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в особо крупном размере, в период времени с декабря 2016 г. по ноябрь 2017 г., в различное время суток, по месту своего жительства, по адресу: 

<

данные изъяты> либо приезжая домой к покупателям по нижеперечисленным адресам, реализовал часть указанной алкогольной продукции: Я.В., который ее хранил по адресу: 

<

данные изъяты>; Б.Д., который ее хранил по адресу: 

<

данные изъяты>, а также по адресу: 

<

данные изъяты> К.Р., который ее хранил по адресу: 

<

данные изъяты>, а также по адресу: 

<

данные изъяты>; Ф.В., который ее хранил по адресу: 

<

данные изъяты>; М.Т., которая ее хранила по адресу: 

<

данные изъяты>; Л.Б., который ее хранил по адресу: 

<

данные изъяты> Н.Г. который ее хранил по адресу: 

<

адрес>; У.Г., который ее хранил по адресу: 

<

данные изъяты> С.И., который ее хранил по адресу: 

<

данные изъяты> 

01 ноября 2017 г. сотрудниками полиции в ходе обысков по указанным адресам была обнаружена и изъята указанная ранее алкогольная продукция различного наименования, крепостью от 15 % до 39,90% в стеклянных бутылках объемом 0,5 литра каждая, в общем количестве 6 775 бутылок, частично оклеенных заведомо поддельными федеральными специальными марками, а также 3805 литра этилового спирта. 

Общая стоимость немаркированной алкогольной продукции различного наименования, крепостью от 15 % до 39,90% в стеклянных бутылках объемом 0,5 литра каждая, в общем количестве 6 775 бутылок, подлежащих обязательной маркировке специальными марками, защищенными от подделок и оклеенных заведомо поддельными федеральными специальными марками, а также этилового спирта в количестве 3805 литра, изъятых по указанным адресам, составила 1 449 168 рублей, что является особо крупным размером. 

Он же, ФИО1, в связи с возникшим умыслом на неоднократное незаконное использование чужих товарных знаков, приобрел спиртосодержащую жидкость, разлитую в бутылки с этикетками известных алкогольных марок, с целью сбыта неопределенному кругу лиц, достоверно зная, что она является нелегальной. 

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1 в нарушение ст. 1229,1484 ГК РФ, в период времени с декабря 2016 г. по ноябрь 2017 г., в различное время суток, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрел бутылки емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, неустановленного производителя, поместившего без разрешения АО «Руст Россия», компании VLAKTOR TRADIHG Ltd, ООО «Главспирттрест», компании «ГСХ Трейдмаркс Лимитед», компании «Societe Jas Hennessy & Co» / «ФИО3 Хеннеси энд Ко», АО «Кизлярский коньячный завод» и ООО «Виноконьячный завод Альянс-1892», их товарные знаки, наименования места происхождения товара и сходные с ними обозначения, размещаемые на оригинальной продукции, на бутылки по 0,5 литра каждая в общем количестве: водка «Талка» в количестве не менее 246 бутылок, оклеенных заведомо поддельными федеральными специальными марками; водка «Хортица» в количестве не менее 1080 бутылок, оклеенных заведомо поддельными федеральными специальными марками; коньяк «Лезгинка» в количестве не менее 923 бутылок, без федеральных специальных марок; коньяк «Старый Кенигсберг»в количестве не менее 198 бутылок, без федеральных специальных марок; коньяк «Hennessy X O» в количестве не менее 1560 бутылок, оклеенных заведомо поддельными федеральными специальными марками; водка «Зеленая Марка» в количестве не менее 228 бутылок объемом 0,5 литра каждая, оклеенных заведомо поддельными федеральными специальными марками. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 указанную спиртосодержащую продукцию перевез на неустановленных автомобилях под управлением неустановленных лиц в домовладения, расположенные по адресам: 

<

адрес>» и 

<

адрес>, где складировал и хранил в целях сбыта. 

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неоднократное незаконное использование чужих товарных знаков и сходных с ними обозначений, осознавая, что реализуемая им продукция не является оригинальной, ФИО1 в период времени с декабря 2016 г. по 1 ноября 2017 г., в различное время суток, по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес> либо приезжая домой к покупателям по нижеперечисленным адресам, осуществил сбыт спиртосодержащей жидкости: 

-С.И., проживающему по адресу: 

<

данные изъяты> в количестве: 17 ящиков, в которых находилось 204 бутылки емкостью по 0,5 литра каждая с этикетками водки «Талка»; 4 ящика, в которых находилось 79 бутылок емкостью по 0,5 литра каждая с этикетками коньяка «Лезгинка; 2 ящика, в которых находилось 24 бутылки емкостью по 0,5 литра каждая с этикетками водки «Хортиця Платинум»; 

-Я.В., проживающему по адресу: 

<

данные изъяты>, в количестве: 19 коробок, в которых находилось 228 бутылок емкостью по 0,5 литра каждая с этикетками водки «Зеленая марка»; 8 коробок, в которых находилось 228 бутылок емкостью по 0,5 литра каждая с этикетками коньяка «Лезгинка»; 3 коробки, в которых находилось 34 бутылки емкостью по 0,5 литра каждая с этикетками водки «Талка» и 8 бутылок емкостью по 0,5 литра каждая с этикетками коньяка «Hennessy X.O.»; 

-Б.Д., проживающему по адресу: 

<

данные изъяты> 1, в количестве: 3 коробок в которых находилось 60 бутылок емкостью по 0,5 литра каждая с этикетками коньяка «Лезгинка»; 2 коробок в которых находилось 24 бутылки емкостью по 0,5 литра каждая с этикетками водки «Хортиця Платинум»; 3 коробок в которых находилось 18 бутылок емкостью по 0,5 литра каждая с этикетками коньяка «Старый Кенигсберг»; 2 коробок в которых находилось 30 бутылок емкостью по 0,5 литра каждая с этикетками коньяка «Hennessy X.O.»; 

-М.Т., проживающей по адресу: 

<

данные изъяты> в количестве: 1 коробки в которых находилось 10 бутылок емкостью по 0,5 литра каждая с этикетками коньяка «Hennessy X.O.»; 

-К.Р., проживающему по адресу: 

<

данные изъяты> в количестве: 2 коробок в которых находилось 35 бутылок емкостью по 0,5 литра каждая с этикетками коньяка «Лезгинка»;

-Н.Г.Б., проживающему по адресу: 

<

данные изъяты>, в количестве: 2 коробок в которых находилось 40 бутылок емкостью по 0,5 литра каждая с этикетками водки «Хортица»; 9 коробок в которых находилось 180 бутылок емкостью по 0,5 литра каждая с этикетками коньяка «Лезгинка»; 12 коробок в которых находилось 144 бутылки емкостью по 0,5 литра каждая с этикетками водки «Хортиця Платинум» и 9 бутылок емкостью по 0,5 литра каждая с этикетками коньяка «Hennessy X.O.»; 4 коробок в которых находилось 24 бутылки емкостью по 0,5 литра каждая с этикетками коньяка «Старый Кенигсберг»;

- Л.Б., проживающему по адресу: 

<

данные изъяты> в количестве: 2 коробок в которых находилось 35 бутылок емкостью по 0,5 литра каждая с этикетками коньяка «Лезгинка»; 1 коробки в которой находились 12 бутылок емкостью по 0,5 литра каждая с этикетками водки «Талка», 4 коробок в которых находилось 46 бутылок емкостью по 0,5 литра каждая с этикетками водки «Хортиця Платинум» и 6 бутылок емкостью по 0,5 литра каждая с этикетками коньяка «Hennessy X.O.».

Таким образом, ФИО1, используя чужие товарные знаки, а также наименования места происхождения товара и сходные с ними обозначения, размещаемые на оригинальной продукции, зарегистрированные в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, охраняемыми на территории РФ, удостоверенные в свидетельствах к ним: «Хортиця Платинум» за номерами № 384359, № 427135, № 283998; «Талка» за номерами № 432926, № 380146, № 451867, № 454989, № 456824, № 456822, № 466266, № 466562, № 458682, № 456821, № 456823; «Зеленая Марка» за номерами № 292203, № 232999, № 285365; «Лезгинка» за номерами № 512762, № 177, № 478940, № 601687, № 604022, № 137/1; «Societe Jas Hennessy & Co» / «ФИО3 Хеннеси энд Ко» за номерами № 1117587, № 554084, «Старый Кенигсберг» за номером 321238, а также стеклянную бутылку, причинил: правообладателю товарного знака «Талка» - АО «Руст Россия» материальный ущерб в сумме 57 219 рублей 60 копеек; правообладателю товарного знака «Зеленая марка» - ООО «Главспирттрест» материальный ущерб в сумме 49 886 рублей 40 копеек; правообладателю товарного знака «Лезгинка» - АО «Кизлярский коньячный завод» материальный ущерб в крупном размере в сумме 433 810 рублей; правообладателю товарного знака «Старый Кенигсберг» - ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» материальный ущерб в сумме 128 726 рублей 52 копейки; правообладателю товарного знака «Hennessy X.O.» - «Societe Jas Hennessy & Co» / «ФИО3 Хеннеси энд Ко» материальный ущерб в крупном размере в сумме 17 852 640 рублей; правообладателю товарного знака «Хортиця Платинум» - ГСХ Трейдмаркс Лимитед» материальный ущерб в сумме 302 032 рубля 80 копеек. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что в период времени с 2016 г. по ноябрь 2017 г. он продавал следующую фальсифицированную алкогольную продукцию: различные виды водки: «Талка», «Финляндия», «Абсолют», «Мерная», «Беленькая», «Царская охота», «Северный ветер», «Родники Сибири», «Хортица», «Финская», «Пять озер», «Зеленая Марка» и несколько видов коньяка: «Лезгинка», «Старый Кенигсберг», «Хенеси ХО» и виски «Джек Дениэлс», а также еще какие-то виды водки и коньяка, какие именно, он уже не помнит, своим знакомым: К.Р., Б.Д., Я.В., С.И., Ф.В., М.Т., Н.Г., Л.П., С.Н. и другим кому именно не помнит, с которыми он знакомился ранее при различных обстоятельствах. По поводу алкогольной продукции изъятой у него сотрудниками полиции в ходе обыска 01.11.2017 в домовладении по адресу: 

<

адрес> может пояснить, что она принадлежит ему, а его сожительница Л.И. и его дети ничего об этом не знали. По поводу алкогольной продукции и оборудования, изъятых у него сотрудниками полиции в ходе обыска 01.11.2017 в домовладении по адресу: 

<

адрес>, может пояснить, что оно принадлежит ему, так как он приобрел все это у неизвестного ему мужчины, где именно не помнит, примерно за два месяца до проведения обыска, но так и не успел опробовать, то есть начать самостоятельно производить алкогольную продукцию. Его сожительница Л.И. и его дети ни чего об этом не знали. Также хочет дополнить, что 14.07.2018 сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в его домовладении по адресу: 

<

адрес> в его летней нежилой кухне, которую они используют для приготовления и употребления в той пищи, были изъяты 5 коробок по 6 бутылок коньяка « Старый Кенигсберг», которые у него хранились с октября 2017. Данные коробки с коньяком не были обнаружены сотрудниками полиции в ходе обыска 01.11.2017., так как хранились в багажнике его легкового автомобиля «Опель астра» г/н не помнит, так как продал его в начале 2018 г. Вину в инкриминируемых ему преступлениях признает в полном объеме, так как он полностью осознавал, что соответствующих разрешений на торговлю алкогольной продукцией с вышеуказанными товарными знаками у него нет. В содеянном раскаивается (т. 5 л.д. 237-239).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. 

По эпизоду приобретения, хранения, перевозки в целях сбыта и продажи немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками: 

-показаниями свидетеля Л.И. в судебном заседании, согласно которым с ФИО1 у нее совместные дети, ранее они состояли в гражданском браке, а в настоящее время проживают вместе время от времени. Она фактически проживает по адресу: 

<

данные изъяты>, при этом у нее в собственности также имеется домовладение, которое находится по адресу: 

<

адрес>. В сентябре 2018 г., когда она посещала домовладение на 

<

адрес>, она зашла в гараж и обнаружила 2 канистры большие, литров на 600-700, а также ящики пустые и с бутылками. От большой канистры исходил запах алкоголя. У ФИО1 был доступ к данному гаражу, она поняла, что указанные предметы принадлежат ему и у них по этому поводу был конфликт, так как потребовала все убрать, сказав, что в противном случае все уничтожит, а он просил не трогать спиртное. Также, по месту их жительства, по 

<

адрес>, в один из дней приехала машина «Газель», на которой привезли коробки с бутылками с этикетками коньяка «Хенеси». На ее вопросы ФИО1 ответил, что потом заберет указанное спиртное. В последующем, в ходе обысков спиртное было изъято сотрудниками полиции по двум указанным адресам; 

-показаниями свидетеля С.А. в судебном заседании, согласно которым он познакомился с ФИО1 на футболе. Как-то в разговоре, в одной из встреч, заговорили о том, что он ездит во Владикавказ, покупает для себя и может для него покупать спиртное. Затем он заказывал у ФИО1 спиртное, а именно водку. Цена, по которой он приобретал спиртное у ФИО1, была дешевле, чем в магазинах. Иногда у ФИО1 приобретала спиртное его (С.А.) супруга – С.Н.; 

-показаниями свидетеля С.Н. в судебном заседании, согласно которым она вместе с мужем С.А. неоднократно приобретали у ФИО1 спиртное, а именно водку. Цена, по которой они приобретали спиртное у ФИО1, была дешевле, чем в магазинах. Обычно приобретали по 2-3 ящика; 

-показаниями свидетеля З.С., данными им в ходе предварительного следствия по делу, оглашенными в судебном заседании в части в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым летом 2016 г. он познакомился с жителем 

<

адрес>, которого все называли «Гия», как впоследствии ему стало известно фамилия того ФИО1 После чего они стали иногда общаться и обменялись номерами телефонов. В ходе их общения, ему стало известно, что у ФИО1 можно приобрести для себя различную фальсифицированную алкогольную продукцию, хорошего качества, по ценам ниже рыночных, при этом где именно тот приобретал данную алкогольную продукцию, он не знал (т. 3 л.д. 167-168); 

-показаниями свидетеля С.И., данными им в ходе предварительного следствия по делу, оглашенными в судебном заседании в части в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ноябре 2017 г. по месту его жительства, то есть по адресу: 

<

адрес> в ходе проведения обыска сотрудниками полиции было изъято: 17 ящиков в которых находилось 204 бутылки емкостью по 0,5 л. каждая, водки, «Талка», 3 ящика в которых находилось 58 бутылок емкостью по 0,5 л. каждая, водки «Финляндия», 5 ящиков в которых находилось 20 бутылок емкостью по 0,5 л. каждая, водки «Абсолют», 8 ящиков в которых находилось 155 бутылок емкостью по 0,5 л. каждая, водки «Мерная», 6 ящиков в которых находилось 120 бутылок емкостью по 0,5 л. каждая, водки «Беленькая», 4 ящика в которых находилось 79 бутылок емкостью по 0,5 л. каждая, коньяка «Лезгинка», 7 ящиков в которых находилось 144 бутылок емкостью по 0,5 л. каждая, виски «Джек Дениэлс», 5 ящиков в которых находилось 100 бутылок емкостью по 0,5 л. каждая, водки «Фаворит», 13 ящиков в которых находилось 256 бутылок емкостью по 0,5 л. каждая, водки «Царская», 9 ящиков в которых находилось 180 бутылок емкостью по 0,5 л. каждая, водки «Северный ветер», 2 ящика в которых находилось 40 бутылок емкостью по 0,5 л. каждая, водки «Родники Сибири», 2 ящика в которых находилось 24 бутылки емкостью по 0,5 л. каждая, водки «Хортица». При этом всю выше указанную алкогольную продукцию он ранее приобретал у ФИО1 (т. 3 л.д. 158-160); 

-показаниями свидетеля Л.П., данными им в ходе предварительного следствия по делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>. Ему знаком ФИО1, который является жителем г. Семикаракорска, Ростовской области. Ранее он периодически приобретал у того различную алкогольную продукцию. При этом он по телефону заказывала необходимое количество того или иного наименования алкогольной продукции ФИО1 Качество данной алкогольной продукции его устраивало, поэтому он то заказывал в больших количествах. Данная алкогольная продукция приобреталась им для личных нужд. После чего ФИО1 на своем автомобили привозил ему заказанную алкогольную продукцию, а он передавал тому необходимое количество денежных средств. В настоящее время стоимость алкогольной продукции она не помнит, но та была гораздо ниже цены на алкоголь в магазинах. Осенью 2017 г. вся приобретенная у ФИО1 алкогольная продукция была изъята у него сотрудниками полиции (т. 4 л.д.18-21); 

-показаниями свидетеля М.С., данными им в ходе предварительного следствия по делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает вместе с его супругой по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 2008 г. он познакомился с ФИО1 во время игры в футбол на первенство районов среди ветеранов. После этого они иногда общались. Также от кого-то из знакомых, от кого именно он не помнит, он узнал что у ФИО1 можно приобрести хорошей водки по цене ниже рыночной. Впоследствии, зимой 2017 г. перед новогодними праздниками он спросил у ФИО1, сможет ли тот ему продать водки, на что Георгий ему ответил согласием. Через несколько дней они с тем созвонились и договорились о том, что он приобретет у того водки, сколько именно он уже не помнит. После чего они встретились и он передал тому необходимую сумму денег а тот ему отдал несколько бутылок водки, которую он впоследствии употребил на новогодние праздники. Кроме ФИО1 он ни у кого спиртное по ценам ниже рыночных, не приобретал (т. 3, л.д. 147-148); 

-показаниями свидетеля К.Р., данными им в ходе предварительного следствия по делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает вместе с его бывшей супругой и двумя малолетними дочерями по адресу: 

<

адрес>. Он зарегистрирован как индивидуальный предприниматель и занимается реализацией мяса, при этом у него в собственности имеется торговый павильон, расположенный по адресу: 

<

адрес> Примерно в 2015 году он познакомился с ФИО1, которого все называют «Гия». Тот периодически приезжал к нему в торговый павильон и приобретал мясо, а также кости для собак. При этом от кого-то, кого именно он уже не помнит, в 2016 г., точную дату он не помнит, ему стало известно, что ФИО1 занимается реализацией спиртных напитков по ценам значительно ниже рыночных. Это его заинтересовало, поэтому он обратился к тому с просьбой приобрести спиртного для себя. На что тот согласился и продал ему водки и немного коньяка, название тех он не помнит. После этого он периодически приобретал для себя некоторое количество спиртного у ФИО1 по какой именно цене он не помнит. Иногда он приобретал у ФИО1 спирт в пластиковых бутылках емкостью по 5 литров. При этом он не обращал внимание на то что на некоторых бутылках отсутствовали акцизные марки, так как качество спиртного его полностью устраивало. Часть спиртного он хранил по месту своего жительства, а часть в вышеуказанном торговом павильоне. При этом в течении 2017 г., находясь в своем торговом павильоне, он несколько раз продавал водку по 100 или 120 рублей за бутылку, гражданам которые просили у него продать тем спиртного. Какую именно водку он продавал, не помнит. В ноябре 2017 г. по месту его жительства, то есть по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения обыска сотрудниками полиции было изъято: 7 ящиков по 20 бутылок водки, «Финская», емкостью по 0,5 л., 1 ящик с 9 бутылками водки, «Финская», емкостью по 0,5 л., 1 ящик с 20 бутылками коньяка «Лезгинка», емкостью по 0,5 л., которые я ранее приобретал у ФИО1 Также в торговом павильоне расположенном по адресу: 

<

адрес> в ходе проведения обыска сотрудниками полиции было изъято: 2 ящика по 20 бутылок водки «Синица», 1 ящик с 20 бутылками водки, «Царская охота», емкостью по 0,5 л., 1 ящик с 3 бутылками спирта, емкостью по 5 л., 1 ящик с 4 бутылками спирта, емкостью по 5 л., 1 ящик с 15 бутылками коньяка «Лезгинка», а также 5 бутылок водки царская охота, которые он ранее приобретал у ФИО1 Где всю выше перечисленную спиртную продукцию приобретал ФИО1 ему не известно, так как он того об этом не спрашивал, а тот ему ни чего об этом не говорил. 

Также может дополнить, что спиртную продукцию у ФИО1 он приобретал примерно с начала 2016 г., но точно сказать не может, так как уже прошло много времени, а он не придавал этому особого значения. При этом в основном он созванивался с ФИО1 и по телефону сообщал тому, какое именно спиртное и количество того ему нужно. После чего «Гия» привозил ему все домой. Но несколько раз он сам ездил домой к ФИО1, проживающему по адресу: 

<

адрес>, номер дома не помнит, и приобретал спиртное там. Кроме ФИО1 он ни у кого спиртное по ценам ниже рыночных не приобретал (т. 3 л.д. 149-151); 

-показаниями свидетеля Ф.В., данными им в ходе предварительного следствия по делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает вместе с его супругой по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 1993 году он познакомился с ФИО1 После чего они иногда общались, так как проживали по соседству. В ходе общения он иногда просил того продать ему немного водки для личных нужд, но тот всегда давал ему водку бесплатно, при этом он не обращал внимание на то, имелись ли на данных бутылках акцизные марки или нет, для него было главное, то что водка была хорошего качества. В декабре 2017 г. его сын собирался жениться, поэтому в конце сентября 2017 г. он обратился к ФИО1 с просьбой продать ему 160 литров спирта. На что тот ответил согласием и дал ему 160 литров спирта, 20 бутылок водки «Хортица», 12 бутылок коньяка «Лезгинка» и 10 бутылок коньяка «Хеннеси», при этом ФИО1 денег за все это с него не взял, сказав что это подарок молодым. После чего водку «Хортица» он употребил с друзьями, а все остальное поставил в своем доме. Впоследствии, 01 ноября 2017 г., в ходе обыска сотрудниками полиции у него в доме были изъята выше указанная алкогольная продукция: 160 литров спирта, 12 бутылок коньяка «Лезгинка» и 10 бутылок коньяка «Хеннеси», которую ему ранее безвозмездно дал ФИО1 (т. 3 л.д. 31-34); 

-показаниями свидетеля Я.В., данными им в ходе предварительного следствия по делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает вместе с супругой и двумя их малолетними детьми по адресу: 

<

адрес>. В октябре 2017 г. он приобрел оборудование, для производства пластиковых бутылок емкостью от 0,5 до 1,5 литра и установил в гараже своего подворья, чтобы впоследствии заниматься предпринимательской деятельностью по производству и реализации пластиковых бутылок емкостью от 0,5 до 1,5 л. Примерно в октябре 2017 г., находясь на рыбалке, на реке Сал он познакомился с ФИО1, которого все называют «Гия или Жора». При этом он увидел в микроавтобусе того ящики с алкогольной продукцией и попросил того продать ему алкогольной продукции для личных нужд, так приближались новогодние праздники. На что тот ему назвал суммы, не превышающие ста рублей за бутылку, что было значительно ниже рыночных цен. Это его устроило поэтому он приобрел у того большое количество алкогольной продукции на будущее для себя. Впоследствии в ноябре 2017 г. по месту его жительства, то есть по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения обыска сотрудниками полиции было изъято: 19 ящиков по 12 бутылок водки, «Зеленая марка», емкостью по 0,5 л. каждая, 8 ящиков по 20 бутылок коньяка «Лезгинка», емкостью по 0,5 л. каждая, 10 ящиков по 20 бутылок водки «Царская охота», емкостью по 0,5 л. каждая, 1 ящик с 18 бутылками водки «Царская охота», емкостью по 0,5 л. каждая, 2 ящика по 12 бутылок водки «Талка», емкостью по 0,5 л. каждая, 1 ящик с 10 бутылками водки «Талка», емкостью по 0,5 л. каждая, 1 ящик с 12 бутылками водки «Акрос», емкостью по 0,5 л. каждая, 1 ящик с 10 бутылками водки «Акрос», емкостью по 0,5 л. каждая, 1 ящик с 8 бутылками коньяка «Хенеси», емкостью по 0,5 л. каждая, 5 ящиков с 4 бутылки спирта, емкостью по 5 л. каждая, 2 бутылки спирта емкостью по 5 л. каждая, которые он ранее приобрел у ФИО1 на берегу р. Сал. Где всю выше перечисленную алкогольную продукцию приобретал ФИО1, ему не известно, так как он того об этом не спрашивал, а тот ему ни чего об этом не говорил. Была ли та фальсифицированная или нет его не интересовало, ему было важно только то, что та была хорошего качества (т. 3 л.д. 35-38); 

-показаниями свидетеля М.Т., данными ею в ходе предварительного следствия по делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>, является индивидуальным предпринимателем и осуществляет свою деятельность в сфере розничной торговли продуктами питания. Ей знаком ФИО1, с которым она состоит в дружеских отношениях. Ранее она неоднократно приобретала у него различную алкогольную продукцию, а именно водку и коньяк различных наименований, в том числе и коньяк «Хеннеси». В каком именно количестве она не помнит. Данная алкогольная продукция приобреталась ею для личных нужд. При этом она по телефону заказывала необходимое количество того или иного наименования алкогольной продукции ФИО1. После чего тот на своем автомобили привозил ей заказанную алкогольную продукцию, а она передавала тому необходимое количество денежных средств.. В настоящее время стоимость алкогольной продукции она не помнит, но та была гораздо ниже цены на алкоголь в магазине. Чем была обусловлена низкая цена на алкоголь у ФИО1 она не спрашивала. Осенью 2017 г. вся приобретенная у ФИО1 алкогольная продукция была изъята у нее сотрудниками полиции (т. 4 л.д. 14-17); 

-показаниями следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по РО Б.А., допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, согласно которым он сообщил, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1 При производстве допросов всех свидетелей по делу, в том числе З.С., С.И., Л.П., М.С., К.Р., Ф.В., Я.В., М.Т., всем свидетелям разъяснялся порядок допроса, они предупреждались об уголовной ответственности. Свидетели давали показания добровольно, все показания, отраженные в протоколах, соответствует тем, которые давали свидетели. После составления протоколов, свидетели ознакамливались с ними, о чем выполняли соответствующие записи, а также лично их подписывали; 

-справкой о причиненном ущербе компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» действиями ФИО1 (Т. 1, л.д. 7-8); 

-справка об исследовании фотоснимков контрафактной продукции (Т. 1, л.д. 9-13); 

-справка об основных отличительных признаках бутылки «ФИО4.» (Т. 1 л.д. 14-15); 

-справкой сравнительного исследования ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» (Т.5, л.д. 205-210); 

-информационной справкой Кизлярского коньячного завода (Т. 5, л.д. 157); 

-копиями лицензий и свидетельств о регистрации товарных знаков Кизлярского коньячного завода (Т. 5, л.д. 158-168); 

-прайс-листом и приказом об установлении цен Кизлярского коньячного завода (Т. 5, л.д. 169-172); 

-справкой о размере причиненного ущерба правообладателю товарных знаков «Зеленая марка» (Т. 5, л.д. 81); 

-справкой о размере причиненного ущерба правообладателю товарных знаков «Талка» (Т. 5, д.д. 82); 

-копиями лицензий и свидетельств о регистрации товарных знаков компании VLAKTOR TRADIHG Ltd (Т. 5, л.д. 83-115); 

-заявлением представителя компании «Дзе Абсолют Компани Актиеболаг» о незаконном использовании товарных знаков «Абсолют» (Т. 5, л.д. 46-47); 

-описанием товарных знаков «Абсолют» (т. 5, л.д. 50-53); 

-копими лицензий и свидетельств о регистрации товарных знаков «Абсолют» (Т. 5, л.д. 54-58); 

-справкой-заключением по товарным знакам «Хортиця» (Т. 4, л.д. 161-163); 

-копиями лицензий и свидетельств о регистрации товарных знаков «Хортиця»(Т. 4, 173-193); 

-протоколом обыска у Ф.В. по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было изъято: 8 коробок по 4 бутылки емкостью по 5 л. спирта этилового, 12 бутылок коньяка «Лезгинка, 10 бутылок коньяка «Хеннесси» (Т. 1, л.д. 96-100); 

-протоколом обыска у ФИО1 в хозяйственных постройках по адресу: 

<

адрес> а, в ходе которого было изъято: 26 коробок с 204 бутылками емкостью по 0,5 л. коньяка «Старый Кенигсберг», 104 коробки с 1560 бутылками коньяка «Хеннесси», 34 коробки с 680 бутылками водки «Хортица», 17 коробок с 338 бутылками коньяка «Лезгинка», 9 коробок со 108 бутылками водки «Хортица», 11 бутылок водки «Застолье», 40 бутылок емкостью по 5 л. этилового спирта, 30 канистр емкостью по 5 л. этилового спирта, 7 бутылок водки «Царская охота», 6 бутылок водки «Зеро», 6 бутылок водки «Океан», 14 бутылок водки «Финская Серебро» (Т. 1, л.д. 108-112); 

-протоколом обыска у У.Г. по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес>, в ходе которого было изъято: 7 пластиковых бутылок емкостью по 0,5 л. с водкой, без этикеток (Т. 1, л.д. 119-123); 

-протоколом обыска у Я.В. по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было изъято: 19 коробок по 12 бутылок емкостью по 0,5 л. водки «Зеленая Марка», 8 коробок по 20 бутылок коньяка «Лезгинка», 10 коробок по 20 бутылок водки «Царская охота», 1 коробка с 18 бутылками водки «Царская охота», 3 коробки с 34 бутылками водки «Талка», 2 коробки с 22 бутылками водки «Зеро», 8 бутылок коньяка «Хеннесси», 20 бутылок емкостью по 5 л. этилового спирта, 2 канистры емкостью по 5 л. этилового спирта (Т. 1, л.д. 125-136 /

-протоколом обыска у Б.Д. по адресу: 

<

адрес> в ходе которого было изъято: 3 коробки с 60 бутылками емкостью по 0,5 л. коньяка «Лезгинка», 2 коробки с 24 бутылками водки «Хортица», 3 коробки с 18 бутылками коньяка «Старый Кенигсберг», 2 коробки с 30 бутылками коньяка «Хеннесси», 100 бутылок емкостью по 5 л. этилового спирта (Т. 1, л.д. 138-143); 

-протоколом обыска в гараже у Л.И. по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружено: 6010 пустых бутылок емкостью по 0,5 л. с этикетками коньяка «Лезгинка», 1 ящик с 8 пустыми бутылками без этикеток и 1 пустой бутылкой с этикеткой коньяка «Лезгинка», 1 емкость наполненная спиртосодержащей жидкостью объемом 1000 л., 1 емкость со спиртосодержащей жидкостью объемом 920 л., две канистры с ароматизатором коньяка, полуавтоматический аппарат укупорки, пакет с пробками, две бутылки емкостью по 5 л. со спиртосодержащей жидкостью (Т. 1, л.д. 151-155); 

-протоколом обыска в хозяйственной постройке у С.И. по адресу: 

<

адрес> в ходе которого было изъято: 17 ящиков в которых находится 204 бутылки емкостью по 0,5 л. каждая, водки, «Талка», 3 ящика в которых находится 58 бутылок емкостью по 0,5 л. каждая, водки «Финляндия», 5 ящиков в которых находится 100 бутылок емкостью по 0,5 л. каждая, водки «Абсолют», 8 ящиков в которых находится 155 бутылка емкостью по 0,5 л. каждая, водки «Мерная», 6 ящиков в которых находится 120 бутылок емкостью по 0,5 л. каждая, водки «Беленькая», 4 ящика в которых находится 79 бутылок емкостью по 0,5 л. каждая, коньяка «Лезгинка», 7 ящиков в которых находится 144 бутылок емкостью по 0,5 л. каждая, виски «Джек Дениэлс», 5 ящиков в которых находится 100 бутылок емкостью по 0,5 л. каждая, водки «Фаворит», 13 ящиков в которых находится 256 бутылок емкостью по 0,5 л. каждая, водки «Царская охота», 9 ящиков в которых находится 180 бутылок емкостью по 0,5 л. каждая, водки «Северный ветер», 2 ящика в которых находится 40 бутылок емкостью по 0,5 л. каждая, водки «Родники Сибири», 2 ящика в которых находится 24 бутылки емкостью по 0,5 л. каждая, водки «Хортица» (Т. 1 л.д. 167-172); 

-протоколом обыска в квартире у М.Т. по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было изъято: 1 коробка с 10 бутылками емкостью по 0,5 л. коньяка «Хеннесси» (Т. 1, л.д. 178-181); 

-протоколом обыска в гараже у М.Т. по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было изъято: 10 коробок с 200 бутылками емкостью по 0,5 л. водки «Родники Сибири»(Т. 1, л.д. 183-186); 

-протокол обыска у К.Р. по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было изъято: 8 коробок с 149 бутылками емкостью по 0,5 л. водки «Финская Серебро», 1 коробка с 20 бутылками 0,5 литра коньяка «Лезгинка»(Т. 1, л.д. 194-198); 

-протоколом обыска у К.Р. по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было изъято: 2 коробки с 40 бутылками емкостью по 0,5 л. водки «Синица», 1 коробка с 20 бутылками емкостью по 0,5 литра водки «Царская охота», 1 коробка с 15 бутылками коньяка «Лезгинка», 5 бутылок емкостью по 0,5 литра водки «Царская охота», 7 бутылок емкостью по 5 л. этилового спирта (Т. 1, л.д. 200-204); 

-протоколом обыска у Н.Г.. по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было изъято: 8 коробок с 160 бутылками емкостью по 0,5 л. водки «Финская Серебро», 2 коробки с 40 бутылками емкостью по 0,5 л. водки «Хортица», 9 коробка с 180 бутылками емкостью по 0,5 литра коньяка «Лезгинка», 5 коробок с 100 бутылками водки «Родники Сибири», 5 коробок с 100 бутылками водки «Синица», 12 коробок 144 бутылками емкостью по 0,5 литра водки «Хортица платинум», 9 бутылок емкостью по 0,5 л. коньяка «Хеннесси», 4 коробки с 24 бутылками емкостью по 0,5 л. коньяка «Старый Кенигсберг», 5 бутылок водки «Северный ветер», 2 бутылки этилового спирта по 5 л (Т.1, л.д. 212-216); 

-протоколом обыска в гараже у Л.П. по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было изъято: 4 бутылки емкостью по 1,5 л. этилового спирта, 1 бутылка емколстью 1 л. этилового спирта, 38 бутылок емкостью по 5 л. этилового спирта, 3 коробок с 55 бутылками емкостью по 0,5 л. водки «Финская Серебро», 18 бутылок емкостью по 0,5 л. водки «Синица», 2 бутылки водки Застолье», 2 коробки с 35 бутылками емкостью по 0,5 л. коньяка «Лезгинка», 1 коробка с 12 бытылками водки «Талка», 4 коробки с 46 бутылками емкостью по 0,5 л. водки «Хортица», 6 бутылок емкостью по 0,5 л. коньяка «Хеннесси» (Т. 1, л.д. 218-225); 

-протоколом обыска у Б.Д. по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было изъято: 7 коробок с 140 бутылками емкостью по 0,5 л. водки «Финская Серебро», 108 бутылок емкостью по 5 л. этилового спирта (Т. 1, л.д. 227-231); 

-протоколом обыска у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> в ходе которого было изъято: 5 коробок с 30 бутылками емкостью по 0,5 л. «Старый Кенигсберг» (Т. 3, л.д. 194-200); 

-заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: жидкости, представленные в 0,5 л. бутылках с этикетками водки «Финская Серебро» не являются водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 32,4%, при этом токсичные микропримеси не превышают установленные нормы требования качества продукции для водок изготовленных из спирта этилового ректификованного «Люкс», по п. 5.1.3 ГОСТ 12712-2013; жидкости, представленные в 0,5 л. бутылках с этикетками коньяка «Лезгинка» не являются коньяком, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 35,7%, при этом содержание токсичных микропримесей соответствуют требованиям п. 5.1.3.9 ГОСТ 31732-2014 (Т. 2, л.д. 90-95); 

-заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: жидкости, представленные в 0,5 л. бутылках с этикетками водки «Хортица Платинум» не являются водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 36,0%, при этом токсичные микропримеси не превышают установленные нормы требования качества продукции для водок изготовленных из спирта этилового ректификованного «Альфа», по п. 5.1.3 ГОСТ 12712-2013; жидкость, представленная в 5 л. бутылке является спиртом этиловым крепостью 94,8%, по своим физико-химическим показателям не соответствует требованиям ГОСТ 5962-2013. При этом при этом содержание токсичных микропримесей не превышает допустимую норму для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья по п. 4.1.3 ГОСТ 5962-2013; жидкости, представленные в 0,5 л. бутылках с этикетками коньяка «Лезгинка» не являются коньяком, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 36,4%, при этом содержание токсичных микропримесей соответствуют требованиям п. 5.1.3.9 ГОСТ 31732-2014; жидкости, представленные в 0,5 л. бутылках с этикетками коньяка «ФИО4.» не являются коньяком, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 37,6%, при этом содержание токсичных микропримесей соответствуют требованиям п. 5.1.3.9 ГОСТ 31732-2014; жидкости, представленные в 0,5 л. бутылках с этикетками бренди «Старый Кенигсберг» не являются коньяком, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 36,5%, при этом по физико-химическому показателю соответствуют требованиям ТР ТС 021/2011 Технический регламент таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» № 880 (Т. 2, л.д. 100-109); 

-заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: жидкости, представленные в 0,5 л. бутылках с этикетками водки «финская Серебро» не являются водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 37,1 %, при этом токсичные микропримеси не превышают установленные нормы требования качества продукции для водок, изготовленных из спирта этилового ректификованного «Люкс», по п. 5.1.3 ГОСТ 12712-2013; жидкость представленная в 5 л. бутылке является спиртом этиловым крепостью 96,1%, по своим физико-химическим показателям не соответствует требованиям ГОСТ 5962-2013. При этом при этом содержание токсичных микропримесей не превышает допустимую норму для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья по п. 4.1.3 ГОСТ 5962-2013 (Т. 2, л.д. 114-120); 

-заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: жидкости, представленные в полимерных 0,5 л. бутылках не являются водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 33,3 % и 34,2 %, при этом токсичные микропримеси не превышают установленные нормы требования качества продукции для водок и водок особых по п. 5.1.3 ГОСТ 12712-2013 (Т. 2, л.д. 125-129); 

-заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: жидкости, представленные в 0,5 л. бутылках с этикетками водки «Финская Серебро» не являются водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 34,5 %, при этом токсичные микропримеси не превышают установленные нормы требования качества продукции для водок и водок особых по п. 5.1.3 ГОСТ 12712-2013; жидкости, представленные в 0,5 л. бутылках с этикетками водки «Хортица Платинум» не являются водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 36,3%, при этом токсичные микропримеси не превышают максимально допустимый показатель массовой концентрации уксусного альдегида для водок, которые согласно п. 5.1.3 ГОСТ 12712-2013 составляет 8 мг/дм; жидкости, представленные в 0,5 л. бутылках с этикетками водки «Синица» не являются водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 32,7%, при этом токсичные микропримеси не превышают установленные нормы требования качества продукции для водок и водок особых по п. 5.1.3 ГОСТ 12712-2013; жидкости, представленные в 0,5 л. бутылках с этикетками водки «Родники Сибири» не являются водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 32,9%, при этом токсичные микропримеси не превышают установленные нормы требования качества продукции для водок и водок особых по п. 5.1.3 ГОСТ 12712-2013; жидкость, представленная в 5 л. бутылке является спиртом этиловым крепостью 95,2%, по своим физико-химическим показателям не соответствует требованиям ГОСТ 5962-2013. При этом содержание токсичных микропримесей не превышает допустимую норму для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья по п. 4.1.3 ГОСТ 5962-2013 (Т. 2, л.д. 134-145); 

-заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: жидкости, представленные в 0,5 л. бутылках с этикетками коньяка «Лезгинка» не являются коньяком, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 36,1%, при этом содержание токсичных микропримесей соответствуют требованиям п. 5.1.3.9 ГОСТ 31732-2014; жидкости, представленные в 0,5 л. бутылках с этикетками коньяка «ФИО4.» не являются коньяком, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 37,1%, при этом содержание токсичных микропримесей соответствуют требованиям п. 5.1.3.9 ГОСТ 31732-2014; жидкости, представленные в 0,5 л. бутылках с этикетками бренди «Старый Кенигсберг» не являются коньяком, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 36,1%, при этом по физико-химическому показателю соответствуют требованиям ТР ТС 021/2011 Технический регламент таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» № 880 (Т. 2, л.д. 148-151); 

-заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: жидкости, представленные в 0,5 л. бутылках с этикетками водки «Синица» не являются водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 32,9%, при этом токсичные микропримеси не превышают установленные нормы требования качества продукции для водок из спирта этилового ректификованного «Люкс» по п. 5.1.3 ГОСТ 12712-2013; жидкости, представленные в 0,5 л. бутылках с этикетками коньяка «Лезгинка» не являются коньяком, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 36,8%, при этом содержание токсичных микропримесей соответствуют требованиям п. 5.1.3.9 ГОСТ 31732-2014; жидкость, представленная в 5 л. бутылке является спиртом этиловым крепостью 95,1%, по своим физико-химическим показателям не соответствует требованиям ГОСТ 5962-2013. При этом содержание токсичных микропримесей не превышает допустимую норму для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья по п. 4.1.3 ГОСТ 5962-2013 (Т. 2, л.д. 155-162); 

-заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: жидкости, представленные в 0,5 л. бутылках с этикетками водки «Зеленая марка» не являются водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 36,6%, при этом токсичные микропримеси не превышают установленные нормы требования качества продукции для водок из спирта этилового ректификованного «Люкс» по п. 5.1.3 ГОСТ 12712-2013; жидкости, представленные в 0,5 л. бутылках с этикетками водки «ZERO WHITE» не являются водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 34,3%, при этом токсичные микропримеси не превышают установленные нормы требования качества продукции для водок из спирта этилового ректификованного «Люкс» по п. 5.1.3 ГОСТ 12712-2013; жидкости, представленные в 0,5 л. бутылках с этикетками водки «Талка» не являются водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 38,0%, при этом токсичные микропримеси не превышают установленные нормы требования качества продукции для водок из спирта этилового ректификованного «Люкс» по п. 5.1.3 ГОСТ 12712-2013; жидкости, представленные в 0,5 л. бутылках с этикетками коньяка «Лезгинка» не являются коньяком, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 37,3%, при этом содержание токсичных микропримесей соответствуют требованиям п. 5.1.3.9 ГОСТ 31732-2014; жидкость, представленная в 5 л. бутылке является спиртом этиловым крепостью 94,9%, по своим физико-химическим показателям не соответствует требованиям ГОСТ 5962-2013. При этом содержание токсичных микропримесей не превышает допустимую норму для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья по п. 4.1.3 ГОСТ 5962-2013 (Т. 2, л.д. 167-178); 

-заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: жидкости, представленные в 0,5 л. бутылках с этикетками коньяка «Лезгинка» не являются коньяком, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 36,2%, при этом содержание токсичных микропримесей соответствуют требованиям п. 5.1.3.9 ГОСТ 31732-2014; жидкости, представленные в 0,5 л. бутылках с этикетками коньяка «ФИО4.» не являются коньяком, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 37,0%, при этом содержание токсичных микропримесей соответствуют требованиям п. 5.1.3.9 ГОСТ 31732-2014; жидкость, представленная в 5 л. бутылке является спиртом этиловым крепостью 94,1%, по своим физико-химическим показателям не соответствует требованиям ГОСТ 5962-2013. При этом содержание токсичных микропримесей не превышает допустимую норму для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья по п. 4.1.3 ГОСТ 5962-2013 (Т. 2, л.д. 183-188); 

-заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: жидкости, представленные в 0,5 л. бутылках с этикетками водки «Финская Серебро» не являются водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 10,1 %, при этом токсичные микропримеси не превышают установленные нормы требования качества продукции для водок из спирта этилового ректификованного «Люкс» по п. 5.1.3 ГОСТ 12712-2013; жидкости, представленные в 0,5 л. бутылках с этикетками водки «Царская Охота» не являются водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 34,0 %, при этом токсичные микропримеси не превышают установленные нормы требования качества продукции для водок из спирта этилового ректификованного «Люкс» по п. 5.1.3 ГОСТ 12712-2013; жидкости, представленные в 0,5 л. бутылках с этикетками водки «Застолье» не являются водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 32,8 %, при этом токсичные микропримеси не превышают установленные нормы требования качества продукции для водок из спирта этилового ректификованного «Люкс» по п. 5.1.3 ГОСТ 12712-2013; жидкости, представленные в 0,5 л. бутылках с этикетками водки «Океан» не являются водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 10,3 %, при этом токсичные микропримеси не превышают установленные нормы требования качества продукции для водок из спирта этилового ректификованного «Люкс» по п. 5.1.3 ГОСТ 12712-2013; жидкости, представленные в 0,5 л. бутылках с этикетками водки «Хортица Платинум» не являются водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 36,0 %, при этом токсичные микропримеси не превышают установленные нормы требования качества продукции для водок из спирта этилового ректификованного «Люкс» по п. 5.1.3 ГОСТ 12712-2013; жидкости, представленные в 0,5 л. бутылках с этикетками водки «ZERO WHITE» не являются водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 34,5 %, при этом токсичные микропримеси не превышают установленные нормы требования качества продукции для водок из спирта этилового ректификованного «Люкс» по п. 5.1.3 ГОСТ 12712-2013; жидкость, представленная в 5 л. бутылке является спиртом этиловым крепостью 94,7%, по своим физико-химическим показателям не соответствует требованиям ГОСТ 5962-2013. При этом содержание токсичных микропримесей не превышает допустимую норму для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья по п. 4.1.3 ГОСТ 5962-2013 (Т. 2, л.д. 193-208); 

-заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: жидкости, представленные в 0,5 л. бутылках с этикетками коньяка «Лезгинка» не являются коньяком, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 34,2%, при этом содержание токсичных микропримесей соответствуют требованиям п. 5.1.3.9 ГОСТ 31732-2014; жидкости, представленные в 0,5 л. бутылках с этикетками коньяка «ФИО4.» не являются коньяком, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 36,6%, при этом содержание токсичных микропримесей соответствуют требованиям п. 5.1.3.9 ГОСТ 31732-2014; жидкости, представленные в 0,5 л. бутылках с этикетками бренди «Старый Кенигсберг» не являются коньяком, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 36,7%, при этом по физико-химическому показателю соответствуют требованиям ТР ТС 021/2011 Технический регламент таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» № 880 (Т. 2, л.д. 210-214); 

-заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: жидкости, представленные в 0,5 л. бутылках с этикетками коньяка «ФИО4.» не являются коньяком, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 35,1 %, при этом содержание токсичных микропримесей соответствуют требованиям п. 5.1.3.9 ГОСТ 31732-2014; жидкости, представленные в 0,5 л. бутылках с этикетками водки «Родники Сибири» не являются водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 33,0 %, при этом токсичные микропримеси не превышают установленные нормы требования качества продукции для водок из спирта этилового ректификованного «Люкс» по п. 5.1.3 ГОСТ 12712-2013 (Т. 2, л.д. 219-225); 

-заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: жидкости, представленные в 0,5 л. бутылках с этикетками водки «Финская Серебро» не являются водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 34,4%, при этом токсичные микропримеси не превышают установленные нормы требования качества продукции для водок из спирта этилового ректификованного «Люкс» по п. 5.1.3 ГОСТ 12712-2013; жидкости, представленные в 0,5 л. бутылках с этикетками водки «Талка» не являются водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 32,2%, при этом токсичные микропримеси не превышают установленные нормы требования качества продукции для водок из спирта этилового ректификованного «Люкс» по п. 5.1.3 ГОСТ 12712-2013; жидкости, представленные в 0,5 л. бутылках с этикетками водки «Застолье» не являются водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 32,9%, при этом токсичные микропримеси не превышают установленные нормы требования качества продукции для водок из спирта этилового ректификованного «Люкс» по п. 5.1.3 ГОСТ 12712-2013; жидкости, представленные в 0,5 л. бутылках с этикетками водки «Хортица Платинум» не являются водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 36,3%, при этом токсичные микропримеси не превышают установленные нормы требования качества продукции для водок из спирта этилового ректификованного «Люкс» по п. 5.1.3 ГОСТ 12712-2013; жидкости, представленные в 0,5 л. бутылках с этикетками коньяка «Лезгинка» не являются коньяком, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 36,5%, при этом содержание токсичных микропримесей соответствуют требованиям п. 5.1.3.9 ГОСТ 31732-2014; жидкость, представленная в 5 л. Бутылке, является спиртом этиловым крепостью 94,8%, по своим физико-химическим показателям не соответствует требованиям ГОСТ 5962-2013. При этом содержание токсичных микропримесей не превышает допустимую норму для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья по п. 4.1.3 ГОСТ 5962-2013; жидкость, представленная в 5 л. канистре, является спиртом этиловым крепостью 95,2%, по своим физико-химическим показателям не соответствует требованиям ГОСТ 5962-2013. При этом содержание токсичных микропримесей не превышает допустимую норму для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья по п. 4.1.3 ГОСТ 5962-2013 (Т. 2, л.д. 230-244); 

-заключением криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: Федеральная специальная марка, которая наклеена на бутылку с товарным знаком «Хортиця», не соответствует образцам подлинных федеральных специальных марок, имеющихся в ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, и не является продукцией Гознак (Т. 2, л.д. 249-251); 

-заключением криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: Федеральная специальная марка, которая наклеена на бутылку с товарным знаком «Родники Сибири» не соответствует образцам подлинных федеральных специальных марок, имеющихся в ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, и не является продукцией Гознак (Т. 3, л.д. 4-6); 

-заключением криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: Федеральная специальная марка, которая наклеена на бутылку с товарным знаком «Синица» не соответствует образцам подлинных федеральных специальных марок, имеющихся в ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, и не является продукцией Гознак (Т. 3, л.д. 11-13); 

-заключением криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: Федеральные специальные марки, которые наклеены на бутылки с товарными знаками «Родники Сибири», «Синица», «Финская» не соответствует образцам подлинных федеральных специальных марок, имеющихся в ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, и не являются продукцией Гознак (Т. 3, л.д. 18-21); 

-заключением криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: Федеральные специальные марки, которые наклеены на бутылки с товарными знаками «Хортиця», «Талка», «Застолье», «Финская» не соответствует образцам подлинных федеральных специальных марок, имеющихся в ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, и не являются продукцией Гознак (Т. 3, л.д. 26-29); 

-заключением криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: Федеральные специальные марки, которые наклеены на бутылки с товарными знаками «Царская Охота» и «Лезгинка» не являются продукцией Гознак (Т. 3, л.д. 228-232); 

-заключением криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: Федеральные специальные марки, которые наклеены на бутылки с товарными знаками «Царская Охота», «Океан», «Застолье», «Финская» не являются продукцией Гознак (Т. 3, л.д. 250-253); 

-заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: жидкости, представленные в 0,5 л. бутылках с этикетками бренди «Старый Кенигсберг» не являются коньяком, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 34,1%, при этом по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость), не соответствуют реквизитам, указанным на этикетках бутылок (Т. 4, л.д. 2-5); 

-заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: жидкости, представленные в 0,5 л. бутылках с этикетками коньяка «Лезгинка» не являются коньяком, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 35,9%, при этом содержание токсичных микропримесей соответствуют требованиям п. 5.1.3.9 ГОСТ 31732-2014; жидкости, представленные в 0,5 л. бутылках с этикетками виски «Джек Дениэлс» представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 38,3%, которые не соответствуют реквизитам, указанным на этикетках бутылок (Т. 4, л.д. 39-42); 

-заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: жидкости, представленные в 0,5 л. бутылках с этикетками водка «Родники Сибири», не являются водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 33,9%; жидкости, представленные в 0,5 л. бутылках с этикетками водка «Северный Ветер» не являются водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 33,7%; жидкости, представленные в 0,5 л. бутылках с этикетками водка «Беленькая» не являются водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 35,8%; жидкости, представленные в 0,5 л. бутылках с этикетками водка «Абсолют» не являются водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 35,6%; жидкости, представленные в 0,5 л. бутылках с этикетками водка «Финляндия» не являются водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 35,8% (Т. 4, л.д. 48-57); 

-заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: жидкости, представленные в 0,5 л. бутылках с этикетками водка «Хортиця Платинум» не являются водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 33,1%; жидкости, представленные в 0,5 л. бутылках с этикетками водка «Талка» не являются водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 33,8%; жидкости, представленные в 0,5 л. бутылках с этикетками водка «Царская охота» не являются водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 33,7%; жидкости, представленные в 0,5 л. бутылках с этикетками водка «Фаворит» не являются водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 33,9%; жидкости, представленные в 0,5 л. бутылках с этикетками водка «Мерная на молоке» не являются водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 32,4% (Т. 4, л.д. 63-72); 

-заключением криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: Федеральные специальные марки, которые наклеены на бутылки с товарными знаками «Северный Ветер», «Родники Сибири», «Джек Дениэлс» и «Лезгинка» не являются продукцией Гознак (Т. 4, л.д. 78-80); 

-заключением криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: Федеральные специальные марки, которые наклеены на бутылки с товарными знаками «талка», «Царская охота», «Фаворит», «Беленькая», «Хортиця» и «Мерная» не являются продукцией Гознак (Т. 4, л.д. 86-90); 

-заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: жидкость, представленная в 5 л. бутылке является спиртом этиловым крепостью 96,3%, по своим физико-химическим показателям не соответствует требованиям ГОСТ 5962-2013; 

Жидкость, представленная в 5 л. бутылке является спиртом этиловым крепостью 95,6%, по своим физико-химическим показателям не соответствует требованиям ГОСТ 5962-2013; -жидкость, представленная в 5 л. бутылке представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 36,9% (Т. 2, л.д. 241-251); 

-справкой № предварительного исследования документов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением об уточнении обстоятельств уголовного дела, согласно которым стоимость алкогольной продукции и этилового спирта, обнаруженных по адресам: 

<

данные изъяты>, с учетом цен (с НДС и акцизом) для ликероводочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 32% до 38%, установленной приказом Министерства финансов РФ от 11 мая 2016 г. № 58н (редакция от 04 апреля 2017 г.), и с учетом цены (без НДС и акциза) на этиловый спирт, произведенный из пищевого сырья, установленной Приказом Росалкогольрегулирования от 21 сентября 2015 г. № 283, составила 1 449 168 рублей. ( т. 3, л.д. 48-77, Т. 5, л.д. 48-77); 

-протоколом осмотра предметов, согласно которому в помещении гаража ОМВД РФ по Усть-Донецкому району были осмотрены ранее изъятые в ходе выемки в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Усть-Донецкому району и признанные вещественными доказательствами по уголовному делу: 17 ящиков в которых находится 204 бутылки емкостью по 0,5 л. каждая, водки, «Талка», 3 ящика в которых находится 58 бутылок емкостью по 0,5 л. каждая, водки «Финляндия», 5 ящиков в которых находится 20 бутылок емкостью по 0,5 л. каждая, водки «Абсолют», 8 ящиков в которых находится 155 бутылок емкостью по 0,5 л. каждая, водки «Мерная», 6 ящиков в которых находится 120 бутылок емкостью по 0,5 л. каждая, водки «Беленькая», 4 ящика в которых находится 79 бутылок емкостью по 0,5 л. каждая, коньяка «Лезгинка», 7 ящиков в которых находится 144 бутылок емкостью по 0,5 л. каждая, виски «Джек Дениэлс», 5 ящиков в которых находится 100 бутылок емкостью по 0,5 л. каждая, водки «Фаворит», 13 ящиков в которых находится 256 бутылок емкостью по 0,5 л. каждая, водки «Царская», 9 ящиков в которых находится 180 бутылок емкостью по 0,5 л. каждая, водки «Северный ветер», 2 ящика в которых находится 40 бутылок емкостью по 0,5 л. каждая, водки «Родники Сибири», 2 ящика в которых находится 24 бутылки емкостью по 0,5 л. каждая, водки «Хортица». При этом в ходе осмотра изъято 4 бутылки емкостью по 0,5 л. каждая, водки, «Талка», 4 бутылки емкостью по 0,5 л. каждая, водки «Финляндия», 4 бутылки емкостью по 0,5 л. каждая, водки «Абсолют», 4 бутылки емкостью по 0,5 л. каждая, водки «Мерная», 4 бутылки емкостью по 0,5 л. каждая, водки «Беленькая», 4 бутылки емкостью по 0,5 л. каждая, коньяка «Лезгинка», 4 бутылки емкостью по 0,5 л. каждая, виски «Джек Дениэлс», 4 бутылки емкостью по 0,5 л. каждая, водки «Фаворит», 4 бутылки емкостью по 0,5 л. каждая, водки «Царская», 4 бутылки емкостью по 0,5 л. каждая, водки «Северный ветер», 4 бутылки емкостью по 0,5 л. каждая, водки «Родники Сибири», 4 бутылки емкостью по 0,5 л. каждая, водки «Хортица» для направления на физико-химические судебные экспертизы (Т. 4, л.д. 29-30; 33, 34); 

-протоколом осмотра предметов, согласно которому в помещении гаража ОМВД РФ по Семикаракорскому району были осмотрены ранее изъятые в ходе выемки в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Семикаракорскому району и признанные вещественными доказательствами по уголовному делу: 109 коробок с бутылками коньяка «Hennessy», емкостью по 0,5 литра каждая; 25 коробок с 493 бутылками водки «Финская серебро», емкостью по 0,5 литра каждая; 5 коробок со 146 бутылками водки «Пять озер», емкостью по 0,25 литра каждая; 62 коробки с 1018 бутылками водки «Хортица платинум», емкостью по 0,5 литра каждая; 8 коробок со 131 бутылками водки «Синица», емкостью по 0,5 литра каждая; 12 коробок с 230 бутылками водки «Родники Сибири», емкостью по 0,5 литра каждая; 4 коробки с 64 бутылками водки «Застолье», емкостью по 0,5 литра каждая; 13 коробок с 236 бутылками водки «Царская охота», емкостью по 0,5 литра каждая; 31 коробка со 186 бутылками коньяка «Старый Кенигсберг», емкостью по 0,5 литра каждая; 41 коробка с 805 бутылками коньяка «Лезгинка», емкостью по 0,5 литра каждая; 19 коробок с 224 бутылками водки «Зеленая марка», емкостью по 0,5 литра каждая; 1 коробка с 9 бутылками шампанского, емкостью по 0,5 литра каждая; 4 коробки с 69 бутылками водки «Океан», емкостью по 0,5 литра каждая; 2 коробки с 18 бутылками водки «Зеро», емкостью по 0,5 литра каждая; 3 коробки с 35 бутылками вина «Хванчкара», емкостью по 0,75 литра каждая; 3 коробки с 36 бутылками водки «Талка», емкостью по 0,5 литра каждая; 88 коробок с 350 бутылками спирта, емкостью по 5 литров каждая; 1 коробка с 1 бутылкой емкостью 5 литров, 3 бутылками емкостью по 0,5 литров каждая, 1 бутылкой емкостью 1 литр, 3 бутылками емкостью по 1,5 литра спирта, 301 коробка с 6010 пустыми бутылками с этикеткой «лезгинка», емкостью по 0,5 литра каждая; 1 коробка с 8 пустыми бутылками без этикетки и 1 пустой бутылкой с этикеткой «лезгинка», емкостью по 0,5 литра каждая; 1 пустая емкость объемом 1 000 литров; 1 емкость объемом 1 000 литров, наполненная коричневой жидкостью; 4 бочки, емкостью по 200 литров каждая, наполненные коричневой жидкостью; полимерный пакет с пробками 420 шт.; 116 пустых канистр емкостью по 5 литров каждая; полуавтоматический укупорочный станок; 2 канистры емкостью по 10 литров каждая с ароматом коньячным; коробка с фильтром для воды «F-06-01-1»; коробка с мешком сахара, измерительной тарой и бутылкой емкостью 1 литр с жидкостью коричневого цвета; коробка с водяным насосом «Лео» и водяным фильтром; резиновые шланги; 5 коробок с 26 бутылками коньяка «Старый Кенигсберг», емкостью по 0,5 литра каждая; 5 коробок с 96 бутылками водки «Царская охота», емкостью по 0,5 литра каждая; 1 коробка с 16 бутылками водки «Хортица», емкостью по 0,5 литра каждая; 1 коробка с 13 бутылками коньяка «Лезгинка», емкостью по 0,5 литра каждая. Полимерные пакеты с 8 пустыми бутылками емкостью по 0,5 л. каждая, которые являются приложением к заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ; полимерные пакеты с 16 пустыми бутылками емкостью по 0,5 л. каждая и 1 бутылкой емкостью 5,0 л., которые являются приложением к заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ; полимерные пакеты с 4 пустыми бутылками емкостью по 0,5 л. каждая и 1 бутылкой емкостью 5,0 л., которые являются приложением к заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ; полимерный пакет с 4 пустыми бутылками емкостью по 0,5 л. каждая, которые являются приложением к заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ; полимерные пакеты с 16 пустыми бутылками емкостью по 0,5 л. каждая и 1 бутылкой емкостью 5,0 л., которые являются приложением к заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ; полимерные пакеты с 8 пустыми бутылками емкостью по 0,5 л. каждая и 1 бутылкой емкостью 5,0 л., которые являются приложением к заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ; полимерные пакеты с 16 пустыми бутылками емкостью по 0,5 л. каждая и 1 бутылкой емкостью 5,0 л., которые являются приложением к заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ; полимерный пакет с 12 пустыми бутылками емкостью по 0,5 л. каждая, которые являются приложением к заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ; полимерные пакеты с 8 пустыми бутылками емкостью по 0,5 л. каждая и 1 бутылкой емкостью 5,0 л., которые являются приложением к заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ; полимерные пакеты с 24 пустыми бутылками емкостью по 0,5 л. каждая, 1 бутылкой емкостью 5,0 л.и 1 канистрой емкостью 5,0 л., которые являются приложением к заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ; полимерные пакеты с 12 пустыми бутылками емкостью по 0,5 л. каждая, которые являются приложением к заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ; полимерные пакеты с 8 пустыми бутылками емкостью по 0,5 л. каждая и 3 бутылками емкостью 0,75 л., которые являются приложением к заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ; полимерные пакеты с 20 пустыми бутылками емкостью по 0,5 л. каждая и 2 бутылками емкостью 5,0 л. каждая, которые являются приложением к заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ; 10 л. канистра с остатком жидкости, которая являются приложением к заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ; полимерный пакет с 8 пустыми бутылками емкостью по 0,5 л. каждая, которые являются приложением к заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ; полимерный пакет с 8 пустыми бутылками емкостью по 0,5 л. каждая, которые являются приложением к заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ; полимерный пакет с 8 пустыми бутылками емкостью по 0,5 л. каждая, которые являются приложением к заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ; картонная коробка и полимерный пакет с объектами экспертизы, которые являются приложением к заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ; картонная коробка и полимерный пакет с объектами экспертизы, которые являются приложением к заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 5, л.д. 14-25, 34-36, 37, 38, 39). 

Вина подсудимого, по эпизоду незаконного использования чужого товарного знака, наименования места происхождения или сходных с ними обозначений для однородных знаков, если это деяние совершено неоднократно и причинило крупный ущерб, подтверждается: 

- показаниями представителя потерпевшего юридического лица АО «Кизлярский коньячный завод» - ФИО5, данными в ходе предварительного следствия по делу, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в АО «Кизлярский коньячный завод». В его обязанности входит представительство интересов АО «Кизлярский коньячный завод», согласно выданной на его имя доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Кизлярский коньячный завод» является обладателем исключительных прав на товарные знаки: (изобразительный элемент), портрет с изображением ФИО6 по свидетельству о международной регистрации №512762 от 08.05.2014, словесные обозначения «Лезгинка», общеизвестный ТЗ «Лезгинка» по свидетельству о международной регистрации №177, товарный знак «Лезгинка» по свидетельству о международной регистрации №478940, а так же этикетка - изобразительный элемент товарный знак «Кавказский танец «Лезгинка» по свидетельству о международной регистрации №601687, товарный знак для укупорочных средств ТЗ «Багратион» по свидетельству о международной регистрации №604022, НМПТ «Кизляр» по свидетельству о международной регистрации №137/1 и другие средства индивидуализации и объекты интеллектуальной собственности (ОИС), зарегистрированные в установленном законом порядке на территории Российской Федерации.

От сотрудников ГУ МВД России по Ростовской области их компании стало известно, что в производстве следственной части ГСУ ГУМВД России по Ростовской области находится уголовное дело, согласно которому сотрудниками полиции изъяты стеклянные бутылки объемом 0,5 л., заполненные жидкостью с наклеенными на них этикетками с наименованием «Лезгинка», обладающие признаками контрафактности алкогольной продукции, маркированной товарными знаками, принадлежащими АО «Кизлярский коньячный завод». Ему предъявлены фотографии образцов изъятой алкогольной продукции «Лезгинка» объёмом 0,5 л. По существу предъявленных фотоснимков может пояснить, что указанные образцы не являются оригинальными. На основании вышеуказанного он делает выводы о том, что предъявленная продукция является контрафактной, что АО «Кизлярский коньячный завод» та не производилась. В связи с тем, что изъятая из незаконного оборота алкогольная продукция под видом коньяка «Лезгинка» объёмом 0,5 л. хранилась с целью сбыта, а также сбывалась и таким образом вводилась в гражданский оборот на территории Российской Федерации, вытесняя тем самым с рынка оригинальную продукцию, АО «Кизлярский коньячный завод» причинён имущественный вред в виде убытков, выражающихся в нарушении исключительных прав правообладателя на товарные знаки и в упущенной выгоде. 

АО «Кизлярский коньячный завод» юридическим и физическим лицам в Российской Федерации и странах СНГ разрешение на использование указанных товарных знаков не предоставляло. Следовательно, привлекаемое к уголовной ответственности лицо – ФИО1 незаконно использовал товарный знак (изобразительный элемент), портрет с изображением ФИО6 по свидетельству о международной регистрации №512762 от 08.05.2014, словесные обозначения «Лезгинка», общеизвестный ТЗ «Лезгинка» по свидетельству о международной регистрации №177, товарный знак «Лезгинка» по свидетельству о международной регистрации №478940, а так же этикетка - изобразительный элемент товарный знак «Кавказский танец «Лезгинка» по свидетельству о международной регистрации №601687, товарный знак для укупорочных средств ТЗ «Багратион» по свидетельству о международной регистрации №604022, НМПТ «Кизляр» по свидетельству о международной регистрации №137/1. Тем самым ФИО1, у которого была изъята данная алкогольная продукция, нарушил исключительные права АО «Кизлярский коньячный завод».

Отпускная (минимальная) стоимость одной единицы оригинальной продукции Российский коньяк КВ «Лезгинка» емкостью 0,5л., выпускаемой АО «ККЗ (ФГУП «ККЗ») по состоянию с 2015г. по 2017г. (в т.ч. запрашиваемый период), составляет 470 руб., за одну единицу оригинальной продукции (бутылку). Всего изъято по данной позиции (КВ «Лезгинка») фальсифицированной продукции в количестве 923 бутылки, таким образом сумма ущерба, причиненного действиями ФИО1 АО «Кизлярский коньячный завод» составила 433 810 рублей. Таким образом, убытки причиненные предприятию незаконными действиями лиц по использованию чужих товарных знаков, составляют 433 810 рублей, а с учетом компенсации в двукратном размере в соответствии с пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ в сумме: 867 620 рублей. В настоящее время ущерб АО «Кизлярский коньячный завод» не возмещен, в связи с чем АО «Кизлярский коньячный завод» заявляет гражданский иск на сумму 867 620 рублей (т. 5, л.д. 179-182); 

- показаниями представителя потерпевших юридических лиц ООО «Главспирттрест», компании «VLAKTOR TRADING Ltd.» и АО «Руст Россия» ФИО7, данными в ходе предварительного следствия по делу, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в АО «Руст Россия» она работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности старшего специалиста отдела внутреннего контроля и управления рисками Департамента экономической безопасности. У нее имеется доверенность, выданная указанной выше компанией, согласно которой она имеет право действовать от имени АО «Руст Россия». Данная организация зарегистрирована по адресу: 

<

...>, адрес фактического места нахождения: 

<

...>. В ее обязанности входит представление интересов Акционерного Общества во всех организациях и учреждениях, органах государственной власти и местного самоуправления, в том числе и суде по всем вопросам, связанным с незаконным использованием товарных знаков, принадлежащих данной компании и защитой его интересов как правообладателя. Ранее АО «Руст Россия» именовалось ЗАО «Русский Алкоголь». Кроме того, на основании доверенности без номера она также вправе представлять интересы компании VLAKTOR TRADING Ltd. по всем вопросам, связанным с незаконным использованием товарных знаков, принадлежащих данной компании и защиты интересов той как правообладателя. АО «Руст Россия» является компанией, объединяющей под своим управлением группу организаций и предприятий, в том числе, заводы, производящие водку под наименованиями «Зеленая марка», «Талка», с согласия и под контролем правообладателей соответствующих товарных знаков. Помимо прочего, АО «Руст Россия» также определяет ценовую политику при заключении договоров поставки алкогольной продукции, определяет минимальные отпускные цены на продукцию в зависимости от канала потребления (дистрибьютор, крупный/мелкий оптовик, канал немедленного потребления и т.д.).

Оригинальная продукция водка «Зеленая марка» и водка «Талка» изготавливаются АО «ЛВЗ «Топаз» (прежнее наименование – ЗАО «ЛВЗ «Топаз»; адрес: 

<

...>; выпуск водки «Талка» начат 20.10.2017г.)и АО «Сибирский ЛВЗ» (прежнее наименование – ЗАО «Сибирский ЛВЗ»; адрес: Новосибирская область, Новосибирский р-н, пос.Кольцово, промзона Сибирского ЛВЗ, стр.1).

Правообладателем товарных знаков, размещаемых на водке «Зеленая марка», является ООО «Главспирттрест» (РФ, 

<

...>). На одной бутылке водки «Зеленая марка» размещено 3 товарных знака: 292203, 232999, 285365.

Правообладателями товарных знаков, размещаемых на водке «Талка», являются компания VLAKTORTRADINGLtd. (ЗиноносКитиеос, 8, Като Лакатамия, 2322, Никосия, Республика Кипр) и АО «Руст Россия» (

<

...>). На одной бутылке водки «Талка» размещено 11 товарных знаков: 432926,380146,451867, 454989, 456824, 456822, 466266, 466562, 458682, 456821, 456823. Товарный знак под номером 432926 зарегистрирован на имя АО «Руст Россия», остальные товарные знаки зарегистрированы на имя компании VLAKTORTRADINGLtd. Все вышеперечисленные товарные знаки зарегистрированы в установленном законом порядке в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской федерации и относятся к 33 классу МКТУ – алкогольные напитки (кроме пива).

В адрес АО «Руст Россия» из ГУ МВД России по РО, поступил запрос, согласно которому ей стало известно о том, что гражданин ФИО1 незаконно реализовывал на территории Ростовской области алкогольную продукцию с признаками контрафактности, маркированную товарными знаками, принадлежащими ООО «Главспирттрест», компании «VLAKTOR TRADING Ltd.» и АО «Руст Россия», а именно - реализовал водку «Талка» общим количеством 246 бутылок объемом 0,5 л. каждая, а также водку «Зеленая Марка» общим количеством 228 бутылок объемом 0,5 л. каждая

В адрес их компании сотрудниками полиции были направлены фотографии образцов вышеуказанной продукции, изъятых в ходе обысков - бутылок с нанесенными на тех товарными знаками, емкостью 0,5 л., оклеенных федеральными специальными марками. Может пояснить, что указанные образцы не являются оригинальной продукцией. 

Внешнее оформление изъятой алкогольной продукции под наименованием «Талка», емкостью 0,5 л., отличается от внешнего оформления водки «Талка», емкостью 0,5 л., а именно: стеклобутылка не соответствует оригинальной (на донной части выявленной продукции отсутствует клеймо завода – изготовителя стеклобутылки; эмбоссинг надписи «Талка» на теле бутылки не соответствует оригинальному по шрифту букв); укупорочный колпак отличается от оригинального (эмбоссинг надписи «Талка» на укупорочном колпаке не соответствует оригинальному по высоте и шрифту букв); этикетка не соответствует оригинальной по дизайну (надписи выполнены более крупным и жирным шрифтом. Рисунок елей и снега пропечатан некачественно, размыто). Кроме того, вся выпускаемая заводами – изготовителями оригинальная продукция строго соответствует ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и маркируется только федеральными специальными марками, приобретаемыми в установленном законом порядке и прошедшими регистрацию в ЕГАИС.

Таким образом, по их мнению, изъятая продукция под наименованием водка «Талка» и водка «Зеленая марка» не является оригинальной (стеклобутылка, укупорочный колпак, этикетка на изъятой продукции не соответствуют оригинальным по конструктивным особенностям, дизайну и качеству исполнения отдельных элементов), при этом та сходна до степени смешения с одноименной оригинальной продукцией.

На данных образцах продукции под наименованием водка «Талка» на этикетке незаконно использовались товарные знаки, тождественные либо сходные с товарными знаками «Талка», принадлежащими компании «VLAKTOR TRADING Ltd.» и АО «Руст Россия», зарегистрированные в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, охраняемыми на территории РФ, удостоверенные в свидетельствах к ним, за номерами № 432926, № 451867, № 456821, № 456822, № 456823, № 458682, № 466562, № 456824. На пробке с контрафактной алкогольной продукцией «Талка» незаконно использовались товарные знаки, принадлежащими компании «VLAKTOR TRADING Ltd.» и АО «Руст Россия», зарегистрированные в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, охраняемыми на территории РФ, удостоверенные в свидетельствах к ним, за номерами № 432926 и № 380146. На стеклобутылке с контрафактной алкогольной продукцией «Талка» незаконно использовался товарный знак, принадлежащий АО «Руст Россия», зарегистрированный в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, охраняемыми на территории РФ, удостоверенные в свидетельствах к ним, за номером № 432926. Кроме того была использована форма стеклобутылки, в которую разливается алкогольная продукция под товарным знаком «Талка», зарегистрированная в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, охраняемыми на территории РФ, удостоверенные в свидетельствах к ним, за номерами № 454989 и № 466266, принадлежащими компании «VLAKTOR TRADING Ltd.»

На образцах продукции под наименованием водка «Зеленая марка» на этикетке незаконно использовались товарные знаки, тождественные либо сходные с товарными знаками «Зеленая марка», принадлежащими ООО «Главспирттрест», зарегистрированные в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, охраняемыми на территории РФ, удостоверенные в свидетельствах к тем, за номерами: 292203, 232999, 285365. 

Гражданину ФИО1 право на использование товарных знаков «Талка» и «Зеленая марка» их правообладателями – компанией VLAKTOR TRADING Ltd., АО «Руст Россия» и ООО «Главспирттрест» - не предоставлялось. Никаких договоров на приобретение либо поставку алкогольной продукции с ФИО1 ни АО «Сибирский ЛВЗ», ни АО «ЛВЗ «Топаз», ни АО «Руст Россия», ООО «Главспирттрест» не заключалось.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки незаконного использования товарных знаков компании «VLAKTOR TRADING Ltd.», АО «Руст Россия»и ООО «Главспирттрест», приводящего к нарушению исключительных прав правообладателей.

В результате таких противоправных действий с рынка вытесняется легальная продукция, кроме того, подрывается деловая репутация правообладателей, в результате чего потребитель под видом высококачественной продукции получает низкокачественный фальсификат. 

Использование товарных знаков, при таких обстоятельствах ею расценивается как явно незаконное, наносящее правообладателю материальный ущерб и ущерб деловой репутации в силу ч. 1,2 ст. 1225, ст. 1226, ч. 1 ст. 1229, ст. 1223, 1252, 1477, 1478, 1480, 1481, 1482, 1484, п.1 ст.1515 ГК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 26.04.2007 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака». 

Поскольку изъятая продукция под наименованиями «Талка» и «Зеленая марка» произведена не заводами – изготовителями оригинальной продукции и без согласия правообладателей соответствующих товарных знаков –компании VLAKTOR TRADING Ltd., АО «Руст Россия» и ООО «Главспирттрест», хранение той или перевозка с целью продажи, либо предложение к продаже, либо продажа данной продукции являются незаконными, наносящими правообладателям ущерб.

По вопросу суммы причиненного ущерба может пояснить, что сумма ущерба правообладателя рассчитывается исходя из того, что одна единица фальсифицированной (контрафактной) продукции вытесняет с рынка одну единицу легального товара, сумму нанесенного ущерба правообладатель оценивает, исходя из стоимости легальной продукции, что следует из положений части первой и части четвертой Гражданского кодекса РФ, в том числе, ст. 15 Гражданского Кодекса РФ. При доказанности факта контрафактности изъятой алкогольной продукции, размер ущерба правообладателя зависит от количества выявленных контрафактных бутылок.

Поскольку АО «Руст Россия» отгружает продукцию под наименованиями водка «Зеленая марка», «Талка» в различные регионы России не напрямую, а через разветвленную сеть компаний – дистрибьюторов, указать среднерыночную стоимость данной продукции не представляется возможным. Расчет причиненного ущерба будет производиться исходя из минимальной отпускной стоимости продукции каждого наименования по состоянию на 01 ноября 2017 г. 

По состоянию на 01 ноября 2017 г. минимальная отпускная стоимость одной оригинальной бутылки водки «Зеленая марка» емкостью 0,5 л. составляла 218 рубля 80 копеек, водки «Талка» емкостью 0,5л - 232 рубля 60 копеек. 

Таким образом, учитывая, что всего было изъято 228 бутылок продукции под наименованием водка «Зеленая марка» емк. 0,5 л., размер имущественного ущерба правообладателя товарных знаков - ООО «Главспирттрест» составит 49 886 рублей 40 копеек (218,80 руб. х 228 бут.).

Поскольку всего было изъято 246 бутылок продукции под наименованием водка «Талка» емк. 0,5л., общий размер ущерба правообладателей товарных знаков «Талка» - АО «Руст Россия» и компании VLAKTORTRADINGLtd. составит 57 219 рублей 60 копеек (232,6 руб. х 246 бут.). При этом один из правообладателей товарных знаков, расположенных на водке «Талка» - компания VLAKTORTRADINGLtd. считает, что той был причинен вред деловой репутации, который в денежном эквиваленте не оценивает. АО «Руст Россия» полагает, что тому был причинен имущественный вред в размере 57 219 рублей 60 копеек. Учитывая, что причиненный имущественный ущерб до настоящего времени не возмещен, желает заявить от имени АО «Руст Россия» гражданский иск на указанную при расчете ущерба сумму (т. 5, л.д. 138-144); 

-показаниями представителя потерпевшего юридического лица «ГСХ Трейдмаркс Лимитед» - ФИО8, данными в ходе предварительного следствия по делу, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в ООО «ТД Мегаполис» с 09 октября 2016 г. по настоящее время в должности начальника службы экономической безопасности ООО «ТД Мегаполис». ООО «ТД Мегаполис» представляет интересы компании «ГСХ Трейдмаркс Лимитед, по защите объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации. В ее обязанности входит представительство интересов правообладателей различных товарного знака «Хортиця», права которого защищаются на территории Российской Федерации. У нее имеется доверенность, выданная вышеуказанной компанией, согласно которой он имеет право действовать от имени компании «ГСХ Трейдмаркс Лимитед» («ТД Мегаполис»). Компания «ГСХ Трейдмаркс Лимитед» является обладателем исключительных прав на товарные знаки: словесный товарный знак «Хортиця» по свидетельству о международной регистрации №, товарный знак «Хортиця» по свидетельству о международной регистрации №, товарный знак «Х» по свидетельству о международной регистрации №, зарегистрированные в установленном законом порядке на территории Российской Федерации.

От сотрудников ГУ МВД России по Ростовской области их компании стало известно, что в производстве следственной части ГСУ ГУМВД России по Ростовской области находится уголовное дело, согласно которому сотрудниками полиции изъяты стеклянные бутылки объемом 0,5 л., заполненные жидкостью с наклеенными на них этикетками с наименованием «Хортиця Платинум», обладающие признаками контрафактности алкогольной продукции, маркированной товарными знаками, принадлежащими компании «ГСХ Трейдмаркс Лимитед». 

Ему предъявлены образцы изъятой алкогольной продукции «Хортиця Платинум» объёмом 0,5 л. По существу предъявленных образцов может пояснить, что указанные образцы не являются оригинальными. На указанных образцах имеются следующие признаки контрафактности: отсутствие даты розлива и идентификационного номера на колпачке и стекле на горлышке бутылки в одной плоскости нанесенного лазерным способом; отсутствие акцизной марки; отсутствие на стекле бутылки в нижней части обратной стороны оригинального знака барельефа завода; этикетки наклеены криво. 

Минимальная отпускная стоимость одной бутылки водки «Хортиця» Платинум емкостью 0,5л по состоянию на 01 января 2018 г., составляла 279 рублей 66 коп. Учитывая, что всего было изъято 1062 бутылок продукции под наименованием водка «Хортиця» Платинум емк. 0,5 л. каждая, размер ущерба правообладателя товарного знака «Хортиця» - компании «ГСХ Трейдмаркс Лимитед» составляет 296 998 рублей 92 коп. Такая же сумма была и на момент изъятия алкогольной продукции. 

На основании вышеуказанного он делает выводы о том, что предъявленная продукция является контрафактной, что компанией «ГСХ Трейдмаркс Лимитед» та не производилась и не ввозилась на территорию Российской Федерации. В связи с тем, что изъятая из незаконного оборота алкогольная продукция под видом водки «Хортиця Платинум» объёмом 0,5 л. хранилась с целью сбыта, а также сбывалась и таким образом вводилась в гражданский оборот на территории Российской Федерации, вытесняя тем самым с рынка оригинальную продукцию, компании «ГСХ Трейдмаркс Лимитед» причинён имущественный вред в виде убытков, выражающихся в нарушении исключительных прав правообладателя на товарные знаки и в упущенной выгоде. 

По результатам следственных действий были изъяты 1062 бутылки «Хортиця Платинум» объёмом 0,5 литра каждая. Отпускная стоимость оригинальной водки «Хортиця Платинум» объёмом 0,5 литра за одну единицу по состоянию на дату изъятия составляет - составляла 279 рублей 66 коп. Следовательно, общая сумма ущерба, причинённого правообладателю, составляет – 296 998 рублей 92 коп. 

Компания «ГСХ Трейдмаркс Лимитед» юридическим и физическим лицам в Российской Федерации и странах СНГ разрешение на использование указанных товарных знаков не предоставляла. Следовательно, привлекаемое к уголовной ответственности лицо – ФИО1 незаконно использовал словесный товарный знак «Хортиця» по свидетельству о международной регистрации № 384359, товарный знак «Хортиця» по свидетельству о международной регистрации № 427135, товарный знак «Х» по свидетельству о международной регистрации № 283998. Тем самым ФИО1, у которого была изъята данная алкогольная продукция, нарушил исключительные права компании «ГСХ Трейдмаркс Лимитед». В настоящее время ущерб им не возмещен, в связи с чем компания «ГСХ Трейдмаркс Лимитед» (ООО «ТД Мегаполис») желает заявить гражданский иск на сумму 593 977 рублей 84 копейки (т. 4 л.д. 199-201); 

-показаниями представителя потерпевшего юридического лица компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» - ФИО9, данными в ходе предварительного следствия по делу, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ООО «ТКМ» он работает с 01 апреля 2016 г. по настоящее время в должности специалиста по экономической безопасности. В обязанности ООО «ТКМ» входит представительство интересов правообладателей различных товарных знаков, права которых защищаются на территории Российской Федерации. ООО «ТКМ» представляет, в том числе, интересы компании «Societe Jas Hennessy & Co, a company incorporated under the laws of France, having its registered address at: Rue de la Richonne, 16100 Cognac – France» / «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко», 16100, рю де ля Ришон, г. Коньяк, Франция, по защите объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации. У нее имеется доверенность, выданная вышеуказанной компанией, согласно которой он имеет право действовать от имени компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко». Компания «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» является обладателем исключительных прав на товарные знаки: словесный товарный знак «HENNESSY» (свидетельство о международной регистрации № 554084), объёмный товарный знак «HENNESSY» (свидетельство о международной регистрации № 1117587), зарегистрированные в установленном законом порядке на территории Российской Федерации.

От сотрудников ГУ МВД России по Ростовской области их компании стало известно, что в производстве отделения дознания ОМВД России по Семикаракорскому району находится уголовное дело, согласно которому сотрудниками полиции изъяты стеклянные бутылки объемом 0,5 л., заполненные жидкостью с наклеенными на них этикетками с наименованием «Hennessy Х.О», обладающие признаками контрафактности алкогольной продукции, маркированной товарными знаками, принадлежащими компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко». 

Ему предъявлены образцы изъятой алкогольной продукции «Hennessy Х.О» объёмом 0,5 л. По существу предъявленных образцов может пояснить, что указанные образцы не являются оригинальными. На указанных образцах имеются следующие признаки контрафактности: отсутствие лот-кодов и индивидуальных номеров бутылок; несоответствие форм и механизма закупоривания крышек оригинальным; несоответствие этикеток оригинальным (неправильное их размещение на бутылках, низкое качество печати этикеток, несоответствие цвета этикеток оригинальным); отсутствие надлежащей маркировки тары, в том числе дна бутылок, оригинальным; отсутствие оригинальной маркировки прыжки бутылок; орнамент виноградной лозы на бутылке «Hennessy Х.О» отличается от оригинального; отсутствие гравировки на горлышке бутылок; отсутствие выпуклой надписи производителя на нижней части бутылки. Кроме того, производство коньяка «Hennessy X.O» в объёме 0,5 литра на заводах компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» не осуществляется и ранее не осуществлялось. На территорию Российской Федерации такой вид коньяка «Hennessy X.O» не поставляется и не поставлялся. 

При расчёте отпускной цены производителя, которая может быть установлена на коньяк объёмом 0,5 литра, взята за основу отпускная цена производителя на оригинальный коньяк «Hennessy X.O» объёмом 1,5 литра. Соответственно на 01 ноября 2017 г. отпускная цена на коньяк «Hennessy X.O» в объёме 0,5 литра, рассчитывается по формуле «цена 1,5 литра разделить на 3 = цена 0,5 литра» - 34 332 / 3 = 11 444 рубля. Таким образом, пропорциональная отпускная стоимость оригинального коньяка «Hennessy X.O» объёмом 0,5 литра составляет - 10 193 рубля. Отпускная цена на коньяк «Hennessy X.O» определяется компанией «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» на определённый период времени, то есть на момент изъятия контрафактной продукции. На основании вышеуказанного он делает выводы о том, что предъявленная продукция является контрафактной, что компанией «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» та не производилась и не ввозилась на территорию Российской Федерации. На территории Российской Федерации предоставлена правовая охрана следующим принадлежащим компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» объектам интеллектуальной собственности: словесному товарному знаку «HENNESSY» по свидетельству о международной регистрации № 554084 и объёмному товарному знаку «HENNESSY» по свидетельству о международной регистрации № 1117587.

В связи с тем, что изъятая из незаконного оборота алкогольная продукция под видом коньяка «Hennessy Х.О» объёмом 0,5 л. хранилась с целью сбыта, а также сбывалась и таким образом вводилась в гражданский оборот на территории Российской Федерации, вытесняя тем самым с рынка оригинальную продукцию, компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» причинён имущественный вред в виде убытков, выражающихся в нарушении исключительных прав правообладателя на товарные знаки и в упущенной выгоде. По результатам следственных действий были изъяты 1560 бутылок «Hennessy X.O» объёмом 0,5 литра каждая. Отпускная стоимость оригинального коньяка «Hennessy X.O» объёмом 0,5 литра за одну единицу по состоянию на 01.11.2017 составляет - 11 444 рубля. Следовательно, общая сумма ущерба, причинённого правообладателю, составляет – 17 852 640 рублей. 

Компания «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» юридическим и физическим лицам в Российской Федерации и странах СНГ разрешение на использование указанных товарных знаков не предоставляла. Следовательно, привлекаемое к уголовной ответственности лицо – ФИО1 незаконно использовал словесный товарный знак «HENNESSY» по свидетельству о международной регистрации № 554084 и объёмный товарный знак «HENNESSY» по свидетельству о международной регистрации № 1117587. Тем самым ФИО1, у которого была изъята данная алкогольная продукция, нарушил исключительные права компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» (т. 3, л.д. 115-121); 

-показаниями представителя потерпевшего юридического лица компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» - ФИО10, который в судебном заседании дал показания, аналогичные показания ФИО9, подтвердив факт причинения действиями подсудимого ФИО1 ущерба правообладателю в ранее установленном размере – в сумме 17 852 640 рублей; 

-показаниями представителя потерпевшего юридического лица компании ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» - ФИО11, данными в ходе предварительного следствия по делу, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в его обязанности входит представительство интересов ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892», согласно выданной на его имя доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» является обладателем исключительных прав на товарный знак, который содержит надписи «Старый Кенигсберг» по свидетельству о международной регистрации №321238 и другие средства индивидуализации и объекты интеллектуальной собственности (ОИС), зарегистрированные в установленном законом порядке на территории Российской Федерации.

От сотрудников ГУ МВД России по Ростовской области их компании стало известно, что в производстве следственной части ГСУ ГУМВД России по Ростовской области находится уголовное дело, согласно которому сотрудниками полиции изъяты стеклянные бутылки объемом 0,5 л., заполненные жидкостью с наклеенными на них этикетками с наименованием «Старый Кенигсберг», обладающие признаками контрафактности алкогольной продукции, маркированной товарными знаками, принадлежащими ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892». 

Ему предъявлены фотографии образцов изъятой алкогольной продукции «Старый Кенигсберг» объёмом 0,5 л. По существу предъявленных фотоснимков может пояснить, что указанные образцы не являются оригинальными. На основании вышеуказанного он делает выводы о том, что предъявленная продукция является контрафактной, что ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» она не производилась. В связи с тем, что изъятая из незаконного оборота алкогольная продукция под видом коньяка «Старый Кенигсберг» объёмом 0,5 л. хранилась с целью сбыта, а также сбывалась и таким образом вводилась в гражданский оборот на территории Российской Федерации, вытесняя тем самым с рынка оригинальную продукцию, ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» причинён имущественный вред в виде убытков, выражающихся в нарушении исключительных прав правообладателя на товарные знаки и в упущенной выгоде. 

ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» юридическим и физическим лицам в Российской Федерации и странах СНГ разрешение на использование указанных товарных знаков не предоставляло. Следовательно, привлекаемое к уголовной ответственности лицо – ФИО1 незаконно использовал товарный знак, который содержит надписи «Старый Кенигсберг» по свидетельству о международной регистрации №. Тем самым ФИО1, у которого была изъята данная алкогольная продукция, нарушил исключительные права ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892». Отпускная (минимальная) стоимость одной единицы оригинальной продукции коньяк «Старый Кенигсберг» емкостью 0,5л., выпускаемой ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» по состоянию на 01 ноября 2017 г., составляла 564 рублей 59 копеек за одну единицу оригинальной продукции (бутылку). Всего изъято фальсифицированной продукции в количестве 228 бутылок, таким образом, сумма материального ущерба, причиненного действиями ФИО1 ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» составила 128 726 рублей 52 копейки. В настоящее время ущерб ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» не возмещен, в связи с чем ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» желает заявить гражданский иск на сумму 128 726 рублей 52 копейки (т. 5 л.д. 217-219); 

-показаниями свидетеля Л.И. в судебном заседании, согласно которым с ФИО1 у нее совместные дети, ранее они состояли в гражданском браке, а в настоящее время проживают вместе время от времени. Она фактически проживает по адресу: 

<

данные изъяты> при этом у нее в собственности также имеется домовладение, которое находится по адресу: 

<

адрес>. В сентябре 2018 г., когда она посещала домовладение на ул. 

<

данные изъяты>, она зашла в гараж и обнаружила 2 канистры большие, литров на 600-700, а также ящики пустые и с бутылками. От большой канистры исходил запах алкоголя. У ФИО1 был доступ к данному гаражу, она поняла, что указанные предметы принадлежат ему и у них по этому поводу был конфликт, так как потребовала все убрать, сказав, что в противном случае все уничтожит, а он просил не трогать спиртное. Также, по месту их жительства, по 

<

адрес>, в один из дней приехала машина «Газель», на которой привезли коробки с бутылками с этикетками коньяка «Хенеси». На ее вопросы ФИО1 ответил, что потом заберет указанное спиртное. В последующем, в ходе обысков спиртное было изъято сотрудниками полиции по двум указанным адресам; 

-показаниями свидетеля С.А. в судебном заседании, согласно которым он познакомился с ФИО1 на футболе. Как-то в разговоре, в одной из встреч, заговорили о том, что он ездит во Владикавказ, покупает для себя и может для него покупать спиртное. Затем он заказывал у ФИО1 спиртное, а именно водку. Цена, по которой он приобретал спиртное у ФИО1, была дешевле, чем в магазинах. Иногда у ФИО1 приобретала спиртное его (С.А.) супруга – С.Н.; 

-показаниями свидетеля С.Н. в судебном заседании, согласно которым она вместе с мужем С.А. неоднократно приобретали у ФИО1 спиртное, а именно водку. Цена, по которой они приобретали спиртное у ФИО1, была дешевле, чем в магазинах. Обычно приобретали по 2-3 ящика; 

-показаниями свидетеля З.С., данными им в ходе предварительного следствия по делу, оглашенными в судебном заседании в части в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым летом 2016 г. он познакомился с жителем 

<

адрес>, которого все называли «Гия», как впоследствии ему стало известно фамилия того ФИО1 После чего они стали иногда общаться и обменялись номерами телефонов. В ходе их общения, ему стало известно, что у ФИО1 можно приобрести для себя различную фальсифицированную алкогольную продукцию, хорошего качества, по ценам ниже рыночных, при этом где именно тот приобретал данную алкогольную продукцию, он не знал (т. 3 л.д. 167-168); 

-показаниями свидетеля С.И., данными им в ходе предварительного следствия по делу, оглашенными в судебном заседании в части в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ноябре 2017 г. по месту его жительства, то есть по адресу: 

<

адрес> в ходе проведения обыска сотрудниками полиции было изъято: 17 ящиков в которых находилось 204 бутылки емкостью по 0,5 л. каждая, водки, «Талка», 3 ящика в которых находилось 58 бутылок емкостью по 0,5 л. каждая, водки «Финляндия», 5 ящиков в которых находилось 20 бутылок емкостью по 0,5 л. каждая, водки «Абсолют», 8 ящиков в которых находилось 155 бутылок емкостью по 0,5 л. каждая, водки «Мерная», 6 ящиков в которых находилось 120 бутылок емкостью по 0,5 л. каждая, водки «Беленькая», 4 ящика в которых находилось 79 бутылок емкостью по 0,5 л. каждая, коньяка «Лезгинка», 7 ящиков в которых находилось 144 бутылок емкостью по 0,5 л. каждая, виски «Джек Дениэлс», 5 ящиков в которых находилось 100 бутылок емкостью по 0,5 л. каждая, водки «Фаворит», 13 ящиков в которых находилось 256 бутылок емкостью по 0,5 л. каждая, водки «Царская», 9 ящиков в которых находилось 180 бутылок емкостью по 0,5 л. каждая, водки «Северный ветер», 2 ящика в которых находилось 40 бутылок емкостью по 0,5 л. каждая, водки «Родники Сибири», 2 ящика в которых находилось 24 бутылки емкостью по 0,5 л. каждая, водки «Хортица». При этом всю выше указанную алкогольную продукцию он ранее приобретал у ФИО1 (т. 3 л.д. 158-160); 

-показаниями свидетеля Л.П., данными им в ходе предварительного следствия по делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>. Ему знаком ФИО1, который является жителем г. Семикаракорска, Ростовской области. Ранее он периодически приобретал у того различную алкогольную продукцию. При этом он по телефону заказывала необходимое количество того или иного наименования алкогольной продукции ФИО1 Качество данной алкогольной продукции его устраивало, поэтому он то заказывал в больших количествах. Данная алкогольная продукция приобреталась им для личных нужд. После чего ФИО1 на своем автомобили привозил ему заказанную алкогольную продукцию, а он передавал тому необходимое количество денежных средств. В настоящее время стоимость алкогольной продукции она не помнит, но та была гораздо ниже цены на алкоголь в магазинах. Осенью 2017 г. вся приобретенная у ФИО1 алкогольная продукция была изъята у него сотрудниками полиции (т. 4 л.д.18-21); 

-показаниями свидетеля М.С., данными им в ходе предварительного следствия по делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает вместе с его супругой по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 2008 г. он познакомился с ФИО1 во время игры в футбол на первенство районов среди ветеранов. После этого они иногда общались. Также от кого-то из знакомых, от кого именно он не помнит, он узнал что у ФИО1 можно приобрести хорошей водки по цене ниже рыночной. Впоследствии, зимой 2017 г. перед новогодними праздниками он спросил у ФИО1, сможет ли тот ему продать водки, на что Георгий ему ответил согласием. Через несколько дней они с тем созвонились и договорились о том, что он приобретет у того водки, сколько именно он уже не помнит. После чего они встретились и он передал тому необходимую сумму денег а тот ему отдал несколько бутылок водки, которую он впоследствии употребил на новогодние праздники. Кроме ФИО1 он ни у кого спиртное по ценам ниже рыночных, не приобретал (т. 3, л.д. 147-148); 

-показаниями свидетеля К.Р., данными им в ходе предварительного следствия по делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает вместе с его бывшей супругой и двумя малолетними дочерями по адресу: 

<

адрес>. Он зарегистрирован как индивидуальный предприниматель и занимается реализацией мяса, при этом у него в собственности имеется торговый павильон, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 2015 году он познакомился с ФИО1, которого все называют «Гия». Тот периодически приезжал к нему в торговый павильон и приобретал мясо, а также кости для собак. При этом от кого-то, кого именно он уже не помнит, в 2016 г., точную дату он не помнит, ему стало известно, что ФИО1 занимается реализацией спиртных напитков по ценам значительно ниже рыночных. Это его заинтересовало, поэтому он обратился к тому с просьбой приобрести спиртного для себя. На что тот согласился и продал ему водки и немного коньяка, название тех он не помнит. После этого он периодически приобретал для себя некоторое количество спиртного у ФИО1 по какой именно цене он не помнит. Иногда он приобретал у ФИО1 спирт в пластиковых бутылках емкостью по 5 литров. При этом он не обращал внимание на то что на некоторых бутылках отсутствовали акцизные марки, так как качество спиртного его полностью устраивало. Часть спиртного он хранил по месту своего жительства, а часть в вышеуказанном торговом павильоне. При этом в течении 2017 г., находясь в своем торговом павильоне, он несколько раз продавал водку по 100 или 120 рублей за бутылку, гражданам которые просили у него продать тем спиртного. Какую именно водку он продавал, не помнит. В ноябре 2017 г. по месту его жительства, то есть по адресу: 

<

данные изъяты> в ходе проведения обыска сотрудниками полиции было изъято: 7 ящиков по 20 бутылок водки, «Финская», емкостью по 0,5 л., 1 ящик с 9 бутылками водки, «Финская», емкостью по 0,5 л., 1 ящик с 20 бутылками коньяка «Лезгинка», емкостью по 0,5 л., которые он ранее приобретал у ФИО1 Также в торговом павильоне расположенном по адресу: 

<

...>, в ходе проведения обыска сотрудниками полиции было изъято: 2 ящика по 20 бутылок водки «Синица», 1 ящик с 20 бутылками водки, «Царская охота», емкостью по 0,5 л., 1 ящик с 3 бутылками спирта, емкостью по 5 л., 1 ящик с 4 бутылками спирта, емкостью по 5 л., 1 ящик с 15 бутылками коньяка «Лезгинка», а также 5 бутылок водки царская охота, которые он ранее приобретал у ФИО1 Где всю выше перечисленную спиртную продукцию приобретал ФИО1 ему не известно, так как он того об этом не спрашивал, а тот ему ни чего об этом не говорил. Также может дополнить, что спиртную продукцию у ФИО1 он приобретал примерно с начала 2016 г., но точно сказать не может, так как уже прошло много времени, а он не придавал этому особого значения. При этом в основном он созванивался с ФИО1 и по телефону сообщал тому, какое именно спиртное и количество того ему нужно. После чего «Гия» привозил ему все домой. Но несколько раз он сам ездил домой к ФИО1, проживающему по адресу: 

<

адрес>, номер дома не помнит, и приобретал спиртное там. Кроме ФИО1 он ни у кого спиртное по ценам ниже рыночных не приобретал (т. 3 л.д. 149-151); 

-показаниями свидетеля Ф.В., данными им в ходе предварительного следствия по делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает вместе с его супругой по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 1993 году он познакомился с ФИО1 После чего они иногда общались, так как проживали по соседству. В ходе общения он иногда просил того продать ему немного водки для личных нужд, но тот всегда давал ему водку бесплатно, при этом он не обращал внимание на то, имелись ли на данных бутылках акцизные марки или нет, для него было главное, то что водка была хорошего качества. В декабре 2017 г. его сын собирался жениться, поэтому в конце сентября 2017 г. он обратился к ФИО1 с просьбой продать ему 160 литров спирта. На что тот ответил согласием и дал ему 160 литров спирта, 20 бутылок водки «Хортица», 12 бутылок коньяка «Лезгинка» и 10 бутылок коньяка «Хеннеси», при этом ФИО1 денег за все это с него не взял, сказав что это подарок молодым. После чего водку «Хортица» он употребил с друзьями, а все остальное поставил в своем доме. Впоследствии, 01 ноября 2017 г., в ходе обыска сотрудниками полиции у него в доме были изъята выше указанная алкогольная продукция: 160 литров спирта, 12 бутылок коньяка «Лезгинка» и 10 бутылок коньяка «Хеннеси», которую ему ранее безвозмездно дал ФИО1 (т. 3 л.д. 31-34); 

-показаниями свидетеля Я.В., данными им в ходе предварительного следствия по делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает вместе с супругой и двумя их малолетними детьми по адресу: 

<

адрес>. В октябре 2017 г. он приобрел оборудование, для производства пластиковых бутылок емкостью от 0,5 до 1,5 литра и установил в гараже своего подворья, чтобы впоследствии заниматься предпринимательской деятельностью по производству и реализации пластиковых бутылок емкостью от 0,5 до 1,5 л. Примерно в октябре 2017 г., находясь на рыбалке, на реке Сал он познакомился с ФИО1, которого все называют «Гия или Жора». При этом он увидел в микроавтобусе того ящики с алкогольной продукцией и попросил того продать ему алкогольной продукции для личных нужд, так приближались новогодние праздники. На что тот ему назвал суммы, не превышающие ста рублей за бутылку, что было значительно ниже рыночных цен. Это его устроило поэтому он приобрел у того большое количество алкогольной продукции на будущее для себя. Впоследствии в ноябре 2017 г. по месту его жительства, то есть по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения обыска сотрудниками полиции было изъято: 19 ящиков по 12 бутылок водки, «Зеленая марка», емкостью по 0,5 л. каждая, 8 ящиков по 20 бутылок коньяка «Лезгинка», емкостью по 0,5 л. каждая, 10 ящиков по 20 бутылок водки «Царская охота», емкостью по 0,5 л. каждая, 1 ящик с 18 бутылками водки «Царская охота», емкостью по 0,5 л. каждая, 2 ящика по 12 бутылок водки «Талка», емкостью по 0,5 л. каждая, 1 ящик с 10 бутылками водки «Талка», емкостью по 0,5 л. каждая, 1 ящик с 12 бутылками водки «Акрос», емкостью по 0,5 л. каждая, 1 ящик с 10 бутылками водки «Акрос», емкостью по 0,5 л. каждая, 1 ящик с 8 бутылками коньяка «Хенеси», емкостью по 0,5 л. каждая, 5 ящиков с 4 бутылки спирта, емкостью по 5 л. каждая, 2 бутылки спирта емкостью по 5 л. каждая, которые он ранее приобрел у ФИО1 на берегу р. Сал. Где всю выше перечисленную алкогольную продукцию приобретал ФИО1, ему не известно, так как он того об этом не спрашивал, а тот ему ни чего об этом не говорил. Была ли та фальсифицированная или нет его не интересовало, ему было важно только то, что та была хорошего качества (т. 3 л.д. 35-38); 

-показаниями свидетеля М.Т., данными ею в ходе предварительного следствия по делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>, является индивидуальным предпринимателем и осуществляет свою деятельность в сфере розничной торговли продуктами питания. Ей знаком ФИО1, с которым она состоит в дружеских отношениях. Ранее она неоднократно приобретала у него различную алкогольную продукцию, а именно водку и коньяк различных наименований, в том числе и коньяк «Хеннеси». В каком именно количестве она не помнит. Данная алкогольная продукция приобреталась ею для личных нужд. При этом она по телефону заказывала необходимое количество того или иного наименования алкогольной продукции ФИО1. После чего тот на своем автомобили привозил ей заказанную алкогольную продукцию, а она передавала тому необходимое количество денежных средств.. В настоящее время стоимость алкогольной продукции она не помнит, но та была гораздо ниже цены на алкоголь в магазине. Чем была обусловлена низкая цена на алкоголь у ФИО1 она не спрашивала. Осенью 2017 г. вся приобретенная у ФИО1 алкогольная продукция была изъята у нее сотрудниками полиции (т. 4 л.д. 14-17); 

-показаниями следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по РО Б.А., допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, согласно которым он сообщил, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1 При производстве допросов всех свидетелей по делу, в том числе З.С., С.И., Л.П., М.С., К.Р., Ф.В., Я.В., М.Т., всем свидетелям разъяснялся порядок допроса, они предупреждались об уголовной ответственности. Свидетели давали показания добровольно, все показания, отраженные в протоколах, соответствует тем, которые давали свидетели. После составления протоколов, свидетели ознакамливались с ними, о чем выполняли соответствующие записи, а также лично их подписывали; 

-справкой о причиненном ущербе компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» действиями ФИО1 (Т. 1, л.д. 7-8); 

-справкой об исследовании фотоснимков контрафактной продукции (Т. 1, л.д. 9-13); 

-справкой об основных отличительных признаках бутылки «ФИО4.» (Т. 1 л.д. 14-15); 

-справкой сравнительного исследования ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» (Т.5, л.д. 205-210); 

-информационной справкой Кизлярского коньячного завода (Т. 5, л.д. 157); 

-копиями лицензий и свидетельств о регистрации товарных знаков Кизлярского коньячного завода (Т. 5, л.д. 158-168); 

-прайс-листом и приказом об установлении цен Кизлярского коньячного завода (Т. 5, л.д. 169-172); 

-справкой о размере причиненного ущерба правообладателю товарных знаков «Зеленая марка» (Т. 5, л.д. 81); 

-справкой о размере причиненного ущерба правообладателю товарных знаков «Талка» (Т. 5, д.

<

адрес>); 

-копиями лицензий и свидетельств о регистрации товарных знаков компании VLAKTOR TRADIHG Ltd (Т. 5, л.д. 83-115); 

-справкой-заключением по товарным знакам «Хортиця» (Т. 4, л.д. 161-163); 

-копиями лицензий и свидетельств о регистрации товарных знаков «Хортиця»(Т. 4, 173-193); 

-протоколом обыска у Ф.В. по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было изъято: 8 коробок по 4 бутылки емкостью по 5 л. спирта этилового, 12 бутылок коньяка «Лезгинка, 10 бутылок коньяка «Хеннесси» (Т. 1, л.д. 96-100); 

-протоколом обыска у ФИО1 в хозяйственных постройках по адресу: 

<

адрес> а, в ходе которого было изъято: 26 коробок с 204 бутылками емкостью по 0,5 л. коньяка «Старый Кенигсберг», 104 коробки с 1560 бутылками коньяка «Хеннесси», 34 коробки с 680 бутылками водки «Хортица», 17 коробок с 338 бутылками коньяка «Лезгинка», 9 коробок со 108 бутылками водки «Хортица», 11 бутылок водки «Застолье», 40 бутылок емкостью по 5 л. этилового спирта, 30 канистр емкостью по 5 л. этилового спирта, 7 бутылок водки «Царская охота», 6 бутылок водки «Зеро», 6 бутылок водки «Океан», 14 бутылок водки «Финская Серебро» (Т. 1, л.д. 108-112); 

-протоколом обыска у У.Г. по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес>, в ходе которого было изъято: 7 пластиковых бутылок емкостью по 0,5 л. с водкой, без этикеток (Т. 1, л.д. 119-123); 

-протоколом обыска у Я.В. по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было изъято: 19 коробок по 12 бутылок емкостью по 0,5 л. водки «Зеленая Марка», 8 коробок по 20 бутылок коньяка «Лезгинка», 10 коробок по 20 бутылок водки «Царская охота», 1 коробка с 18 бутылками водки «Царская охота», 3 коробки с 34 бутылками водки «Талка», 2 коробки с 22 бутылками водки «Зеро», 8 бутылок коньяка «Хеннесси», 20 бутылок емкостью по 5 л. этилового спирта, 2 канистры емкостью по 5 л. этилового спирта (Т. 1, л.д. 125-136 /

-протоколом обыска у Б.Д. по адресу: 

<

адрес> в ходе которого было изъято: 3 коробки с 60 бутылками емкостью по 0,5 л. коньяка «Лезгинка», 2 коробки с 24 бутылками водки «Хортица», 3 коробки с 18 бутылками коньяка «Старый Кенигсберг», 2 коробки с 30 бутылками коньяка «Хеннесси», 100 бутылок емкостью по 5 л. этилового спирта (Т. 1, л.д. 138-143); 

-протоколом обыска в гараже у Л.И. по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружено: 6010 пустых бутылок емкостью по 0,5 л. с этикетками коньяка «Лезгинка», 1 ящик с 8 пустыми бутылками без этикеток и 1 пустой бутылкой с этикеткой коньяка «Лезгинка», 1 емкость наполненная спиртосодержащей жидкостью объемом 1000 л., 1 емкость со спиртосодержащей жидкостью объемом 920 л., две канистры с ароматизатором коньяка, полуавтоматический аппарат укупорки, пакет с пробками, две бутылки емкостью по 5 л. со спиртосодержащей жидкостью (Т. 1, л.д. 151-155); 

-протоколом обыска в хозяйственной постройке у С.И. по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в ходе которого было изъято: 17 ящиков в которых находится 204 бутылки емкостью по 0,5 л. каждая, водки, «Талка», 3 ящика в которых находится 58 бутылок емкостью по 0,5 л. каждая, водки «Финляндия», 5 ящиков в которых находится 100 бутылок емкостью по 0,5 л. каждая, водки «Абсолют», 8 ящиков в которых находится 155 бутылка емкостью по 0,5 л. каждая, водки «Мерная», 6 ящиков в которых находится 120 бутылок емкостью по 0,5 л. каждая, водки «Беленькая», 4 ящика в которых находится 79 бутылок емкостью по 0,5 л. каждая, коньяка «Лезгинка», 7 ящиков в которых находится 144 бутылок емкостью по 0,5 л. каждая, виски «Джек Дениэлс», 5 ящиков в которых находится 100 бутылок емкостью по 0,5 л. каждая, водки «Фаворит», 13 ящиков в которых находится 256 бутылок емкостью по 0,5 л. каждая, водки «Царская охота», 9 ящиков в которых находится 180 бутылок емкостью по 0,5 л. каждая, водки «Северный ветер», 2 ящика в которых находится 40 бутылок емкостью по 0,5 л. каждая, водки «Родники Сибири», 2 ящика в которых находится 24 бутылки емкостью по 0,5 л. каждая, водки «Хортица» (Т. 1 л.д. 167-172); 

-протоколом обыска в квартире у М.Т. по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было изъято: 1 коробка с 10 бутылками емкостью по 0,5 л. коньяка «Хеннесси» (Т. 1, л.д. 178-181); 

-протоколом обыска в гараже у М.Т. по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было изъято: 10 коробок с 200 бутылками емкостью по 0,5 л. водки «Родники Сибири»(Т. 1, л.д. 183-186); 

-протокол обыска у К.Р. по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было изъято: 8 коробок с 149 бутылками емкостью по 0,5 л. водки «Финская Серебро», 1 коробка с 20 бутылками 0,5 литра коньяка «Лезгинка»(Т. 1, л.д. 194-198); 

-протоколом обыска у К.Р. по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было изъято: 2 коробки с 40 бутылками емкостью по 0,5 л. водки «Синица», 1 коробка с 20 бутылками емкостью по 0,5 литра водки «Царская охота», 1 коробка с 15 бутылками коньяка «Лезгинка», 5 бутылок емкостью по 0,5 литра водки «Царская охота», 7 бутылок емкостью по 5 л. этилового спирта (Т. 1, л.д. 200-204); 

-протоколом обыска у ФИО1. по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было изъято: 8 коробок с 160 бутылками емкостью по 0,5 л. водки «Финская Серебро», 2 коробки с 40 бутылками емкостью по 0,5 л. водки «Хортица», 9 коробка с 180 бутылками емкостью по 0,5 литра коньяка «Лезгинка», 5 коробок с 100 бутылками водки «Родники Сибири», 5 коробок с 100 бутылками водки «Синица», 12 коробок 144 бутылками емкостью по 0,5 литра водки «Хортица платинум», 9 бутылок емкостью по 0,5 л. коньяка «Хеннесси», 4 коробки с 24 бутылками емкостью по 0,5 л. коньяка «Старый Кенигсберг», 5 бутылок водки «Северный ветер», 2 бутылки этилового спирта по 5 л (Т.1, л.д. 212-216); 

-протоколом обыска в гараже у Л.П. по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было изъято: 4 бутылки емкостью по 1,5 л. этилового спирта, 1 бутылка емколстью 1 л. этилового спирта, 38 бутылок емкостью по 5 л. этилового спирта, 3 коробок с 55 бутылками емкостью по 0,5 л. водки «Финская Серебро», 18 бутылок емкостью по 0,5 л. водки «Синица», 2 бутылки водки Застолье», 2 коробки с 35 бутылками емкостью по 0,5 л. коньяка «Лезгинка», 1 коробка с 12 бытылками водки «Талка», 4 коробки с 46 бутылками емкостью по 0,5 л. водки «Хортица», 6 бутылок емкостью по 0,5 л. коньяка «Хеннесси» (Т. 1, л.д. 218-225); 

-протоколом обыска у Б.Д. по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было изъято: 7 коробок с 140 бутылками емкостью по 0,5 л. водки «Финская Серебро», 108 бутылок емкостью по 5 л. этилового спирта (Т. 1, л.д. 227-231); 

-протоколом обыска у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> «А» в ходе которого было изъято: 5 коробок с 30 бутылками емкостью по 0,5 л. «Старый Кенигсберг» (Т. 3, л.д. 194-200); 

-заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой жидкости, представленные в 0,5 л. бутылках с этикетками коньяка «Лезгинка» не являются коньяком, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 35,7%, при этом содержание токсичных микропримесей соответствуют требованиям п. 5.1.3.9 ГОСТ 31732-2014 (Т. 2, л.д. 90-95); 

-заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: жидкости, представленные в 0,5 л. бутылках с этикетками водки «Хортица Платинум» не являются водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 36,0%, при этом токсичные микропримеси не превышают установленные нормы требования качества продукции для водок изготовленных из спирта этилового ректификованного «Альфа», по п. 5.1.3 ГОСТ 12712-2013; жидкости, представленные в 0,5 л. бутылках с этикетками коньяка «Лезгинка» не являются коньяком, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 36,4%, при этом содержание токсичных микропримесей соответствуют требованиям п. 5.1.3.9 ГОСТ 31732-2014; жидкости, представленные в 0,5 л. бутылках с этикетками коньяка «ФИО4.» не являются коньяком, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 37,6%, при этом содержание токсичных микропримесей соответствуют требованиям п. 5.1.3.9 ГОСТ 31732-2014; жидкости, представленные в 0,5 л. бутылках с этикетками бренди «Старый Кенигсберг» не являются коньяком, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 36,5%, при этом по физико-химическому показателю соответствуют требованиям ТР № Технический регламент таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» № (Т. 2, л.д. 100-109); 

-заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: жидкости, представленные в 0,5 л. бутылках с этикетками водки «Хортица Платинум» не являются водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 36,3%, при этом токсичные микропримеси не превышают максимально допустимый показатель массовой концентрации уксусного альдегида для водок, которые согласно п. 5.1.3 ГОСТ 12712-2013 составляет 8 мг/дм (Т. 2, л.д. 134-145); 

-заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: жидкости, представленные в 0,5 л. бутылках с этикетками коньяка «Лезгинка» не являются коньяком, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 36,1%, при этом содержание токсичных микропримесей соответствуют требованиям п. 5.1.3.9 ГОСТ 31732-2014; жидкости, представленные в 0,5 л. бутылках с этикетками коньяка «ФИО4.» не являются коньяком, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 37,1%, при этом содержание токсичных микропримесей соответствуют требованиям п. 5.1.3.9 ГОСТ 31732-2014; жидкости, представленные в 0,5 л. бутылках с этикетками бренди «Старый Кенигсберг» не являются коньяком, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 36,1%, при этом по физико-химическому показателю соответствуют требованиям ТР № Технический регламент таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» № (Т. 2, л.д. 148-151); 

-заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: жидкости, представленные в 0,5 л. бутылках с этикетками коньяка «Лезгинка» не являются коньяком, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 36,8%, при этом содержание токсичных микропримесей соответствуют требованиям п. 5.1.3.9 ГОСТ 31732-2014 (Т. 2, л.д. 155-162); 

-заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: жидкости, представленные в 0,5 л. бутылках с этикетками водки «Зеленая марка» не являются водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 36,6%, при этом токсичные микропримеси не превышают установленные нормы требования качества продукции для водок из спирта этилового ректификованного «Люкс» по п. 5.1.3 ГОСТ 12712-2013; жидкости, представленные в 0,5 л. бутылках с этикетками водки «Талка» не являются водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 38,0%, при этом токсичные микропримеси не превышают установленные нормы требования качества продукции для водок из спирта этилового ректификованного «Люкс» по п. 5.1.3 ГОСТ 12712-2013; жидкости, представленные в 0,5 л. бутылках с этикетками коньяка «Лезгинка» не являются коньяком, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 37,3%, при этом содержание токсичных микропримесей соответствуют требованиям п. 5.1.3.9 ГОСТ 31732-2014 (Т. 2, л.д. 167-178); 

-заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: жидкости, представленные в 0,5 л. бутылках с этикетками коньяка «Лезгинка» не являются коньяком, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 36,2%, при этом содержание токсичных микропримесей соответствуют требованиям п. 5.1.3.9 ГОСТ 31732-2014; жидкости, представленные в 0,5 л. бутылках с этикетками коньяка «ФИО4.» не являются коньяком, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 37,0%, при этом содержание токсичных микропримесей соответствуют требованиям п. 5.1.3.9 ГОСТ 31732-2014 (Т. 2, л.д. 183-188); 

-заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: жидкости, представленные в 0,5 л. бутылках с этикетками водки «Хортица Платинум» не являются водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 36,0 %, при этом токсичные микропримеси не превышают установленные нормы требования качества продукции для водок из спирта этилового ректификованного «Люкс» по п. 5.1.3 ГОСТ 12712-2013 (Т. 2, л.д. 193-208); 

-заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: жидкости, представленные в 0,5 л. бутылках с этикетками коньяка «ФИО4.» не являются коньяком, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 36,6%, при этом содержание токсичных микропримесей соответствуют требованиям п. 5.1.3.9 ГОСТ 31732-2014; жидкости, представленные в 0,5 л. бутылках с этикетками бренди «Старый Кенигсберг» не являются коньяком, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 36,7%, при этом по физико-химическому показателю соответствуют требованиям ТР № Технический регламент таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» № (Т. 2, л.д. 210-214); 

-заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: жидкости, представленные в 0,5 л. бутылках с этикетками коньяка «ФИО4.» не являются коньяком, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 35,1 %, при этом содержание токсичных микропримесей соответствуют требованиям п. 5.1.3.9 ГОСТ 31732-2014 (Т. 2, л.д. 219-225); 

-заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: жидкости, представленные в 0,5 л. бутылках с этикетками водки «Талка» не являются водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 32,2%, при этом токсичные микропримеси не превышают установленные нормы требования качества продукции для водок из спирта этилового ректификованного «Люкс» по п. 5.1.3 ГОСТ 12712-2013; жидкости, представленные в 0,5 л. бутылках с этикетками водки «Хортица Платинум» не являются водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 36,3%, при этом токсичные микропримеси не превышают установленные нормы требования качества продукции для водок из спирта этилового ректификованного «Люкс» по п. 5.1.3 ГОСТ 12712-2013; жидкости, представленные в 0,5 л. бутылках с этикетками коньяка «Лезгинка» не являются коньяком, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 36,5%, при этом содержание токсичных микропримесей соответствуют требованиям п. 5.1.3.9 ГОСТ 31732-2014 (Т. 2, л.д. 230-244); 

-заключением криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: Федеральная специальная марка, которая наклеена на бутылку с товарным знаком «Хортиця», не соответствует образцам подлинных федеральных специальных марок, имеющихся в ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, и не является продукцией Гознак (Т. 2, л.д. 249-251); 

-заключением криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: Федеральные специальные марки, которые наклеены на бутылки с товарными знаками «Хортиця», «Талка», не соответствует образцам подлинных федеральных специальных марок, имеющихся в ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, и не являются продукцией Гознак (Т. 3, л.д. 26-29); 

-заключением криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: Федеральные специальные марки, которые наклеены на бутылки с товарными знаками и «Лезгинка» не являются продукцией Гознак (Т. 3, л.д. 228-232); 

-заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: жидкости, представленные в 0,5 л. бутылках с этикетками бренди «Старый Кенигсберг» не являются коньяком, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 34,1%, при этом по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость), не соответствуют реквизитам, указанным на этикетках бутылок (Т. 4, л.д. 2-5); 

-заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: жидкости, представленные в 0,5 л. бутылках с этикетками коньяка «Лезгинка» не являются коньяком, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 35,9%, при этом содержание токсичных микропримесей соответствуют требованиям п. 5.1.3.9 ГОСТ 31732-2014 (Т. 4, л.д. 39-42); 

-заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: жидкости, представленные в 0,5 л. бутылках с этикетками водка «Хортиця Платинум» не являются водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 33,1%; жидкости, представленные в 0,5 л. бутылках с этикетками водка «Талка» не являются водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 33,8% (Т. 4, л.д. 63-72); 

-заключением криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: Федеральные специальные марки, которые наклеены на бутылки с товарными знаками «Лезгинка» не являются продукцией Гознак (Т. 4, л.д. 78-80); 

-заключением криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: Федеральные специальные марки, которые наклеены на бутылки с товарными знаками «Талка», «Хортиця» не являются продукцией Гознак (Т. 4, л.д. 86-90); 

-справкой № предварительного исследования документов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением об уточнении обстоятельств уголовного дела, согласно которым стоимость алкогольной продукции и этилового спирта, обнаруженных по адресам: 

<

данные изъяты> с учетом цен (с НДС и акцизом) для ликероводочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 32% до 38%, установленной приказом Министерства финансов РФ от 11 мая 2016 г. № 58н (редакция от 04 апреля 2017 г.), и с учетом цены (без НДС и акциза) на этиловый спирт, произведенный из пищевого сырья, установленной Приказом Росалкогольрегулирования от 21 сентября 2015 г. № 283, составила 1 449 168 рублей. ( т. 3, л.д. 48-77, Т. 5, л.д. 48-77); 

-протоколом осмотра предметов, согласно которому в помещении гаража ОМВД РФ по Усть-Донецкому району были осмотрены ранее изъятые в ходе выемки в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Усть-Донецкому району и признанные вещественными доказательствами по уголовному делу, в том числе: 17 ящиков в которых находится 204 бутылки емкостью по 0,5 л. каждая, водки «Талка», 4 ящика в которых находится 79 бутылок емкостью по 0,5 л. каждая, коньяка «Лезгинка», 2 ящика в которых находится 24 бутылки емкостью по 0,5 л. каждая, водки «Хортица». При этом в ходе осмотра изъято 4 бутылки емкостью по 0,5 л. каждая, водки «Талка», 4 бутылки емкостью по 0,5 л. каждая, коньяка «Лезгинка», 4 бутылки емкостью по 0,5 л. каждая, водки «Хортица» для направления на физико-химические судебные экспертизы (Т. 4, л.д. 29-30; 33, 34); 

-протоколом осмотра предметов, согласно которому в помещении гаража ОМВД РФ по Семикаракорскому району были осмотрены ранее изъятые в ходе выемки в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Семикаракорскому району и признанные вещественными доказательствами по уголовному делу, в том числе: 62 коробки с 1018 бутылками водки «Хортица платинум», емкостью по 0,5 литра каждая; 31 коробка со 186 бутылками коньяка «Старый Кенигсберг», емкостью по 0,5 литра каждая; 109 коробок с бутылками коньяка «Hennessy», емкостью по 0,5 литра каждая; 41 коробка с 805 бутылками коньяка «Лезгинка», емкостью по 0,5 литра каждая; 19 коробок с 224 бутылками водки «Зеленая марка», емкостью по 0,5 литра каждая; 3 коробки с 36 бутылками водки «Талка», емкостью по 0,5 литра каждая; 5 коробок с 26 бутылками коньяка «Старый Кенигсберг», емкостью по 0,5 литра каждая; 1 коробка с 16 бутылками водки «Хортица», емкостью по 0,5 литра каждая; 1 коробка с 13 бутылками коньяка «Лезгинка», емкостью по 0,5 литра каждая (Т. 5, л.д. 14-25, 34-36, 37, 38, 39). 

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

При этом показания свидетелей З.С., С.И., Л.П., М.С., К.Р., Ф.В., Я.В. и М.Т., данные ими в судебном заседании, о том, что им не известно о продаже ФИО1 сфальсифицированной алкогольной продукции, они у него данную продукцию не приобретали, а протоколы их допросов в ходе предварительного расследования подписывали, не читая, суд оценивает критически.

Данные утверждения суд признает опровергнутыми представленными стороной обвинения доказательствами, в том числе показаниями следователя Б.А. 

В связи с этим суд признает, что данными показаниями в судебном заседании указанные свидетели пытаются помочь избежать подсудимому уголовной ответственности за совершенные им преступления, не желая, при этом, сообщать о совершенных ими приобретениях сфальсифицированной алкогольной продукции. 

Таким образом, признавая допустимыми доказательствами показания указанных свидетелей З.С., С.И., Л.П., М.С., К.Р., Ф.В., Я.В. и М.Т., данные ими в ходе предварительного следствия и приведенные в описательно-мотивировочной части приговора, суд основывает на них свои выводы, критически оценивая их показания, данные в рамках судебного следствия. 

При таком положении, оценив последовательно собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в деяниях, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана. 

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, с учетом положений ст. 252 УПК РФ, суд исключает из объема обвинения по эпизоду незаконного использования чужого товарного знака действия подсудимого по использованию чужих товарных знаков правообладателей, причинение ущерба которым, согласно обвинению, не вменялось ФИО1 Также суд, исходя из положений ст. 252 УПК РФ, признает установленным количество алкогольной продукции по обоим эпизодам. 

В остальной части, суд соглашается с юридической оценкой действий подсудимого органом предварительного расследования и, таким образом, суд квалифицирует указанные действия подсудимого:

-по п. «б» ч.6 ст. 1711 УК РФ, то есть как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенные в особо крупном размере; 

-по ч. 1 ст. 180 УК РФ, то есть как незаконное использование чужого товарного знака, наименования места происхождения или сходных с ними обозначений для однородных знаков, если это деяние совершено неоднократно и причинило крупный ущерб. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного. 

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признает подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судим.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «б» ч.6 ст. 1711 УК РФ, суд не находит. 

Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания по п. «б» ч.6 ст. 1711 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на него ряда обязанностей. Суд считает, что изоляция подсудимого от общества не будет отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости. 

С учетом данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему п. «б» ч.6 ст. 1711 УК РФ дополнительный вид наказания в виде штрафа. 

По ч. 1 ст. 180 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, определяя размер которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. 

Окончательное наказание подсудимому подлежат назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом суд, исходя из совокупности изложенных обстоятельств, считает необходимым применить принцип полного сложения наказаний. 

Данное наказание, по убеждению суда, отвечает как целям уголовного наказания и принципу справедливости, так и учитывает интересы потерпевших юридических лиц на возмещение вреда, причиненного преступлением. 

Разрешая гражданские иски представителей потерпевших юридических лиц Societe Jas Hennessy & Co» / «ФИО3 Хеннеси энд Ко», ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892», АО «Руст Россия» и ООО «Главспирттрест» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 180 УК РФ, суд приходит к следующему. 

Представителем потерпевшего юридического лица Societe Jas Hennessy & Co» / «ФИО3 Хеннеси энд Ко», являющегося правообладателем товарного знака «Hennessy X.O.», заявлен гражданский иск в сумме 17 852 640 рублей (т. 3 л.д. 112-114, т. 6 л.д. 109-110). 

Представителем потерпевшего юридического лица ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892», являющегося правообладателем товарного знака «Старый Кенигсберг», заявлен гражданский на сумму 128 726 рублей 52 копейки (т. 5, л.д. 220-222). 

Представителем потерпевшего юридического лица АО «Руст Россия», являющегося правообладателем товарного знака «Талка», заявлен гражданский на сумму 57 219 рублей 60 копеек (т. 5 л.д. 149-152). 

Представителем потерпевшего юридического лица ООО «Главспирттрест», являющегося правообладателем товарного знака «Зеленая марка», заявлен гражданский на сумму 49 886 рублей 40 копеек (т. 5, л.д. 145-148). 

Поскольку суммы гражданских исков потерпевших юридических лиц Societe Jas Hennessy & Co» / «ФИО3 Хеннеси энд Ко», ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892», АО «Руст Россия» и ООО «Главспирттрест» заявлены в размере ущерба, установленного судом, суммы гражданских исков признал подсудимый, суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Разрешая гражданские иски потерпевших юридических лиц АО «Кизлярский коньячный завод» и «ГСХ Трейдмаркс Лимитед», суд приходит к следующему. 

Представителем потерпевшего юридического лица АО «Кизлярский коньячный завод», являющего правообладателем товарного знака «Лезгинка» - заявлен гражданский на сумму 867 222 рублей (т. 5, л.д.184-189, т. 6 л.д. 89-90).

Представителем потерпевшего юридического лица «ГСХ Трейдмаркс Лимитед», являющего правообладателем товарного знака «Хортиця Платинум», заявлен гражданский на сумму 593 977 рублей 84 копейки (т. 4, л.д. 165, 202-203). 

Как следует из указанных гражданских исков, их сумма рассчитана исходя из двухкратного размера причиненного ущерба, с учетом убытков. 

Вместе с тем уголовно-процессуальный закон позволяет суду разрешить гражданский иск в уголовном деле исключительно в рамках возмещения имущественного вреда, а также имущественной компенсации морального вреда, исключая из компетенции суда разрешение иных гражданско-правовых вопросов. При таком положении суд приходит к выводу, что гражданские иски потерпевших юридических лиц АО «Кизлярский коньячный завод» и «ГСХ Трейдмаркс Лимитед» подлежат частичному удовлетворению, исходя из установленного судом размера причиненного ущерба, что не препятствует потерпевшим обратиться с соответствующими требованиями в порядке гражданского судопроизводства. 

В целях обеспечения гражданского иска потерпевших, суд считает необходимым обратить взыскание на арестованное имущество, принадлежащее ФИО1 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.6 ст. 1711, ч. 1 ст. 180 УК РФ, назначить ему наказание: 

-по п. «б» ч.6 ст. 1711 УК РФ - 3 (три) года лишения свободы; 

-по ч. 1 ст. 180 УК РФ – в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч.6 ст. 1711, ч. 1 ст. 180 УК РФ, путем полного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком 3 (три) года со штрафом в размере 100 000 (ста тысяч) рублей. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего юридического лица Societe Jas Hennessy & Co»/«ФИО3 Хеннеси энд Ко» о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить полностью и взыскать с ФИО1 в пользу Societe Jas Hennessy & Co» / «ФИО3 Хеннеси энд Ко» денежные средства в сумме 17 852 640 (семнадцать миллионов восемьсот пятьдесят две тысячи шестьсот сорок) рублей. 

Гражданский иск потерпевшего юридического лица ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить полностью и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» денежные средства в сумме 128 726 (сто двадцать восемь тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 52 (пятьдесят две) копейки. 

Гражданский иск потерпевшего юридического лица АО «Руст Россия» о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить полностью и взыскать с ФИО1 в пользу АО «Руст Россия» денежные средства в сумме 57 219 (пятьдесят семь тысяч двести девятнадцать) рублей 60 (шестьдесят) копеек. 

Гражданский иск потерпевшего юридического лица ООО «Главспирттрест», о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить полностью и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Главспирттрест» денежные средства в сумме 49 886 (сорок девять тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 40 (сорок) копеек. 

Гражданский иск потерпевшего юридического лица АО «Кизлярский коньячный завод» о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично и взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кизлярский коньячный завод» денежные средства в сумме 433 810 (четыреста тридцать три тысячи восемьсот десять) рублей. 

Гражданский иск потерпевшего юридического лица «ГСХ Трейдмаркс Лимитед» о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично и взыскать с ФИО1 в пользу «ГСХ Трейдмаркс Лимитед» денежные средства в сумме 302 032 (триста две тысячи тридцать два) рубля 80 (восемьдесят) копеек. 

В целях обеспечения гражданского иска потерпевших обратить взыскание на арестованное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно автомобиль 

<

данные изъяты> 2014 г. выпуска, стоимостью 967 900 рублей, а также автомобиль 

<

данные изъяты>, 2015 г. выпуска, стоимостью 1 102 800 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

-17 ящиков в которых находится 204 бутылки емкостью по 0,5 л. каждая, водки «Талка», 3 ящика в которых находится 58 бутылок емкостью по 0,5 л. каждая, водки «Финляндия», 5 ящиков в которых находится 20 бутылок емкостью по 0,5 л. каждая, водки «Абсолют», 8 ящиков в которых находится 155 бутылок емкостью по 0,5 л. каждая, водки «Мерная», 6 ящиков в которых находится 120 бутылок емкостью по 0,5 л. каждая, водки «Беленькая», 4 ящика в которых находится 79 бутылок емкостью по 0,5 л. каждая, коньяка «Лезгинка», 7 ящиков в которых находится 144 бутылок емкостью по 0,5 л. каждая, виски «Джек Дениэлс», 5 ящиков в которых находится 100 бутылок емкостью по 0,5 л. каждая, водки «Фаворит», 13 ящиков в которых находится 256 бутылок емкостью по 0,5 л. каждая, водки «Царская», 9 ящиков в которых находится 180 бутылок емкостью по 0,5 л. каждая, водки «Северный ветер», 2 ящика в которых находится 40 бутылок емкостью по 0,5 л. каждая, водки «Родники Сибири», 2 ящика в которых находится 24 бутылки емкостью по 0,5 л. каждая, водки «Хортица», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Донецкому району (т. 4, л.д. 33, 34) – уничтожить; 

- 25 коробок с 493 бутылками водки «Финская серебро», емкостью по 0,5 литра каждая; 109 коробок с бутылками коньяка «Hennessy», емкостью по 0,5 литра каждая; 62 коробки с 1018 бутылками водки «Хортица платинум», емкостью по 0,5 литра каждая; 8 коробок со 131 бутылками водки «Синица», емкостью по 0,5 литра каждая; 12 коробок с 230 бутылками водки «Родники Сибири», емкостью по 0,5 литра каждая; 4 коробки с 64 бутылками водки «Застолье», емкостью по 0,5 литра каждая; 13 коробок с 236 бутылками водки «Царская охота», емкостью по 0,5 литра каждая; 31 коробку со 186 бутылками коньяка «Старый Кенигсберг», емкостью по 0,5 литра каждая; 41 коробку с 805 бутылками коньяка «Лезгинка», емкостью по 0,5 литра каждая; 19 коробок с 224 бутылками водки «Зеленая марка», емкостью по 0,5 литра каждая; 1 коробку с 9 бутылками шампанского, емкостью по 0,5 литра каждая; 4 коробки с 69 бутылками водки «Океан», емкостью по 0,5 литра каждая; 2 коробки с 18 бутылками водки «Зеро», емкостью по 0,5 литра каждая; 3 коробки с 35 бутылками вина «Хванчкара», емкостью по 0,75 литра каждая; 3 коробки с 36 бутылками водки «Талка», емкостью по 0,5 литра каждая; 88 коробок с 350 бутылками спирта, емкостью по 5 литров каждая; 35 канистр со спиртом емкостью по 5 литров, 1 коробку с 1 бутылкой емкостью 5 литров, 3 бутылки емкостью по 0,5 литров каждая, 1 бутылку емкостью 1 литр, 3 бутылками емкостью по 1,5 литра спирта, 301 коробку с 6010 пустыми бутылками с этикеткой «Лезгинка», емкостью по 0,5 литра каждая; 1 коробку с 8 пустыми бутылками без этикетки и 1 пустой бутылкой с этикеткой «Лезгинка», емкостью по 0,5 литра каждая; 1 пустую емкость объемом 1 000 литров; 1 емкость объемом 1 000 литров, наполненную коричневой жидкостью; 4 бочки, емкостью по 200 литров каждая, наполненные коричневой жидкостью; полимерный пакет с пробками 420 шт.; 116 пустых канистр емкостью по 5 литров каждая; полуавтоматический укупорочный станок; 2 канистры емкостью по 10 литров каждая с ароматом коньячным; коробку с фильтром для воды «F-06-01-1»; коробку с мешком сахара, измерительной тарой и бутылкой емкостью 1 литр с жидкостью коричневого цвета; коробку с водяным насосом «Лео» и водяным фильтром; резиновые шланги; 5 коробок с 26 бутылками коньяка «Старый Кенигсберг», емкостью по 0,5 литра каждая; полимерные пакеты с 8 пустыми бутылками емкостью по 0,5 л. каждая, которые являются приложением к заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ; полимерные пакеты с 16 пустыми бутылками емкостью по 0,5 л. каждая и 1 бутылкой емкостью 5,0 л., которые являются приложением к заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ; полимерные пакеты с 4 пустыми бутылками емкостью по 0,5 л. каждая и 1 бутылкой емкостью 5,0 л., которые являются приложением к заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ; полимерный пакет с 4 пустыми бутылками емкостью по 0,5 л. каждая, которые являются приложением к заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ; полимерные пакеты с 16 пустыми бутылками емкостью по 0,5 л. каждая и 1 бутылкой емкостью 5,0 л., которые являются приложением к заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ; полимерные пакеты с 8 пустыми бутылками емкостью по 0,5 л. каждая и 1 бутылкой емкостью 5,0 л., которые являются приложением к заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ; полимерные пакеты с 16 пустыми бутылками емкостью по 0,5 л. каждая и 1 бутылкой емкостью 5,0 л., которые являются приложением к заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ; полимерный пакет с 12 пустыми бутылками емкостью по 0,5 л. каждая, которые являются приложением к заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ; полимерные пакеты с 8 пустыми бутылками емкостью по 0,5 л. каждая и 1 бутылкой емкостью 5,0 л., которые являются приложением к заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ; полимерные пакеты с 24 пустыми бутылками емкостью по 0,5 л. каждая, 1 бутылкой емкостью 5,0 л.и 1 канистрой емкостью 5,0 л., которые являются приложением к заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ; полимерные пакеты с 12 пустыми бутылками емкостью по 0,5 л. каждая, которые являются приложением к заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ; полимерные пакеты с 8 пустыми бутылками емкостью по 0,5 л. каждая и 3 бутылками емкостью 0,75 л., которые являются приложением к заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ; полимерные пакеты с 20 пустыми бутылками емкостью по 0,5 л. каждая и 2 бутылками емкостью 5,0 л. каждая, которые являются приложением к заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ; полимерный пакет с 8 пустыми бутылками емкостью по 0,5 л. каждая, которые являются приложением к заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ; картонную коробку и полимерный пакет с объектами экспертизы, которые являются приложением к заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ; картонную коробку и полимерный пакет с объектами экспертизы, которые являются приложением к заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся согласно квитанциям № и № от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семикаракорскому району (т. 5 л.д. 33,38) – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного решается судом. 

Председательствующий –