78RS0014-01-2025-010014-04

Дело 2-7659/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 25 сентября 2025 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Малаховой Н.А.

при помощнике судьи Жуковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений, 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ФИО1, является сыном ФИО2, являющейся матерью заявителя. Установление факта родственных отношений необходимо для вступления в права наследства, при этом в документах, подтверждающих родство допущены описки в части написания фамилии ФИО3.

Заявитель и представитель заявителя в судебное заседание явились настаивали на удовлетворении заявления

Заинтересованные лица извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

Выслушав заявителя и его представителя, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановлений утраченных документов.

В связи с отсутствием у заявителя документов, подтверждающих родственные отношения, и невозможностью их восстановления, приведения в соответствие во внесудебном порядке, установление факта родственных отношений в порядке особого судебного производства - единственный возможный способ для заявителя подтверждения родственных отношений.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1, является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении № от 01.02.1968.

В 1967 году между ФИО3 и ФИО4 (отцом ФИО7) был зарегистрирован брак, который впоследствии был расторгнут 28 января 1981 года. При этом в записи акта о заключении брака № 5 от 07.03.1967 г. фамилия матери ФИО7 до брака указана как ФИО8, а в записи акта о расторжении брака № 10 от 28.01.1981 г. фамилия матери ФИО7 после расторжения брака указана как ФИО8, а в самом свидетельстве о расторжении брака «ФИО3»,

В 1986 году мать заявителя повторно вышла замуж и стала Макаревичиене ФИО6.

Макаревичиене ФИО6 скончалась 12.12.2024 года, что подтверждается Записью о смерти № 429.

Заявитель обратился к нотариусу Республики Беларусь, ФИО5, с заявлением о принятии наследства и ею было открыто наследственное дело № от 31.03.2025.

В связи с разночтением фамилии матери заявителя у нотариуса возникли сомнения в родстве наследника и наследодателя и нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Исследовав представленные ФИО1 документы, подтверждающие родство с ФИО2, учитывая, что несмотря на имеющиеся описки в написании фамилии «ФИО3», между тем имеются совпадения в указании еёсдаты и места рождения, что позволяет прийти к выводу о том, ФИО3, ФИО8 и ФИО8 являются одним и тем же лицом.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) и Макаревичиене ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 12.12.2024 года, являвшейся матерью заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 –– удовлетворить 

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) и Макаревичиене ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 12.12.2024 года, являвшейся матерью заявителя. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Малахова

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2025 года