ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туапсе 10 июля 2023 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н., с участием государственного обвинителя помощника Туапсинского межрайонного прокурора Риконена Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Приданниковой Е.Л.,

при секретаре Супряга А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, холостого, образование среднее, работающего МУП Благоустройств 

<

адрес> бригадиром, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Туапсинским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы сроком на 1 год, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

- неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон)

- кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Преступления ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах.ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1, правомерно находясь в помещении гаража, расположенного по адресу: 

<

...>, решил угнать мотоскутер марки «QSMCO HL50QT-21B», принадлежащий Потерпевший №1, чтобы поехать прокатиться по территории Туапсинского района Краснодарского края.Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью неправомерного завладения транспортным средством, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 оставил ключи от замка зажигания в помещении гаража, незаконно сел на водительское сиденье мотоскутера, припаркованного по вышеуказанному адресу, где с использованием ключа от замка зажигания, завел двигатель транспортного средства и без ведома и согласия собственника Потерпевший №1, выехал на угнанном мотоскутере на проезжую часть автомобильной дороги ул. Сочинской г. Туапсе Краснодарского края и направился в сторону с. Кривенковское Туапсинского района Краснодарского края.,

Он же ФИО1, 21.03.2023 около 00 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи 

<

...> имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, умышленно незаконно проник в салон автомобиля марки «ВАЗ-2103», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащего Потерпевший №2, откуда взял музыкальную колонку марки «JBL Charge 3», в корпусе синего цвета, стоимостью 3 950 рублей 10 копеек, принадлежащую последнему, тем самым похитив ее. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и имущество, принадлежащее Потерпевший №2, обратил в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив последнему имущественный вред на сумму 3 950 рублей 10 копеек

В судебном заседании подсудимыйФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянияхпризнал полностью, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО1 в угоне мотоскутера, подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Показаниями подозреваемо и обвиняемого ФИО1 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 15.03.2023 около 18 часов 00 минут он вместе со своей подругой ФИО18 Яной находился в гараже, расположенном по адресу: 

<

...>. От данного гаража у него имелись ключи, так как их ему дал хозяин гаража ФИО2. В указанный момент времени на мобильный телефон ФИО18 Яны поступил звонок от ее мамы с требованием срочно приехать на ул. Шаумяна и так как ее мать проживает в Туапсинском районе, то они подумали, что она имеет ввиду с. Шаумян Туапсинского района. Поэтому он попытался завести принадлежащий ему мотоскутер, однако он не заводился, поэтому он решил взять чужой мотоскутер, который стоял на территории гаража, насколько ему известно, он принадлежит Потерпевший №1 с которым он ранее был знаком, никаких долговых обязательств между ними нет. Подойдя к мотоскутеру, он увидел, что в замке зажигания находятся ключи, поэтому он сел на сиденье, завел двигатель и выехал на ул. Сочинскую г. Туапсе. После чего он закрыл гараж при помощи находящихся у него ключей, и вместе с ФИО18 Яной на указанноммотоскутере поехал в с. Шаумян Туапсинского района. О том, что он совершает угон мотоскутераКолуновой Яне было неизвестно, так как ранее он ей сообщал, что в гараже находятся принадлежащие ему мотоскутеры. Потерпевший №1 ему разрешение на управление мотоскутером не давал и о данном разрешении он не спрашивал, о том, что он совершает угон ему было известно, так как ранее он привлекался к ответственности за данное преступление. Прибыв вс. Шаумян Туапсинского района ФИО3 позвонила матери, которая сообщила, что нужно было приехать в г. Туапсе и так как обратно было очень долго ехать, то они поехали домой к ФИО18 Яне по адресу: 

<

...>. Около 00 часов 00 минут 16.03.2023, по приезду он поставил указанный мотоскутер на стоянку на территории домовладения и они прошли в здание дома. Затем домой вернулась мать ФИО18 Яны, а он направился домой в г. Туапсе. Умысла на хищение вышеуказанного мотоскутера у него не было, он хотел только покататься на нем. Вину в содеянном, а именно в угоне мотоскутера, принадлежащего Потерпевший №1 признает полностью и искренне раскаивается. После чего в дневное время суток ДД.ММ.ГГГГ он находясь в центре г. Туапсе, где встретился с Потерпевший №1, которому он сообщил о произошедшем и сообщил, где находится ранее угнанный им мотоскутер, а также принес свои извинения. 17.03.2023 в вечернее время суток к нему обратились сотрудники полиции, для опроса по факту угона мотоскутера, принадлежащего Потерпевший №1 и так как ему стало стыдно за совершенный поступок, то он признался, что 15.03.2023 около 18 часов 00 минут он, находясь в гараже, расположенном по адресу: 

<

...> угнал мотоскутер, принадлежащий Потерпевший №1. После чего он написал явку с повинной о совершенном им преступлении. /т. 1 л.д. 57-61/

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 20.06.2015 он приобрел мотоскутер марки «QSMCO HL50QT-21B». На данноммотоскутере передвигается исключительно он и право на управление он ни кому не передает. В начале марта 2023 года он обратился к своему знакомому Никите, который занимает ремонтом мототехники, так как возникла необходимость в проведении капитального ремонта двигателя и ходовой части. Обсудив размер работ, и их стоимость он загнал мотоскутер в гараж, принадлежащий Никите, расположенный по адресу: 

<

...> и передал ему ключи от мотоскутера. При этом в гараже находились несколько мотоскутеров их общего знакомого ФИО1 ФИО20 у которого также имелись ключи от гаража, так как он иногда лично осуществляет ремонт своих мотоскутеров. С ФИО1 ФИО22 он знаком продолжительное время, между ними нет никаких долговых обязательств. После передачи ключей они попрощались, и он направился домой. 16.03.2023 около 01 часа 30 минут в мессенджере «Ватсап» написал Никита и сообщил, что принадлежащий ему мотоскутер ночью угнал ФИО1 ФИО21, так как у последнего имелись ключи, о чем ему стало известно от ФИО1 ФИО26 при этом Никита сообщил, что принадлежащий ему мотоскутер они вместе заберем. После чего около 12 часов 00 минут того же дня они встретились с Никитой и он сообщил, что принадлежащий ему мотоскутер ФИО4 оставил во дворе дома № 5 по пер. Светлому с. Кривенковское Туапсинского района. Затем он встретился с ФИО1 ФИО23 высказал в его адрес претензии по факту угона принадлежащего ему мотоскутера, так как он был возмущен его поступком, а затем предложил ему оплатить транспортные расход связанные с возвращением мотоскутера в г. Туапсе. На его предложение ФИО1 ФИО24 ответил согласием, однако так как у него нет денежных средств, поэтому он отдаст один из своих мотоскутеров, а затем извинился за свой поступок. Предложение ФИО1 ФИО25 его удовлетворило и он вызвав автомобиль такси поехал в с. Кривенковское Туапсинского района. После прибытия по адресу: 

<

...>, он забрал принадлежащий ему мотоскутер, на котором отсутствовали какие-либо механические повреждения, а также из его багажника не пропало никакое имущество, и на автомобиле такси поехал в г. Туапсе. По прибытии в г. Туапсе он снова загнал мотоскутер в гараж, принадлежащий Никите, расположенный по адресу: 

<

...>. На следующий день он встретился с матерью ФИО1 ФИО27, которая сообщила, что они не собираются возмещать причиненный ему ущерб, что его возмутило и он обратился в полицию для привлечения к ответственности ФИО1 ФИО29 ФИО1 ФИО28 угнал его мотоскутер и неправомерно им завладел, так как он ему разрешение на управление не давал и с такой просьбой он к нему не обращался. /т. 1 л.д. 102-105/

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании, согласно которым в начале марта 2023 года к нему обратился его знакомый Потерпевший №1, с которым он поддерживает приятельские отношения, и попросил его починить принадлежащий ему мотоскутер марки «QSMCO HL50QT-21B». Так как он периодически занимается ремонтом мототехники на дому, то он ответил согласием и припарковал переданный ему мотоскутер во дворе дома № 81 по ул. Сочинской г. Туапсе. Вместе с тем у него также на ремонте находились два мотоскутера принадлежащих их общему знакомому ФИО1 ФИО35 который иногда помогает ему в ремонте мототехники. 15.03.2023 в дневное время суток к нему пришел ФИО1 ФИО30 и они приступили к ремонту его мотоскутеров, однако в вечернее время того же дня ему срочно нужно было поехать в центр 

<

адрес> по своим делам, поэтому он оставил ФИО1 ФИО31 запасные ключи от гаража и попросил его закрыть данный гараж, когда он будет уходить, на что ФИО1 ФИО34 ответил согласием. После чего ФИО4 поинтересовался, можно ли ему прокатиться на мотоскутере, принадлежащего Потерпевший №1, на что он ответил отрицательно, так как данный мотоскутер находился у него на ремонте, и он не мог им распоряжаться. Затем они попрощались и он поехал по своим делам. В ночное время того же дня он вернулся и зайдя во двор дома, увидел отсутствие мотоскутера, принадлежащего Потерпевший №1, в связи с чем он позвонил Потерпевший №1 и сообщил о произошедшем, а также попытался дозвониться до ФИО1 ФИО32, однако на его звонки никто не ответил. Затем в дневное время следующего дня, то есть 16.03.2023 ему удалось встретиться с ФИО1 ФИО36, у которого он забрал ключи от гаража и поинтересовался о местонахождении мотоскутера, на что ФИО1 сообщил, что он угнал данный мотоскутер, так как хотел покататься, но не вернул мотоскутер на место, так как испугался, и поэтому бросил его в с. Кривенковском Туапсинского района, о чем также стало известно Потерпевший №1, который поехал в указанное ФИО1 ФИО37 место и забрал принадлежащий ему мотоскутер и снова передал его ему для ремонта. /т. 1 л.д. 134-136/

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 14.03.2023 ее несовершеннолетняя дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения поехала в гости к своему другу ФИО4 с ночевкой. На следующий день, то есть 15.03.2023 она попыталась дозвониться на мобильный телефон дочери, однако она не брала трубку, что его напугало, и она обратилась в полицию для оказания помощи в поиске ее дочери, так как очень сильно волновалась за нее. В ходе поисков дочери ей удалось до нее дозвониться и попросить приехать в полицию, однако дочь решила поехать домой, что также сделала и она. Около 01 часа 00 минут 16.03.2023 она приехала домой по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где зайдя на территорию дома, увидела, что во дворе стоит мотоскутер, однако она этому не придала значение. Зайдя в дом, она увидела свою дочь и ФИО1 ФИО38 который сообщил, что он на мотоскутере привез ее дочь домой. После чего она провела беседу с дочерью, в ходе которой ФИО1 попрощался с нами и ушел домой, при этом оставив мотоскутер во дворе ее дома. Затем в дневное время того же дня к ней домой пришел ранее неизвестный ей мужчина, который сообщил, что находящийся у нее во дворе мотоскутер принадлежит ему и ранее был угнан ФИО1 ФИО39, поэтому он его забрал и покинул ее дом. О том, что ФИО1 ФИО40 совершил угон мотоскутера ей стало известно от владельца мотоскутера, ФИО4 ей об этом ничего не рассказывал./т. 1 л.д. 137-139/

Показаниями свидетеля ФИО3., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 14.03.2023 она отпросилась у мамы и поехала к своему другу ФИО1 ФИО42 в г. Туапсе с ночевкой. 15.03.2023 в вечернее время суток, она пришла в гараж, расположенный по адресу: 

<

...>, где находился ФИО1 ФИО41 который в данном гараже занимается ремонтом мотоскутеров вместе с ФИО2. Находясь в данном гараже, ей на мобильный телефон поступил звонок от ее мамы, которая была взволнована, так как ранее она не могла до нее дозвониться, и попросила приехать на Шаумяна, при этом не пояснив точно куда именно. В ходе разговора ее мать очень сильно волновалась и поэтому она поняла ее просьбу приехать в с. Шаумян Туапсинского района. После окончания разговора, она попросила ФИО1 отвезти меня в с. Шаумян Туапсинского района, на что он ответил согласием и взяв ключи со стола, находящегося в гараже, подошел к мотоскутеру припаркованному во дворе, сел на него, завел и выехал с территории дома. После чего он закрыл ворота гаража, и она вместе с ним села на указанный мотоскутер и они направились в с. Шаумян Туапсинского района. Прибыв в данное село, она позвонила маме, чтобы уточнить правильно ли они приехали, однако мама сообщила, что нужно было приехать на ул. Шаумяна г. Туапсе, где находится полиция, но так как она уже уехала из города, то мама попросила приехать домой, на что она согласилась. После окончания разговора она и ФИО1 В на вышеуказанноммотоскутере поехали к ней домой по адресу: 

<

...>, где по прибытии ФИО1 ФИО43 припарковал мотоскутер на территории дома, и они зашли домой. Спустя какое-то время приехала ее мама, а ФИО1 уехал домой. Через несколько дней ей стало известно, что мотоскутер на котором они с ФИО1 В катались, был им угнан. В момент поездки ФИО1 В ей об этом не говорил и ей об этом ничего не было известно. /т. 1 л.д. 143-146/

Кроме того, вина ФИО1 доказывается иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. 

Заявлением о преступлении, согласно которому в Отдел МВД России по Туапсинскому району поступило заявление Потерпевший №1 с просьбой привлечь к ответственности ФИО1 В, который в период времени с 15.03.2023 по 16.03.2023 находясь в гараже, расположенном по адресу: 

<

...>, неправомерно завладел мотоскутером марки «QSMCO HL50QT-21B», принадлежащим Потерпевший №1 /т. 1 л.д. 17/

Явкой с повинной, согласно которой в Отдел МВД России по Туапсинскому району поступила явка с повинной ФИО1 о том, что он находясь в гараже, расположенном по адресу: 

<

...> совершил угон мотоскутера. /т. 1 л.д. 41-42/

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 17.03.2023 в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 10 минут, сотрудником полиции с участием Потерпевший №1 и специалиста ФИО13 был произведен осмотр гаража, расположенного по адресу: 

<

...>, откуда был совершен угон мотоскутера марки «QSMCO HL50QT-21B», принадлежащего Потерпевший №1 /т. 1 л.д. 21-29/

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 17.03.2023 в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 20 минут, сотрудником полиции с участием Потерпевший №1, ФИО12 и специалиста ФИО13 был произведен осмотр территории частного домовладения, расположенного по адресу: 

<

...>, где был оставлен ранее угнанный мотоскутер марки «QSMCO HL50QT-21B», принадлежащий Потерпевший №1/т. 1 л.д. 34-39/

Протоколом выемки, согласно которому 18.03.2023 в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 30 минут сотрудником полиции с участием потерпевшего ФИО5 в помещении гаража, расположенного по адресу: 

<

...> был изъят мотоскутер марки «QSMCO HL50QT-21B», VIN №. /т. 1 л.д. 117-120/

Протоколом осмотра предметов, согласно которому 18.03.2023 в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 00 минут сотрудником полиции с участием потерпевшего Потерпевший №1, был произведен осмотр мотоскутера марки «QSMCO HL50QT-21B», VIN №./т. 1 л.д. 121-126/

Вещественным доказательством: мотоскутер марки «QSMCO HL50QT-21B», №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения выемки, в настоящее время хранится у потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: 

<

...> до принятия окончательного решения судом по настоящему уголовному делу./т. 1 л.д. 127, 133/

Светокопией паспорта транспортного средства на мотоскутер марки «QSMCO HL50QT-21B№. /т. 1 л.д. 111-112/

Вина подсудимого ФИО1 в краже имущества Потерпевший №2,подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 21.03.2023 в ночное время суток он пошел гулять по ул. Сочинской г. Туапсе. Около 00 часов 40 минут того же дня он проходил мимо дома № 60 по ул. Сочинской г. Туапсе, где увидел припаркованный автомобиль марки «ВАЗ-2103», его государственный регистрационный знак он не запомнил. Подойдя к указанному автомобилю, он увидел через лобовое стекло, что в салоне автомобиля, между передними сиденьями лежит музыкальная колонка. Данная колонка ему очень сильно понравилась, так как он давно хотел приобрести себе музыкальную колонку для прослушивания музыки, однако в виду тяжелого материального положения не имеет возможности ее приобрести, поэтому он решил, похитил указанную музыкальную колонку. В связи с чем он осмотрелся по сторонам, и так как было ночное время суток, то на улице никого не было. После чего он подошел к задней правой двери автомобиля и с помощью ручки, на которую приложил усилие, открыл данную дверь. Затем он склонился, просунул правую руку и взял музыкальную колонку. Осмотрев данную колонку он увидел, что она марки «JBL» и имеет корпус синего цвета. После чего он закрыл дверь автомобиля и направился домой по адресу: 

<

...>, где стал пользоваться данной колонкой. О том, что он совершает кражу ему было известно, так как ранее он неоднократного привлекался за совершение указанных преступлений. Членам своей семьи он не говорил, что совершил хищение колонки, а сообщил, что приобрел ее из собственных средств. 28.03.2023 в дневное время суток к немц обратились сотрудники полиции, для опроса по факту кражи музыкальной колонки, и так как ему стало стыдно за совершенный поступок, то он признался, что 21.03.2023 около 00 часов 40 минут он, находясь вблизи дома № 60 по ул. Сочинской г. Туапсе похитил музыкальную колонку марки «JBL», в корпусе синего цвета из автомобиля марки «ВАЗ-2103». После чего он написал явку с повинной о совершенном им преступлении. /т. 1 л.д. 220-224/

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2., оглашенными в судебном заседании, согласно которым в его собственности находится автомобиль марки «ВАЗ-2103», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, который он всегда паркует возле дома № 60 по ул. Сочинской г. Туапсе Краснодарского края, где он в настоящее время проживает. 20.03.2023 около 21 часа 00 минут на автомобиле марки «ВАЗ-2103», государственный регистрационный знак 

<

***> регион он приехал домой по адресу: 

<

...>, где припарковал данный автомобиль. После чего он закрыл все двери автомобиля на ключ, так как автомобиль не оборудован никакими средствами сигнализации и направился домой. В этот момент времени в салоне автомобиля, между передними сиденьями лежала принадлежащая ему музыкальная колонка марки «JBL Charge 3», в корпусе синего цвета, которая была приобретена им в 2019 году за 12 000 рублей. Придя домой, он лег спать, при этом в ночное время он никаких посторонних звук с улицы не слышал. На следующий день, то есть 21.03.2023 около 09 часов 00 минут он вышел из дома и направился к принадлежащему ему автомобилю, где увидел, что открыта задняя правая дверь, осмотрев которую он увидел, что замок данной двери сломан. После чего он заглянул в салоне автомобиля и обнаружил отсутствие принадлежащей ему музыкальной колонки марки «JBL Charge 3». Затем так как он спешил, то он сел в салон автомобиля и поехал по своим делам, при этом он не обратился в полицию, так как не знал как поступать в данной ситуации, ведь ранее у него ничего не похищали. 27.03.2023 по совету знакомых он обратился в полицию, где подал заявление на привлечение виновного лица к ответственности. 28.03.2023 к нему обратились сотрудники полиции и сообщили, что принадлежащую ему музыкальную колонку марки «JBL Charge 3» похитил ФИО1 Данный мужчина ему ранее не был знаком, он с ним никакие отношения не поддерживает и до описанных событий он его не встречал. /т. 1 л.д. 191-193/

Кроме того, вина ФИО1 доказывается иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. 

Заявлением о преступлении, согласно которому в Отдел МВД России по Туапсинскому району поступило заявление Потерпевший №2 с просьбой привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 21.0.2023 находясь на участке местности, расположенном вблизи дома № 60 по ул. Сочинской г. Туапсе Краснодарского края похитило музыкальную колонку марки «JBL Charge 3» из салона автомобиля марки «ВАЗ-2103», государственный регистрационный знак 

<

***> регион. /т. 1 л.д. 159/

Явкой с повинной, согласно которой в Отдел МВД России по Туапсинскому району поступила явка с повинной ФИО1 о том, что он в ночное время с 20.03.2023 на 21.03.2023 находясь на участке местности, расположенном вблизи дома № 60 по ул. Сочинской г. Туапсе Краснодарского края совершил хищение музыкальной колонки марки «JBL Charge 3». /т. 1 л.д. 176-177/

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 27.03.2023 в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 30 минут, сотрудником полиции с участием Потерпевший №2 и специалиста ФИО14 был произведен осмотр участка местности, расположенного вблизи дома № 7/2 по ул. М. Жукова г. Туапсе Краснодарского края, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-2103», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, из которого было совершено хищение имущества. /т. 1 л.д. 162-168/

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 28.03.2023 в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 00 минут, сотрудником полиции с участием ФИО6 был произведен осмотр участка местности, расположенного вблизи дома № 60 по ул. Сочинской г. Туапсе Краснодарского края, в ходе которого был изъят CD-R диск с видеозаписью./т. 1 л.д. 171-174/

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 28.03.2023 в период времени с 16 часов 10 минуты до 16 часов 40 минут, сотрудником полиции с участием ФИО1 был произведен осмотр служебного кабинета Отдела МВД России по Туапсинскому району, расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе которого была изъята музыкальная колонка марки «JBL Charge 3»./т. 1 л.д. 181-186/

Протоколом осмотра предметов, согласно которому 28.03.2023 в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут сотрудником полиции с участием потерпевшего Потерпевший №2, был произведен осмотр музыкальной колонки марки «JBL Charge 3», в корпусе синего цвета, № TL0290-EI0354635. /т. 1 л.д. 199-204/

Вещественным доказательством: музыкальная колонка марки «JBL Charge 3», в корпусе синего цвета, № TL0290-EI0354635, изъятая 28.03.2023 в ходе проведения осмотра места происшествия, в настоящее время хранится у потерпевшего Потерпевший №2 по адресу: 

<

...> до принятия окончательного решения судом по настоящему уголовному делу. /т. 1 л.д. 205, 211/

Протоколом осмотра предметов, согласно которому 29.03.2023 в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 40 минут сотрудником полиции, был произведен осмотр CD-R диск с видеозаписью снятой камерой видеонаблюдения, установленной на здании дома № 60 по ул. Сочинской г. Туапсе Краснодарского края, в ходе которого установлены события совершения преступления. /т. 1 л.д. 225-229/

Вещественным доказательством: CD-R диск с видеозаписью снятой камерой видеонаблюдения, установленной на здании дома № 60 по ул. Сочинской г. Туапсе Краснодарского края, в настоящее время хранится при материалах уголовного дела, до принятия окончательного решения судом по настоящему уголовному делу. /т. 1 л.д. 230, 232/

Заключение эксперта, согласно которому следует, что рыночная стоимость на 21.03.2022 музыкальной колонки марки «JBL Charge 3», в корпусе синего цвета, № TL0290-EI0354635, с учетом срока ее использования и в бездефектном состоянии, составляет 3 950 рублей 10 копеек./т. 2 л.д. 40-44/

Заключение комиссии экспертов, согласно которому ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени со значительными нарушениями поведения, требующими ухода и лечения в связи с комплексом перинатальных факторов (F70.18 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации о неспособности обучаться по программе общеобразовательной школы, эмоционально-волевой неустойчивости, что стало причиной совершения им неоднократных правонарушений и госпитализаций в психиатрические стационары с вышеуказанным диагнозом. Выявленное психическое расстройство подтверждается и результатами настоящего психиатрического обследования, выявившего поверхностный характер суждений, недостаточность знаний и общих представлений, конкретность, инертность, замедленность мышления, легкое снижение памяти и интеллекта, эмоциональную неустойчивость, снижение волевых установок, критических и прогностических способностей. Выявленные расстройства со стороны психической деятельности подэкспертного не исключают вменяемости, однако в период времени, относящийся к совершению правонарушения, они ограничивали его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так как у него были снижены интеллектуальный и волевой самоконтроль и прогностические возможности. Как показал анализ материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у него не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время он может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве. По своему психическому состоянию, учитывая присущие подэкспертному эмоциональную неустойчивость и нарушение критико-прогностических способностей, связанных с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц, ФИО7 В.Н., нуждается в применении к нему амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра в соответствии со ст. 22, ст. 97 ч. 1 п. «в», ст. 99 ч. 2, ст. 104 ч. 1 УК РФ. Указанные принудительные меры медицинского характера исполняются по месту отбывания лишения свободы, а в отношении осужденных к иным видам наказаний - в медицинских организациях государственной системы здравоохранения, оказывающих психиатрическую помощь в амбулаторных условиях. /т. 1 л.д. 239-243/

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО7 В.Н., собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85,86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают. Нарушений уголовно – процессуального закона, стеснивших законные права подсудимого, судом не установлены. Стороной защиты доказательств, опровергающих виновность подсудимого, не представлено.

Учитывая, что во время совершения преступлений ФИО7 В.Н., действовал последовательно, осознанно руководили своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обвиняемый обдуманно и мотивировано изъясняет свою позицию относительно предъявленного обвинения, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Таким образом, ФИО7 В.Н. подлежат уголовной ответственности и наказанию. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО7 В.Н.суд считает, что его действия необходимо квалифицировать:

по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон). 

по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, материального положения, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так ФИО7 В.Н., совершил два преступления, одно относятся к категории средней степени тяжести, одно относится к категории небольшой тяжести преступлений, суд учитывает личность подсудимого, который на учете у врача нарколога не состоит, состоитна учете у врача-психиатра с 2015 года с диагнозом: «Умственная отсталость легкой степени, со значительным нарушением поведения», по месту жительства характеризуется посредственно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 В.Н., по всем эпизодам преступлений, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: по обоим эпизодам явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья инвалид 3 группы; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7 В.Н. по обоим эпизодам преступлений, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, либо назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен инкриминируемой статьей, суд не усматривает. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, 64,73 УК РФ не имеется.

Таким образом, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО7 В.Н. руководствуясь принципом справедливости, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что цели назначения наказания могут быть достигнуты с изоляции подсудимого от общества с назначением наказания по ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 РФ в виде лишения свободы.

При определении вида исправительного учреждения, суд основываясь на положении ч.1 п. «б» ст.58 УК РФ, назначает отбывание наказания в колонии общего режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ присоединить не отбытую часть наказания по приговору Туапсинского городского суда от 28.09.2022 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. В колонию – поселение следовать под конвоем.

Меру пресечения в отношении ФИО1 виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную сил. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия время содержания под стражей с 18.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:музыкальной колонки марки «JBL Charge 3», в корпусе синего цвета, № TL0290-EI0354635, находящаяся на хранении у потерпевшего Потерпевший №2, мотоскутер марки «QSMCO HL50QT-21B», №, находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, после втупления приговора в законную силу, считать переданными по принадлежности.

CD-R диск с видеозаписью снятой камерой видеонаблюдения, установленной на здании дома № 60 по ул. Сочинской г. Туапсе Краснодарского края, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, оставить на хранении в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.Н. Еременко