Уголовное дело № 1-297/2021 

поступило в суд 31.05.2021 года

54RS0030-01-2021-003600-19 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

12 июля 2021 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Михайленко А.В.,

при секретаре Аверкович П.Б., 

с участием 

государственного обвинителя Дортман А.Н.,

адвоката Зайцевой О.Ю., 

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 11... не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут водитель ФИО1, в нарушении п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что алкогольное опьянение одурманивает его, нарушает нормальное состояние психики, координацию движения, быстроту реакции, управляя на праве собственности технически исправным автомобилем «Тойота Кавалер», регистрационный №..., с пассажиром Потерпевший № 2, сидящем на переднем пассажирском сиденье, следовал по автодороге ... со стороны 

<

адрес> Новосибирской области, в направлении 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области.

В пути следования, водитель ФИО1, имея реальную возможность предвидеть наступление общественно-опасных последствий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, не проявив должной внимательности и предусмотрительности, умышленно нарушив п. 1.4, 1.5, 2.1, 2.1.1, 2.7, 9.9, 10.1 ПДД РФ и требований горизонтальной разметки 1.2, избрав скорость без учета дорожных условий, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, утерял контроль за управлением автомобиля, и в вышеуказанное время на 22 км +93 5м автодороги ... вблизи 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, затем на левую обочину, после чего совершил съезд в левый кювет по ходу своего движения, допустил опрокидывание автомобиля, в момент которого автомобиль передней частью совершил наезд на препятствие - бетонную опору линии электропередач, расположенную в левом кювете на расстоянии 130м от километрового столба 23 автодороги ... и I на расстоянии 17,5 метров от левого края проезжей части по направлению движения в сторону 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, с последующим опрокидыванием автомобиля и возвращением на колеса.

В результате умышленного нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру Потерпевший № 2 по неосторожности были причинены телесные повреждения, в результате которых Потерпевший № 2, скончался на месте.

Потерпевший № 2 причинены следующие телесные повреждения:

- на голове: кровоподтёки: в лобной области слева с переходом на верхнее веко левого глаза и левую щёчную область на участке 17x12см (не менее 6); на верхнем и нижнем веке левого глаза (1); ссадины: лобной области слева с переходом на верхнее веко левого глаза и левую щёчную область на участке 17x12см (7); кровоизлияние на слизистой нижней губы слева (1); кровоизлияние в мягкие ткани в левой височной области; кровоизлияние под твёрдой мозговой оболочкой в задней черепной ямке слева, передней черепной ямке слева и средней черепной ямке слева; оскольчато-фрагментарные переломы лобной кости слева, решетчатой кости слева, малого и большого крыла клиновидной кости слева, чешуи левой височной кости, левой скуловой кости, костей носа, линейный перелом лобной кости слева; кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку в левой теменной доле, в левой височной доле на выпуклой и базальной поверхности, в правой височной доле на выпуклой и базальной поверхности, в левой затылочной доле, междолевой борозде слева, правой затылочной доле, на верхней поверхности мозжечка; ушиб левой лобной доли головного мозга.

на туловище: кровоподтёки: на левой боковой поверхности шеи (1); на наружной поверхности левого плеча в средней трети (1); седины: на левой боковой поверхности шеи (5); полные поперечные переломы: 5-9 рёбер слева по переднеподмышечной линии, 4 ребра слева по среднеключичной линии; кровоизлияния в мягких тканях груди; разрывы пристеночной плевры; подкапсульные разрывы печени.

на конечностях: ссадины: на передней поверхности левого бедра в нижней трети (1); на передней поверхности левого коленного сустава (2); вывих головки правой плечевой кости; полный поперечный перелом правой плечевой кости в нижней трети; полный поперечный оскольчатый перелом левой бедренной кости в нижней трети; кровоизлияния в мягкие ткани.

Смерть Потерпевший № 2, наступила от травматического отёка головного мозга в результате перелома костей черепа с повреждением вещества головного мозга.

Совершение данного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого по неосторожности наступила смерть Потерпевший № 2 состоит в прямой причинно-следственной связи с умышленным нарушением водителем ФИО1 требований пунктов 1.4, 1.5,2.1, 2.1.1, 2.7, 9.9,10.1 ПДД РФ и требование горизонтальной разметки 1.2.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.4 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека (В редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №528-ФЗ).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением, поскольку подсудимый принес извинения, которые были приняты потерпевшим, каких-либо претензий он не имеет.

Подсудимый и его защитник также просили удовлетворить ходатайство потерпевшего и уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ прекратить.

Заслушав ходатайство потерпевшего, подсудимого и защитника, а также государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, примирился с потерпевшими, принес извинения, потерпевший каких-либо претензий к ФИО1 не имеет.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Уголовное дело 1-297/2021 (11901500012001270) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими. 

В соответствии со ст.76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль ...» - оставить в распоряжение ФИО1; правое заднее колесо автомобиля, фрагменты подушек безопасности – уничтожить; копию свидетельства о регистрации ТС, бумажный конверт с кровью и желчью – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:/подпись/