Дело № ххх

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2020 года

Сафоновский районный суд 

<

адрес> 

в составе

председательствующего: Асеева М.С.,

при секретаре : Халматовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием системы видео-конференц-связи, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании выкупной стоимости арендованного имущества, арендной платы, процентов за неисполнение денежного обязательства по уплате аренды, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании выкупной стоимости арендованного имущества, арендной платы, процентов за неисполнение денежного обязательства по уплате аренды, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов. В обоснование иска указал, что состоял в браке с ФИО3 От брака имеет детей - ФИО4 дд.мм.гггг года рождения, ФИО5 дд.мм.гггг года рождения. дд.мм.гггг между ФИО3 и ФИО2 были заключены договоры аренды транспортных средства с правом выкупа: автомобиля MAN гос. рег. знак 

<

данные изъяты>; прицепа МЕТАСО гос. рег. знак 

<

данные изъяты> Срок договоров аренды 3 года. По условиям договоров: ежемесячная арендная плата за аренду автомобиля MAN составляла 30 000 руб., выкупная цена автомобиля MAN составляла 700 000 руб., в зачет выкупной цены включаются ранее выплаченные арендные платежи; ежемесячная арендная плата за аренду прицепа МЕТАСО составляла 20 000 руб., выкупная цена прицепа МЕТАСО составляла 300 000 руб., в зачет выкупной цены включаются ранее выплаченные арендные платежи. Свои обязательства по договорам аренды от дд.мм.гггг ФИО2 исполнял ненадлежащим образом. Аренду не платил, автомобиль MAN и прицеп МЕТАСО не вернул, их выкупную цену не выплатил. Автомобиль MAN и прицеп МЕТАСО безвозвратно утрачены, возбуждено уголовное дело, по которому ФИО3 была признана потерпевшей. Задолженность ответчика по договору аренды автомобиля MAN составляет 1 170 000 руб., задолженность ответчика по договору аренды прицепа МЕТАСО составляет 780 000 руб. Сумма процентов за неисполнение денежного обязательства по уплате арендных платежей по автомобилю MAN составляет 141 968 руб. 79 коп. Сумма процентов за неисполнение денежного обязательства по уплате арендных платежей по прицепу МЕТАСО составляет 94 645 руб. 87 коп. дд.мм.гггг ФИО3 умерла. Он, ФИО4, ФИО5 вступили в наследство ФИО3 Он был признан потерпевшим по уголовному делу. В связи с этим просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу выкупную стоимость автомобиля MAN в размере 700 000 руб., выкупную стоимость прицепа МЕТАСО в размере 300 000 руб., задолженность за аренду автомобиля MAN в размере 1 170 000 руб., задолженность за аренду прицепа МЕТАСО в размере 780 000 руб., задолженность за неисполнение денежного обязательства по уплате арендных платежей по автомобилю MAN в размере 141 968 руб. 79 коп., задолженность за неисполнение денежного обязательства по уплате арендных платежей по прицепу МЕТАСО в размере 94 645 руб. 87 коп., моральный вред, причиненный ему действиями ответчика, в размере 100 000 руб., 15 000 руб. за услуги представителя, 21 419 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего - 3 186 613 руб. 

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился.

Представитель истца - ФИО6 иск поддержала. 

Третье лицо - ФИО4 в судебное заседание не явился.

Третье лицо - ФИО5 в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица - орган опеки и попечительства Администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области - в судебное заседание не явился.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации. Однако судебные извещения оставались им неполученными и возвращались в адрес суда за истечением почтовых сроков хранения. Неполучение судебной корреспонденции по месту регистрации суд считает неуважительной причиной неявки в судебное заседание. В связи с этим дело было рассмотрено в отсутствие ФИО2 по доказательствам, представленным ФИО1, с учетом доводов представителя - ФИО6, выслушав объяснения которой и изучив письменные документы дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ определено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статьи 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 являлась собственником автомобиля MAN гос. рег. знак 

<

***>, прицепа МЕТАСО гос. рег. знак АК 3638 33. 

Данные обстоятельства подтверждаются сообщением отделения № ххх МОРЭР ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, карточками учета транспортного средства.

дд.мм.гггг между ФИО3 как арендодателем, и ФИО2, как арендатором, были заключены договоры аренды автомобиля MAN гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, прицепа МЕТАСО гос. рег. знак 

<

данные изъяты>. 

По условиям договоров аренды стоимость аренды автомобиля MAN гос. рег. знак 

<

данные изъяты> составляла 30 000 руб. ежемесячно. Стоимость аренды прицепа МЕТАСО гос. рег. знак 

<

данные изъяты> составляла 20 000 руб. ежемесячно. Срок договоров аренды 3 года. Арендатор обязался возместить арендодателю убытки, причиненные в случае гибели, или повреждения арендованного транспортного средства (п. 7.2 договоров). 

Транспортные средства были переданы от ФИО3 к ФИО2 по акту приема-передачи. Обратный акт приема-передачи транспортных средств отсутствует и ФИО2 не предоставлен. 

дд.мм.гггг СО ОМВД России по 

<

адрес> было возбуждено уголовное дело по факту хищения у ФИО3 транспортных средств - автомобиля MAN и прицепа МЕТАСО. ФИО3 по данному уголовному делу была признана потерпевшей. дд.мм.гггг ФИО3 умерла, потерпевшим по уголовному делу признан ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются договорами аренды транспортного средства от дд.мм.гггг, актами приема-передачи транспортного средства от того же числа, материалами уголовного дела. 

Из объяснений представителя - ФИО6, материалов уголовного дела следует, что договоры аренды автомобиля MAN и прицепа МЕТАСО ФИО2 не исполняются. Арендная плата не выплачивается с дд.мм.гггг, транспортные средства не возвращены и безвозвратно утрачены. 

Тем самым ФИО1 причинены убытки, связанные с утратой транспортных средств, невыплатой арендных платежей, неправомерным удержанием арендной платы. 

Требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 выкупной стоимости автомобиля MAN и прицепа МЕТАСО удовлетворению не подлежит, так как, по словам самого ФИО1, договоры аренды транспортных средств от дд.мм.гггг не исполняются. Поэтому права наследника - ФИО1 должны защищаться не путем взыскания выкупной стоимости транспортных средств по договорам, которые не исполняются, а путем возмещения убытков.

Из представленных ФИО1 отчетов специалиста об оценке рыночной стоимости транспортных средств следует, что рыночная стоимость автомобиля MAN гос. рег. знак 

<

данные изъяты> составляет 448 000 руб. Рыночная стоимость прицепа МЕТАСО гос. рег. знак 

<

данные изъяты> составляет 257 000 руб. Указанная рыночная стоимость транспортных средств подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения убытков. 

По расчетам ФИО1, которые никем не оспорены, сумма неуплаченной арендной платы за аренду автомобиля MAN гос. рег. знак 

<

данные изъяты> за 39 месяцев за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составляет 1 170 000 руб. 

Сумма процентов, исчисленных по ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства по уплате арендных платежей, составляет за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг по автомобилю MAN 141 968 руб. 79 коп.

Сумма неуплаченной арендной платы за аренду прицепа МЕТАСО гос. рег. знак АК 3638 33 за 39 месяцев за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составляет 780 000 руб. 

Сумма процентов, исчисленных по ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства по уплате арендных платежей, составляет за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг по прицепу МЕТАСО 94 645 руб. 87 коп.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Требования ФИО1 о не уплате арендных платежей и не возврате арендованного имущества носят имущественный характер, поэтому защите в порядке ст. 151 ГК РФ, путем компенсации морального вреда, не подлежат. 

Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из этого, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы последнего на оплату государственной пошлины в сумме 21 419 руб. и расходы на оплату услуг представителя - ФИО6 в сумме 15 000 руб. 

Таким образом, общая сумма взысканий с ФИО2 в пользу ФИО1 составит 2 928 033 руб. 66 коп. 

В удовлетворения остальной части иска ФИО1 суд отказывает. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

рыночную стоимость автомобиля MAN гос. рег. знак 

<

***> в размере 448 000 руб.,

арендную плату за аренду автомобиля MAN гос. рег. знак 

<

***> за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 1 170 000 руб., 

проценты за неисполнение денежного обязательства по уплате арендной платы за аренду автомобиля MAN гос. рег. знак 

<

данные изъяты> за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 141 968 руб. 79 коп., 

рыночную стоимость прицепа МЕТАСО гос. рег. знак 

<

данные изъяты> в размере 257 000 руб.,

арендную плату за аренду прицепа МЕТАСО гос. рег. знак 

<

данные изъяты> за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 780 000 руб., 

проценты за неисполнение денежного обязательства по уплате арендной платы за аренду прицепа МЕТАСО гос. рег. знак 

<

данные изъяты> за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 94 645 руб. 87 коп., 

расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., 

расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 419 руб., 

а всего - 2 928 033 руб. 66 коп. 

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: _____________________ М.С. Асеев