Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 13 декабря 2023 года.

Судья Чеховского городского суда 

<

адрес> ФИО14

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя –помощника Чеховского городского прокурора 

<

адрес> ФИО13,

подсудимой ФИО2,

защитника ФИО12, представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, работающей в 

<

адрес> на должности диспетчера, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен их незаконный оборот, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств, в крупном размере, путем перевода денежных средств на неустановленный банковский счет неустановленного следствием лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, через тайник (закладку), в лесном массиве на участке местности с географическими координатами: 

<

адрес>, расположенном вблизи 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенного в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № года от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими дополнениями и изменениями), массой 1,65 грамма, которое стала незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до 02 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе её (ФИО2) личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции в период времени с 02 часов 33 минут до 02 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части ОМВД России по городскому округу ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, в дамской сумке серого цвета, находящейся при ней (ФИО2), был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,65 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

Своими действиями ФИО2 нарушила требования ст. ст. 2, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с изменениями и дополнениями).

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании свою вину, в совершении инкриминируемого ей деяния, признала и показала, ДД.ММ.ГГГГ, около 24 часов, находясь дома, решила употребить наркотическое средство «альфа» или «соль». Используя свой мобильный телефон, открыла интернет-браузер, зашла на интернет-площадку, где через магазин заказала себе наркотическое средство «альфа», массой 2 г, оплатила покупку банковской картой ПАО «Сбербанк» на сумму 5 000 рублей. После этого, к ней на телефон пришла фотография места тайника (закладки) наркотика с указанием его географических координат, которые ввела в приложение-навигатор на мобильном телефоне и увидела, что тайник-закладка находится в лесном массиве на территории 

<

адрес>. Около 01 часа, ночи ДД.ММ.ГГГГ на такси приехала к месту тайника-закладки, нашла его. Это был сверток, внутри которого был пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный пакет с веществом убрала в сумку и вышла на дорогу, вызвала такси. Через некоторое время к ней подъехали сотрудники полиции и доставили ее в Отдел полиции, где сообщила о том, что приобрела наркотическое вещество. Сотрудники полиции провели ее личный досмотр, в ходе которого у нее в сумочке был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета и ее мобильный телефон «Tecno Camon». Прибыв вместе со следственно-оперативной группой на место, показала тайник-закладку, в котором обнаружила изъятый у нее пакет с наркотиком. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО2, ее вина, в совершении инкриминируемого ей деяния, полностью и всесторонне подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в суде доказательств.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показывал, что состоит в должности инспектора мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по г.о. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находился на службе, совместно с командиром взвода ФИО7, осуществляя патрулирование по маршруту ПА-70 (патруль автомобильный). Примерно в 01 час 50 минут, проезжая вдоль лесного массива, около 

<

адрес>, увидели свет фонаря в лесу, откуда вышла девушка, ранее им неизвестная ФИО2, которая заметив патрульный полицейский автомобиль, изменила направление движения и ускорила шаг. В связи с подозрительным поведением, остановили ФИО2, доставив ее в ОМВД по г.о.ФИО1, где она сообщила, что у неё в сумке находится наркотическое средство «Альфа PVP». В ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета и мобильный телефон. Прибывшая следственно-оперативная группа осмотрела место, находившееся в лесном массиве в районе 

<

адрес>, где ФИО2 приобрела наркотическое вещество (

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показывала, что состоит в должности водителя сотрудника ОТО ОМВД России по г.о. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут по указанию оперативного дежурного ОМВД прибыла в дежурную часть, и ею был проведен личный досмотр задержанной ФИО2, которая пояснила, что при ней находится синтетический наркотик под названием «Альфа-ПВП». В ходе проведения личного досмотра в дамской сумке ФИО2 были обнаружены и изъяты мобильный телефон и пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Затем прибыла следственно-оперативная группа, сотрудники которой поехали осматривать место, где ФИО2 приобрела наркотик (

<

данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показывала, что примерно в 02 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, вместе со своей знакомой Свидетель №4, были приглашены в ОМВД России 

<

адрес> в качестве понятых для проведения личного досмотра задержанной ФИО2 Непосредственно перед проведением личного досмотра ФИО2 на вопрос сотрудников полиции имеются ли при ней запрещенные к гражданскому обороту предметы, ответила, что при ней находится синтетический наркотик под названием «Альфа-ПВП». В ходе личного досмотра у ФИО2 в сумке было обнаружено и изъято мобильный телефон и пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Также, в составе следственно-оперативной группы был осмотрен участок лесного массива вблизи 

<

адрес>, на который указала ФИО2 как на место, где приобрела наркотик (

<

данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показывала, что вместе с ФИО11, была приглашена в качестве понятой при проведении личного досмотра ФИО2 и проведении осмотра места происшествия, и давала показания, аналогичные показаниям ФИО11 (

<

данные изъяты>

Вина подсудимой также подтверждается:

- рапортом сотрудника ОР ППСП ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, об обстоятельствах задержания ФИО2, у которой в сумке было обнаружено и изъято наркотическое средство «Альфа PVP», приобретенное ею в лесном массиве в районе 

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 33 минут до 02 часов 42 минут, в помещении дежурной части ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, в сумке, находящейся при ФИО2, были обнаружены и изъяты прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета и мобильный телефон марки «Tecno Camon» с абонентским номером № 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что местом совершения преступления является участок местности с географическими координатами: 

<

адрес>, расположенный в лесном массиве вблизи 

<

адрес>. Участвующая в осмотре ФИО2, пояснила, что именно в этом месте приобрела наркотическое средство (

<

данные изъяты>);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе вещества, массой 1,65 г, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесённого в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. представленного вещества (

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе вещества, массой 1,63 грамма, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,03 г. объекта (

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,60 г. (оставшейся после проведения исследования и экспертизы), находящееся в прозрачном полимерном пакете с замком рельсового типа, упакованном в бумажный конверт белого цвета (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра мобильного телефона марки «Tecno Camon» модели «CK7n» черного цвета, в полимерном чехле черного цвета, с сим-картой сотового оператора «Теле-2» с абонентским номером №, упакованный в бумажный конверт белого цвета. В ходе осмотра данного телефона было обнаружено фотоизображение, подтверждающее причастность ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств (

<

данные изъяты>);

- вещественными доказательствами: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,60 г. (оставшейся после проведения исследования и экспертизы), находящееся в прозрачном полимерном пакете с замком рельсового типа, упакованном в бумажный конверт (

<

данные изъяты> мобильный телефон марки «Tecno Camon» модели «CK7n» черного цвета, в полимерном чехле черного цвета, с сим-картой сотового оператора «Теле-2», упакованный в бумажный конверт белого цвета 

<

данные изъяты>

Все письменные материалы, суд считает составленными в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства и признаются судом как допустимые доказательства по уголовному делу.

Совокупность приведенных выше достоверных доказательств обвинения, суд находит достаточной для установления вины подсудимой в совершении вышеуказанного преступления.

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО11, Свидетель №4, считая их правдивыми, поскольку они согласуются с другими доказательствами, проверенными и оцененными судом, оснований у них для оговора подсудимой не усматривается.

Действия подсудимой ФИО2 суд считает правильно квалифицированными по ч.2 ст. 228 УК РФ, так как она, совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, №, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдала ранее, а обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления психостимуляторов (F 15.1 по МКБ-10), в момент совершения инкриминируемого ей деяния и к моменту производства по настоящему делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает её неспособной ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО2 не страдала и не страдает им в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. В лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ не нуждается 

<

данные изъяты>).

У суда оснований не доверять заключению комиссии экспертов, не имеется и, суд считает ФИО2 вменяемой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на ее исправление. 

ФИО2 совершила тяжкое преступление, она не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, при этом обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления психостимуляторов, к административной ответственности не привлекалась.

К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствами суд относит: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

С учетом всех фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на иную, суд не усматривает.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает подсудимой наказание, руководствуясь ч.1 ст.62 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, ее поведение и признательную позицию на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая возможным ее исправление без изоляции от общества, усматривая основания для применения ст.73 УК РФ, условное осуждение. 

Суд не назначает подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, учитывая полное признание вины и ее раскаяние в содеянном.

За осуществление защиты подсудимой, по назначению суда, вынесено постановление о выплате адвокату ФИО12 вознаграждения из средств федерального бюджета в размере 3 292 рубля, за участие в судебном заседании:ДД.ММ.ГГГГ и за ознакомление с материалами дела: ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 2 судодня, из расчета 1646 рублей за один судодень.

Исходя из этого, процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимой по назначению суда, при отсутствии оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек, подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденной наказание, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденной, не менять место жительства и работы без уведомления указанного специализированного органа, один раз в шесть месяцев проходить освидетельствование на факт употребления наркотических средств, впервые пройти такое освидетельствование через один месяц, после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Tecno Camon» «CK7n» - возвратить по его принадлежности собственнику; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,60 грамма (оставшейся после проведения исследования и экспертизы), находящееся в прозрачном полимерном пакете с замком рельсового типа, упакованном в бумажный конверт – оставить на хранении до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной в тот же срок, - с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО15