К делу № 2-1176/19 23RS0041-01-2019-005267-28

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 15 августа 2019 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Хайрутдиновой О.С. 

при секрете ФИО1

с участием истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, а именно просит признать договор купли-продажи автомобиля марки HYUNDAY ACCENT, 2008 года выпуска, цвет черный, VIN №, номер двигателя №, кузов №, заключенный между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО3 , недействительным. Прекратить право собственности ФИО3 на автомобиль марки HYUNDAY ACCENT, 2008 года выпуска, цвет черный, VIN №, номер двигателя №, кузов №

В обоснование требований истец указал в заявлении, что ему на основании договора купли-продажи от 31.10.2017 года принадлежал легковой автомобиль марки HYUNDAY ACCENT, 2008 года выпуска, цвет черный, VIN №, номер двигателя №, кузов №. 10.11.2017 года автомобиль был зарегистрирован в МРЭО №1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимся у него паспортом транспортного средства (ПТС) серии №. В соответствии с требованиями законодательства в ООО «Страховая компания «Верна» была застрахована его гражданская ответственность как владельца транспортного средства. В подтверждение выдан страховой полис серии №. Им на основании договора аренды автомобиля без экипажа № от 7 марта 2018 года указанный автомобиль передан во временное владение и пользование арендатору ФИО3 , 

<

личные данные изъяты>. Все указанное время автомобиль находился в фактическом владении ФИО3 В июне 2018 года он узнал, что принадлежащий ему автомобиль на основании договора купли-продажи № от 15.06.2018 года зарегистрирован в Госавтоинспекции за новым собственником ФИО3 Им истребована копия договора купли-продажи в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Из копии договора следует, что 15.06.2018 года продавец ФИО2 «с целью создания правовых последствий отчуждения АМТС...» и покупатель ФИО3 заключили договор купли-продажи АМТС HYUNDAY ACCENT, 2008 года выпуска, цвет черный, VIN №, номер двигателя №, кузов №. Согласно условиям договора автомобиль продан им за 180 000 (Сто восемьдесят тысяч) рублей. Из содержания договора также следует, что покупатель принял от продавца автомобиль и относящиеся к нему документы: ПТС (паспорт транспортного средства) № от 25.11.2008 года, СР ТС (свидетельство о регистрации транспортного средства) № от 10.11.2017 года, гос.знак № в количестве 2 шт. Свой автомобиль он не продавал, договор купли-продажи не заключал, доверенность на право продажи автомобиля не выдавал от своего имени. Оригинал ПТС всегда находился у него. При заключении договора аренды он передал ФИО3 оригинал свидетельства о регистрации ТС для пользования в целях аренды. Ему известно, что ФИО3 получил дубликат ПТС для возможности регистрации автомобиля на свое имя. По данному факту им 26.12.2018 года подано заявление в отдел полиции УМВД России по г.Краснодару, зарегистрированное в КУС №. До настоящего времени проверка по данному факту не завершена. Принадлежавший ему автомобиль изъят у ответчика и передан ему на хранение. Арест или иные ограничения в отношении автомобиля не приняты. В силу ч.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Он свою волю на продажу автомобиля не изъявлял, договор купли-продажи транспортного средства не подписывал. Из статьи 166 ГК РФ следует, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. В соответствии с ч. 1 ст 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных п.2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Согласно ч. 1, ч.2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Он, являясь собственником транспортных средств, свое имущество не отчуждал, договор купли-продажи транспортного средства не заключал. При указанных обстоятельствах оспариваемый договор купли-продажи транспортного средства нарушает требования ч.1 и ч.2 ст. 209 ГК РФ и является недействительным согласно ст.168 ГК РФ. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Совершенной сделкой были нарушены его имущественные права и интересы, поскольку юридически принадлежавшее ему имущество выбыло из его владения. В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Факт совершения сделки и перехода права на автомобиль от него к ФИО3 подтверждается прилагаемыми сведениями с сайта Госавтоинспекции о регистрации ТС за различными собственниками, копией договора купли-продажи от 15.06.2018 года. Из указанных сведений следует, что последний собственник владеет автомобилем с 15.06.2018 года (дата регистрации автомобиля). В истребованном им договоре купли-продажи в конце договора в графе «Продавец» имеется рукописная запись «Крикливый» и росчерк подписи, совершенный от имени продавца. Указанная запись выполнена не им, а третьим лицом. Росчерк подписи также ему не принадлежит. 

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Просил признать договор купли-продажи автомобиля марки HYUNDAY ACCENT, 2008 года выпуска, заключенный между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО3 , недействительным. Прекратить право собственности ФИО3 на указанный автомобиль.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Судебное уведомление, направленное по адресу регистрации, вернулось с отметкой «Истек срок хранения». 

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и с учетом мнения явившихся участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО2 являлся собственником транспортного средства - автомобиля марки HYUNDAY ACCENT, 2008 года выпуска, цвет черный, VIN №, номер двигателя №, кузов №

07 марта 2018 года ФИО2 и ответчик ФИО3 заключили договор аренды указанного транспортного средства.

Из содержания договора также следует, что покупатель принял от продавца автомобиль и относящиеся к нему документы: ПТС (паспорт транспортного средства) № от 25.11.2008 года, СР ТС (свидетельство о регистрации транспортного средства) № от 10.11.2017 года, гос.знак № в количестве 2 шт.

В настоящее время собственником вышеуказанного автомобиля является ФИО3 на основании договора купли-продажи транспортного средства, заключенного в г.Краснодаре 15.06.2018 года в простой письменной форме между ФИО2 и ответчиком ФИО3

Факт совершения сделки и перехода права на автомобиль от ФИО2 к ФИО3 подтверждается прилагаемыми сведениями с сайта Госавтоинспекции о регистрации ТС за различными собственниками. Из указанных сведений следует, что последний собственник владеет автомобилем с 15.06.2018 года (дата регистрации автомобиля).

В обоснование предъявленных требований истец указывал на то, что ему стало известно о заключении оспариваемого договора в июне 2018 года, однако этот договор он не подписывал, доверенность на продажу автомобиля не выдавал, денежных средств от ответчика не получал.

Как установлено в судебном заседании оригинал ПТС находится у ФИО2 и ответчику ПТС не передавалось, полис ОСАГО серии № оформлен на ФИО2

Установлено, что ФИО3 получил дубликат ПТС для возможности регистрации автомобиля на свое имя. По данному факту истцом 26.12.2018 года подано заявление в отдел полиции УМВД России по г.Краснодару, зарегистрированное в КУС 18540. До настоящего времени проверка по данному факту не завершена. Спорный автомобиль изъят у ответчика и передан истцу на хранение.

В соответствии с частью первой статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (часть первая статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (часть первая статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статей 160, 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (статья 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Разрешая спор, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности и взаимосвязи, приняв во внимание, что договор купли-продажи автомобиля истцом не подписывался, что ответчиком не опровергнуто, волеизъявления на совершение данной сделки ФИО2, как собственник автомобиля, не выражал, несмотря на отметку в договоре и подпись истца о получении денежных средств, фактически денежных средств в счет оплаты стоимости автомобиля истец не получал, подпись в договоре истец отрицает, доказательств обратного ответчиком не представлено, а поэтому суд приходит к верному выводу о том, что право собственности на спорное транспортное средство у ФИО3 не возникло, в связи с чем, заявленные ФИО2 требования о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 25.06.2018 года, прекращении права собственности ФИО3 на автомобиль являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 234-237, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, удовлетворить.

Признать договор от 15.06.2018 года купли-продажи автомобиля марки HYUNDAY ACCENT, 2008 года выпуска, цвет черный, VIN №, номер двигателя №, кузов №, заключенный между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО3 , недействительным.

Прекратить право собственности ФИО3 на автомобиля марки HYUNDAY ACCENT, 2008 года выпуска, цвет черный, VIN №, номер двигателя №, кузов №

Ответчик вправе подать в Гулькевичский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гулькевичского

районного суда О.С.Хайрутдинова