ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Даржаевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неустойки по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО1 просит взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке 401 887,51 руб., из которых: 286 389,24 руб. – сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 115 498,27 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 218,87 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, ФИО3, был заключен договор займа на сумму 3000000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой два процента в месяц (24 % в год). Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, ФИО3 был заключен договор займа, на сумму 2000000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой три процента в месяц (36 % в год). В согласованный сторонами в договорах срок возврата сумм займов – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства возвращены не были. 

Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 08.06.2016г. исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 были удовлетворены в полном объеме. С ответчиков в пользу истца было взыскано 1387522, 82 руб., из которых: 697927,37 руб. - сумма основного долга по договору займа от 13.05.2013г.; 363620,16 руб. - проценты за пользование займом по договору займа от 13.05.2013г.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2013г. по 03.06.2016г., в размере 233238,29 руб., по договору займа от 13.05.2013г.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2013г. по 12.07.2013г., по договору займа от 10.01.2013г. в сумме 92737 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15137,51 руб. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от 29.08.2016г. решение было оставлено без изменения. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 частично, в размере 500000 руб., погасила задолженность перед истцом по процентам за пользование займом по договору займа от 13.05.2013г. в размере 363620,16 руб., и частично погасила сумму основного долга по договору займа от 13.05.2013г. Более денежных средств в счет погашения задолженности ответчиками не вносилось. В соответствии с п. 8.3. договора займа от 13.05.2013г., договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до возвращения заемщиком займодавцу суммы займа и процентов по нему. Поскольку до настоящего времени сумма займа ответчиками не возвращена, на оставшуюся часть основного долга подлежат начислению проценты и пени за нарушение условий договора. 

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще, причина неявки суду не известна. 

С согласия истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение. 

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и созаемщиками ФИО2, ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 (займодавец) передает заемщикам денежные средства в сумме 3 000 000 рублей под 2% в месяц, а заемщики обязуются вернуть указанную сумму займа и процентов по нему в установленный договором срок.

В соответствии с п. 1.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ срок договора займа установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и созаемщиками ФИО2, ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 (займодавец) передает заемщикам денежные средства в сумме 2 000 000 рублей под 3% в месяц, а заемщики обязуются вернуть указанную сумму займа и процентов по нему в установленный договором срок. В соответствии с п. 2.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ срок договора займа установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что обязательства по возврату займов в установленные договорами сроки ответчиками надлежащим образом исполнены не были, ФИО1 обратился с иском о взыскании суммы долга. 

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО1 взыскана сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 697 927,37 руб., проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 363 620,16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 233 238,29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 737 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Наличие неисполненных обязательств ответчиков перед истцом по договору займа от 13.05.2013г. установлено вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 08.06.2016г. и повторному установлению в силу ст. 61 ГПК РФ не подлежат.

В силу ст. 319 ГПК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как следует из пояснений истца, данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 частично погашена задолженность перед истцом в размере 500 000 руб. Указанные денежные средства погасили задолженность по процентам по договору займа от 13.05.2013г. в размере 363620,16 руб., взысканных по решению суда от 08.06.2016г., оставшаяся часть направлена на погашение суммы основного долга по указанному договору займа. Таким образом, сумма задолженности по основному долгу по договору займа от 13.05.2013г. составила 561547,53 руб. 

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в солидарном порядке взысканы проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 097,87 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 411 руб. по 2705,5 руб. с каждого. 

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 7.3 договора займа от 13.05.2013г., договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до возвращения заемщиком займодавцу суммы займа и процентов по нему. Соответственно, на сумму основного долга подлежат начислению проценты за пользование займом, предусмотренные п. 1.3. договора, что составляет 3% в месяц (36 % в год).

Заявленный истцом период для расчета процентов за пользование суммой займа – с ДД.ММ.ГГГГ, не опровергнут, доказательств уплаты либо взыскания процентов по договору займа от 13.05.2013г. за указанный период суду не представлено. 

Сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 561 547,53 руб. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичного погашения задолженности подлежат начислению проценты. Период просрочки исполнения обязательств по возврату суммы основного долга составил 510 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем размер процентов составляет 286 389.24 руб. исходя из следующего расчета: 561 547,53 х 510 дней/360 х 36%. 

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 286 389,24 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 498,27 руб. Расчет приведенный истцом судом проверен и признан правильным. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 7 218,87 руб. по 3609 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО1 проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 389,24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 498,27 руб. 

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в равных долях в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7218,87 руб., по 3609 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Номогоева З.К. 

Верно: Судья Номогоева З.К. 

Секретарь Даржаева А.И.

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело (материал) № ____________