Дело №2-1024/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Ткачевой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности),

в отсутствие истца ФИО2, ответчиков ФИО3, ПАО «Промсвязьбанк», третьего лица 

<

данные изъяты> РОСП УФССП России по Белгородской области, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к ФИО3 ФИО8, ПАО «Промсвязьбанк» об отмене ареста на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Определением Старооскольского городского суда Белгородской области от 17.11.2015 года по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО3 о взысканиизадолженности по кредитному соглашению, в обеспечение иска наложен арест на автомобиль Тойота Королла, 2013 года выпуска, государственный номер №, VIN: №, ПТС №

Также данное транспортное средство выступало залоговым обеспечением по обязательствам ФИО3 перед ПАО «ВТБ 24».

На основании исполнительного листа Октябрьского районного суда г. Белгорода ФС № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному соглашению с ПАО «ВТБ 24», а также обращении взыскания на транспортное средство в Губкинском РОСП УФССП России по Белгородской области 16.03.2016 года было возбуждено исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе исполнительного производства были произведены опись и арест транспортного средства и в последствии транспортное средство передано судебным приставом-исполнителем в ТУ Росимущества по Белгородской области для его реализации с торгов.

На повторных публичных торгах состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приобрел данное транспортное средство.

При попытке перерегистрировать указанный автомобиль на свое имя в органах ГИБДД, ему было отказано со ссылкой на то, что в отношении данного автомобиля имеется арест, в связи с наличием долга у бывшего собственника автомобиля ФИО3

Дело инициировано иском ФИО2, который просил снять арест с автомобиля марки Тойота Королла, 2013 года выпуска, государственный номер №, VIN: №, ПТС №, сославшись на то, что он стал собственником данного автомобиля на законных основаниях.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие переход к нему права собственности на спорный автомобиль и отсутствие оснований для ареста спорного автомобиля.

В судебном заседании установлено, что определением Старооскольского городского суда Белгородской области от 17.11.2015 года по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО3 о взысканиизадолженности по кредитному соглашению, в обеспечение иска наложен арест на автомобиль Тойота Королла, 2013 года выпуска, государственный номер №, VIN: №, ПТС №

Также данное транспортное средство выступало залоговым обеспечением по обязательствам ФИО3 перед ПАО «Банк ВТБ 24».

На основании исполнительного листа Октябрьского районного суда г. Белгорода ФС № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Банк ВТБ 24» задолженности по кредитному соглашению, а также обращении взыскания на транспортное средство в 

<

данные изъяты> РОСП УФССП России по Белгородской области 16.03.2016 года было возбуждено исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе исполнительного производства были произведены опись и арест транспортного средства и в последствии транспортное средство передано судебным приставом-исполнителем в ТУ Росимущества по Белгородской области для его реализации с торгов.

На повторных публичных торгах состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приобрел данное транспортное средство.

При попытке перерегистрировать указанный автомобиль на свое имя в органах ГИБДД, ему было отказано со ссылкой на то, что в отношении данного автомобиля имеется арест, в связи с наличием долга у бывшего собственника автомобиля ФИО3

Таким образом, истец является законным собственником спорного автомобиля.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая вышеизложенное, требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 ФИО7 к ФИО3 ФИО8, ПАО «Промсвязьбанк» об отмене ареста на транспортное средство удовлетворить.

Отменить арест на автомобиль марки Тойота Королла, 2013 года выпуска, государственный номер №, VIN: №, ПТС №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме 07.04.2017 года.

Судья Д.В. Степанов