Дело (УИД) № 29RS0026-01-2023-000474-81 

Производство № 1-51/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июля 2023 года село Холмогоры

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Авериной М.А., 

при секретаре - Тряпицыной И.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Архангельской области Булатовой М.В.,

подсудимых - ФИО1 и ФИО2, 

защитников - адвокатов Малашкова Д.П. и Онегина О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Архангельской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего в АО «ПО «Севмаш», зарегистрированного по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в АО «ПО «Севмаш», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, 

установил:

ФИО1 и ФИО2 правоохранительными органами обвиняются в том, что они в период времени с 03 часов 00 минут до 10 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя по предварительному сговору, совместно, незаконно, умышленно, в нарушении положений Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым при осуществлении рыболовства гражданам запрещается: осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов в запретных и закрытых районах добычи (вылова) и в запретные для добычи (вылова) сроки (периоды) (п. 14.2), иметь на борту судна и плавучих средств, на рыболовных (рыбопромысловых) участках и в местах добычи (вылова) (при осуществлении рыболовства вне рыболовных (рыбопромысловых) участков) орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено, а также водные биоресурсы, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена, или их части (п. 14.5.4); запрещается любительское рыболовство в водных объектах рыбохозяйственного значения или их частях объячеивающими, отцеживающими и стационарными орудиями добычи (вылова) в пресноводных водных объектах рыбохозяйственного значения Архангельской области: в границах Плесецкого (в том числе в черте 

<

адрес>), Онежского, Виноградовского, Холмогорского, Приморского (в том числе в черте городов Архангельска, Новодвинска, Северодвинска), 

<

адрес>ов - с 01 мая по 14 июня (п.п. б п. 68.2); при любительском рыболовстве запрещается: добыча (вылов) сетными орудиями добычи (вылова), в том числе ловушками разного типа и конструкций, за исключением случаев, предусмотренных Правилами рыболовства (п. 77.1), применение сетных орудий лова, не зарегистрированных и не промаркированных в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (п. 77.9), находясь на реке Кехта притоки реки Северная Двина, в районе острова Гривы, расположенного в границах муниципального образования «Кехотское» 

<

адрес> Архангельской области, которая ДД.ММ.ГГГГ являлась путем нерестовых миграций к местам нереста водных биологических ресурсов- рыбы следующих пород: язь, окунь, плотва, лещ, щука, произвел незаконную добычу рыбы ставной объячеивающей жаберной рыболовной сетью, как способом массового истребления водных животных (согласно п. 9 Приложения № Протокола совещания при Двинско-Печорском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству от ДД.ММ.ГГГГ), то есть общественно-опасным способом (согласно п. 2 Приложения № Протокола совещания при Двинско-Печорском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству от ДД.ММ.ГГГГ), а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, вступив в предварительный сговор и действуя совместно, с целью вылова рыбы, при помощи весельной лодки ПВХ «YAXE SD 290», которой при помощи весел управлял ФИО1, установили на указанном участке реки Кехта ставную объячеивающую жаберную рыболовную сеть со следующими параметрами: ячея сети - 40 миллиметров, длина сети - 70 метров, высота сети - 1,8 метра, материал сетевого полотна - леска синего цвета, плав- полиуретан, груз - грузовой шнур, при этом разрешения на вылов рыбы не имели. Затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу рыбы, и действуя совместно, при помощи той же лодки ПВХ, которой при помощи весел управлял ФИО1, осуществляли проверку установленной ими ставной объячеивающей жаберной рыболовной сети, извлекая из нее выловленную рыбу до 10 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента их выявления сотрудником отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Архангельской области Североморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству и сотрудником ЛОП на ВВТ Архангельского ЛО МВД России на транспорте. В результате незаконных действий ФИО1 и ФИО2 была незаконно добыта рыба породы: щука в количестве 5 экземпляров, стоимостью 925 рублей за штуку, на сумму 4625 рублей (с учетом 100% таксы ущерб составил 9250 рублей), окунь в количестве 2 экземпляров, стоимостью 250 рублей за штуку, на сумму 500 рублей (с учетом 100% таксы ущерб составил 1000 рублей) и плотва в количестве 3 экземпляров, стоимостью 250 рублей за штуку, на сумму 750 рублей (с учетом 100% таксы ущерб составил 1500 рублей), чем водным биологическим ресурсам Российской Федерации был причинен ущерб на общую сумму 11750 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы), совершенная с применением других способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного заседания от подсудимых и их защитников поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как они явились с повинной, вину признали, способствовали раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялись, возместили причиненный ущерб. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимых и их защитников, мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 254 ч.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ.

На основании ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, явились с повинной, вину признали, способствовали раскрытию преступления, ущерб возместили в полном размере, таким образом загладив причиненный преступлением вред, и вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить и уголовное дело прекратить.

Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу: 

- ставную объячеивающую жаберную рыболовную сеть, хранящуюся в камере вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте, следует уничтожить; 

- лодку ПВХ «YAXE SD 290», переданную на хранение ФИО1, как орудие преступления конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- ставную объячеивающую жаберную рыболовную сеть, хранящуюся в камере вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить; 

- лодку ПВХ «YAXE SD 290», переданную на хранение ФИО1, конфисковать.

Процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, принять на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий М.А. Аверина

Копия верна: Судья М.А. Аверина