Председательствующий: Головань Е.П. Дело № 22-1321/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омский областной суд в составе 

председательствующего судьи Чернышёва А.Н.

при секретаре Гнилозубовой А.С.

с участием прокуроров Сумляниновой А.В., 

Опаленко А.С.

осужденного Уразмагомбетова А.С. 

адвоката Зарипова И.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании 18 мая 2021 года апелляционную жалобу осужденного Уразмагомбетова А.С. на приговор Шербакульского районного суда Омской области от 16 марта 2021 года, в соответствии с которым

Уразмагомбетов А. С., 

<

...>, ранее судимый:

- 01.11.2012 года приговором Шербакульского районного суда Омской области по ч.4 ст. 264 УК РФ к 6 годам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством, сроком на 3 года; 29.09.2017 года постановлением Октябрьского районного суда г. Омска наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы, сроком 1 год 1 месяц 2 дня (основное наказание отбыто 30.10.2018 года, дополнительное наказание отбыто 09.10.2020 года); 

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Осужденный взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 16 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Заслушав пояснения сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уразмагомбетов А.С. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 16.01.2021 года в Шербакульском районе Омской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Уразмагомбетов А.С. вину признал полностью. Приговор поставлен в порядке особого производства.

В апелляционной жалобе осужденный Уразмагомбетов А.С. выражает несогласие с приговором, полагая о чрезмерной суровости наказания. 

Считает, что суд не учел в полной мере совокупность смягчающих обстоятельств, в частности, наличие на иждивении двоих малолетних детей, подсобного хозяйства.

Обращает внимание на положительные характеристики с места работы, участкового и администрации поселения. 

На апелляционную жалобу осужденного Уразмагомбетова А.С. исполняющим обязанности прокурора Шербакульского района Омской области Мигуновым А.В. поданы возражения. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ст.ст.389.15, 389.17 УПК РФ основанием для отмены приговора являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, к которым относится рассмотрение дела незаконным составом суда.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного суда РФ, сформулированными в постановлениях от 2 июля 1998 года «20-П, от 23 марта 1999 года №5-П, определениях от 1 ноября 2007 года №799-О-О, от 21 октября 2008 года №80-О-О, а так же положениями ст.ст.61, 63 УПК РФ конституционное право каждого на рассмотрение дела справедливым и беспристрастным судом предполагает, что судья не может участвовать в рассмотрении дела, если им уже принимались решения по вопросам, вновь ставшим предметом судебного разбирательства. Участие судьи в рассмотрении уголовного дела, поскольку оно было связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств, является недопустимым во всех случаях, чтобы не ставить под сомнение беспристрастность и объективность судьи, а так же законность и обоснованность решения, которое будет принято по этому делу.

По настоящему делу требования о недопустимости повторного участия судьи были нарушены. 

Так, составообразующим элементом состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за совершение которого был осужден Уразмагомбетов, является судимость по приговору Шербакульского районного суда Омской области от 

<

...> по ч.4 ст.264 УК РФ. Указанный приговор был постановлен так же судьей Шербакульского районного суда Омской области Головань Е.П.

Таким образом, поскольку суд в данном составе уже давал оценку обстоятельствам, являющимся составной частью обвинения по настоящему делу, оспариваемый приговор суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

При изложенных обстоятельствах оценка иным доводам апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не дается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Шербакульского районного суда Омской области от 16 марта 2021 года в отношении Уразмагомбетова А. С. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 отменить, освободить его из-под стражи немедленно.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в г.Кемерово. 

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и пользоваться помощью защитника.

Судья А.Н. Чернышёв