Дело № 5-820/2020

УИД 26RS0035-01-2020-001904-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 июля 2020 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л., 

с участием

лица, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении ФИО1, 

защитника потерпевшей П.Е.С. – адвоката адвокатской конторы Шпаковского района Ставропольского края Гниятуллиной С.Е., представившей удостоверение №, выданное УМЮ/УФРС по СК № ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев административный материал в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, не работающей, замужем, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>, 

о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

В Шпаковский районный суд Ставропольского края был направлен материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КРФоАП). 

Согласно представленному административному материалу, ФИО1 совершила нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.1 ПДД РФ ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут в 

<

адрес>, управляя а/м Киа Рио регистрационный знак №, на регулируемом перекрестке и совершая поворот налево, не уступила дорогу пешеходу П.Е.С., пересекающей проезжую часть дороги, на которую она поворачивала по пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход П.Е.С. получила легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФоАП, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, факт административного правонарушения подтвердила и просила суд строго ее не наказывать. При назначении наказания просила учесть, что на ее иждивении находятся двое малолетних детей, после ДТП вызвала машину скорой помощи, навещала П.Е.С. в больнице, интересовалась о ее состоянии здоровья у врачей, приносила потерпевшей продукты питания и необходимые лекарства. 

Защитник потерпевшей П.Е.С. – адвокат Гниятуллина С.Е. в судебном заседании пояснила, что со слов ее доверителя ФИО1 навещала П.Е.С. в больнице изредка, медицинские препараты не приобретала, так как ее лечение обеспечивала больница, и уход осуществлял медицинский персонал. ФИО1 приносила П.Е.С. продукты, но она не желала ее видеть. До настоящего времени П.Е.С. нуждается в медицинской помощи. Просит лишить ФИО1 права управления транспортными средствами. 

Выслушав ФИО1, адвоката Гниятуллину С.Е., исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Положениями пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, согласно которому ФИО1 совершила нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.1 ПДД РФ ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут в 

<

адрес>, управляя а/м Киа Рио регистрационный знак №, на регулируемом перекрестке и совершая поворот налево, не уступила дорогу пешеходу П.Е.С., пересекающей проезжую часть дороги, на которую она поворачивала по пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход П.Е.С. получила легкий вред здоровью;

приложением к административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ и схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом дежурного дежурной части отдела МВД России по Шпаковскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 47 минут по телефону поступило сообщение от ЕДДС о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> сбили женщину;

рапортом дежурного дежурной части отдела МВД России по Шпаковскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 47 минут по телефону поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ с ДТП обратилась П.Е.С.;

рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району ст. лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Шпаковскому району поступило сообщение по факту обращения в ФИО3 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ; 

протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она, управляя а/м Киа Рио г/н №, проезжала на зеленый свет, в глаза светило солнце, и она не заметила женщину на пешеходном переходе и чуть зацепила ее левым крылом. Сама вызвала скорую, не уезжала с места ДТП.;

ходатайствами о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ;

определением о возбуждении дела об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ;

определениями о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ;

актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением потерпевшего П.Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут она переходила по пешеходному переходу по 

<

адрес> на разрешающий сигнал светофора. Затем на нее наехал а/м. От удара она упала на тротуар. С места ДТП ее забрала СМП и доставила в ФИО3;

заключением эксперта ГБУЗ СК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому П.Е.С. в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ получила легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 1 КРФоАП, поскольку ФИО1 нарушил п.п. п.п. 1.3; 1.5; 13.1 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему П.Е.С. в соответствии с заключением эксперта ГБУЗ СК Бюро судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, а также учитывает общественно опасный характер совершенного деяния, то обстоятельство, что с объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью гражданина. 

В качестве смягчающих обстоятельств административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1 двоих малолетних детей.. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не обнаружено.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В силу ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также с учетом имущественного положения ФИО1 суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, с учетом совершения административного правонарушения ФИО1 впервые, является чрезмерно суровым, не соответствует личности правонарушителя и содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, ст. ст. 29.9 - 29.10 КРФоАП, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, гражданку Российской Федерации, не работающую, замужнюю, зарегистрированную и проживающую по 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа, в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК СК отдел МВД России по Шпаковскому району 

р/с 

<

***>, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю ИНН 

<

***>, ОКТМО 07658101, БИК 040702001, Код бюджетной классификации: 188 1 16 300 200 16 000 140, УИН 18810426204600005738.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Шпаковский районный суд Ставропольского края по адресу: 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения через Шпаковский районный суд.

Судья: Е.Л. Климов