РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 21.10.2024г. об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления и.о мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 29.08.2023г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КОАП РФ в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. 

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

ФИО1 добровольно исполнил административное наказание, так согласно представленной справке ОМВД России по 

<

адрес> РБ от 14.11.2024г., 18.09.2023г. ФИО1 сдано водительское удостоверение № в ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес>. 

Также представлены платежные документы, подтверждающие оплату административного штрафа 15000 руб. 13.10.2023г., 15000 руб. 12.09.2024г.

ФИО1 обратился с заявлением о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 29.08.2023г., возложении на Госавтоинспекцию обязанности возвратить водительское удостоверение, изъятое у ФИО1, без проверки знания правил дорожного движения и медицинского освидетельствования на наличие противопоказаний к управлению транспортным средством.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 21.10.2024г. ФИО1 отказано в удовлетворении заявления.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с настоящей жалобой, в которой просит судебного участка №

<

адрес> от 21.10.2024г. 

Жалоба мотивирована тем, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ при этом заключил контракт о прохождении военной службы 22.06.2023г. в период мобилизации, в период военного положения или в военное время и до дня вступления в силу федерального закона № 285-ФЗ, 05.11.2023г. был направлен для выполнения задач в ходе СВО, в связи с чем, он читается не подвергнутым административному наказанию, а исполнение постановления о назначении административного наказания в отношении него прекращается. Также являясь военнослужащим по контракту с 22.06.2018г. по 21.06.2023г. был награжден Государственной наградой РФ медаль – ордена «За заслуги перед Отечеством II степени с мечами», что является основанием для прекращения административного наказания и возврату водительского удостоверения. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Пояснил, что в настоящее время он проходит службу по контракту, заключенному 22.06.2023г. в должности мастера по ремонту средств связи. В настоящее время проходит службу на территории РБ, но в декабре будет направлен для выполнения боевых задач в зону СВО. просит жалобу удовлетворить. 

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае: в том числе, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания; наступления обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 32.6.1 настоящего Кодекса.

Согласно положений ч. ст. 32.6.1 КоАП РФ исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.3 или главой 12 настоящего Кодекса, в отношении лица, указанного в части 1 настоящей статьи, прекращается, а водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у такого лица, возвращаются ему без проверки знания Правил дорожного движения и медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, предусмотренных частью 4.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса:

1) со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы либо пребывания в добровольческом формировании;

2) со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом "а", "в" или "г" пункта 1 статьи 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе";

3) со дня исключения из добровольческого формирования по основанию, предусмотренному подпунктом 1, 2 или 5 пункта 7 статьи 22.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ "Об обороне".

Установлено, что ФИО1 заключен контракт о прохождении военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации до предельного возраста с 22.06.2023г. по 05.08.2026г.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ совершено ФИО1 15.08.2023г., административное наказание назначено 29.08.2023г., то есть в период действия контракта о прохождении военной службы. 

При этом, согласно представленной справке командира войсковой части № ФИО2 ФИО1 действительно принимал участие в специальной военной операции на территории Украины, находился Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и 

<

адрес> в период с 30.05.2022г. по 28.12.2022г., с 05.11.2023г. по 12.03.2024г. 

Также установлено, что ФИО1 Указом Президента РФ от 30.11.2022г. награжден Государственной наградой РФ медалью – орденом «За заслуги перед Отечеством II степени с мечами». 

Обращаясь с настоящей жалобой, заявитель ФИО1 указывает на то, что имея исполнение судебного акта о лишении права управления транспортным средством подлежит прекращению ввиду наличии Государственной награды. 

Действительно, с ДД.ММ.ГГГГ установили особенности лишения права управления транспортным средством в период мобилизации, военного положения и в военное время. 

Анализируя нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством прекращается в случае, если виновный, в период прохождения службы получил государственную награду или уволился со службы по состоянию здоровья.

Вместе с тем, установлено, что Государственная награда получена ФИО1 до совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, награждение государственной наградой не влечет для него освобождение от исполнения наказания в указанной части. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявитель неверно трактует норму закона, получение Государственной наградой не позволяет гражданину, обладающему Государственной наградой совершать правонарушения и не нести за совершенное деяние ответственность.

В современный период развития Вооруженных Сил Российской Федерации в условиях проведения специальной военной операции большое значение приобретают вопросы поощрения личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации, среди которых важную роль играют награды как форма поощрений за особые заслуги, отличия по службе, результаты трудовой и профессиональной деятельности, за вклад в дело защиты Отечества и другие достижения

Исходя из вышесказанного следует, что поощрение со стороны государства в виде награждение Государственной наградой должно усиливать мотивировочную функцию военнослужащего. Мотивация, основанная на предоставлении наград и других видов нематериального стимулирования за деятельность, связана с потребностями высокой оценки обществом военной службы, уважения к военнослужащему Вооруженных Сил Российской Федерации. 

Совершенное ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, относится к правонарушениям в области дорожного движения, связанного с использованием источников повышенной опасности.

По мнению суда, законодатель, внося изменения в Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации в части прекращения исполнения судебного постановления о лишении специального права управления транспортным средством в отношении лиц, награжденных государственными наградами, преследовал цель поощрения таких лиц, стимулирование ответственного исполнение служебных обязанностей.

Таким образом, с учетом того, что ФИО1 правонарушение совершено после получения государственной награды, в период прохождения военной службы по контракту, суд не находит оснований для применения положений ч. 4 с. 32.6.1 КоАП РФ в отношении заявителя ФИО1

Кроме того, суд учитывает то, что ФИО1 в период действия постановления мирового судьи о назначении административного наказания не находится на территории выполнении боевых задач в зоне СВО, его деятельность не связана с управлением транспортного средства.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи вынесено законного и обоснованно, оснований для прекращения исполнения постановления мирового судьи о назначении наказания за совершенное правонарушение, не имеется. 

Нарушений норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 21.10.2024г. об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления и.о мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 29.08.2023г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КОАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке установленном ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ. 

-Судья М.М.Прокосова