Дело № 2-532/18 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.А., 

при секретаре Белове И.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с названным иском, указав, что 15 сентября 2010 года между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Должника к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. 

Указанное соглашение заключено путем оформления заявления на получение международной банковской карты и ознакомления с «Условиями выпуска и обслуживания международных пластиковых карт.

Ответчику была выдана банковская карточка №. Согласно п.3.5 правил должник обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Заявитель предоставляет Должнику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно расписке в получении банковской карты должнику установлен лимит в размере 

<

данные изъяты>

Согласно п.3.5 Правил ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование овердрафтом, начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке установленной Тарифами. В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, проценты пользование овердрафтом составляют 17, 00% годовых. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору сумму в размере 1 050 529, 35 руб., из которых: сумма основного долга (овердрафта) – 820 783,63 руб.; сумма плановых процентов -135 260,84 руб.; сумма задолженности по пени – 94 484,88 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 452,65 руб.

В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ПАО) не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчик ФИО1 неоднократно извещался по месту регистрации, однако извещения возвращались в суд в связи с истечением срока хранения. При этом, из выписки из домовой книги следует, что ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в иске. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток. Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 15 сентября 2010 года между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключено соглашение о выдаче платиновой карты ВТБ 24 

<

данные изъяты>, номер счета №, и предоставлении держателю карты кредита с лимитом в сумме 

<

данные изъяты>. сроком до 16 сентября 2013 года под 17 % годовых, которая получена ответчиком (л.д. 37-38).

Согласно ст. 428 ГК РФ вышеуказанное соглашение является договором присоединения и заключено путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты от 15 сентября 2010 года и его ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ВТБ 24 (ЗАО).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. 

В соответствии п.5.2., 5.3 правил, ответчик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита – погасить не менее 10 % от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 5.4 Правил ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты окончания платежного периода внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа (л.д.12).

Согласно п.5.5 Правил ответчик принял на себя обязательство не позднее последнего дня окончания срока действия договора погасить всю сумму задолженности (л.д.13).

В соответствии с п. 5.8.1 Правил, Банк имеет право выставить к погашению всю сумму начисленных процентов за пользование овердрафтом.

ФИО1 в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Судом установлено, что 12 сентября 2014 г. внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документа, а именно о смене фирменного наименования на ВТБ 24 (ПАО).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. (л.д. 6). Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ

Иск ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 1 050 529, 35 руб., из которых: сумма основного долга (овердрафта) – 820 783,63 руб.; сумма плановых процентов -135 260,84 руб.; сумма задолженности по пени – 94 484,88 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 452,65 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 452, 65 руб., а всего взыскать 1 063 982 (один миллион шесть десять три тысячи девятьсот восемь десять два) рубля. 

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Федеральный судья Иванова Е.А.

Мотивированный текст заочного решения

изготовлен 17мая 2018 года

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>