Дело ....а-599/2026

УИД 11RS0....-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.... Республики Коми 28 января 2026 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Медведева А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя административного истца – заместителя начальника отдела безопасности ФКУ ИК-.... УФСИН России по Республики Коми ФИО4,

административного ответчика – осужденного ФИО1,

помощника Ухтинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении

Трайберт ФИО7, ....,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 отбывает наказание по приговору мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми от 

<

...> г., которым осужден по ч.1 ст.119 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 

<

...> г..

Конец срока отбывания наказания 

<

...> г..

Начальник ИК-.... обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении осужденному административного надзора сроком на 10 лет, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Ижемского районного суда Республики Коми от 

<

...> г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, а также в барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть с 22 до 06 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, а также случаев обращения в медицинские учреждения.

В обоснование своего требования административный истец указал, что ФИО1 отбывает наказание за особо тяжкое преступление, совершенное в период нахождения под административным надзором, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Административный ответчик с исковыми требованиями не согласился, мотивируя необоснованностью установления административного надзора в целом, поскольку уже отбыл наказание по приговору Ижемского районного суда Республики Коми от 

<

...> г..

Прокурор предложил удовлетворить административное исковое заявление.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 

<

...> г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, новых преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В соответствии с пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

...> г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Постановление), в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ). При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

В судебном заседании установлено, что приговором Ижемского районного суда Республики Коми от 

<

...> г. ФИО1 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. В связи с этим особо тяжким преступлением, совершенным при опасном рецидиве преступлений, решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 

<

...> г. (вступило в законную силу 

<

...> г.), ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Из исправительного учреждения по этому приговору ФИО1 освобожден по отбытии наказания 

<

...> г..

После этого в период нахождения под административным надзором ФИО1 совершает 5 преступлений небольшой тяжести, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, за которые осужден на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговорам Ижемского районного суда Республики Коми от 

<

...> г. и 

<

...> г. к 1 году лишения свободы. В связи с этими преступлениями решением Соликамского городского суда .... от 

<

...> г. (вступило в законную силу 

<

...> г.), ФИО1 вновь установлен административный надзор сроком на 10 лет, на срок погашения судимости по приговору Ижемского районного суда Республики Коми от 

<

...> г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

После этого в период нахождения под административным надзором ФИО1 вновь совершмл преступление небольшой тяжести, за которое осужден к лишению свободы на срок 10 месяцев, в связи с истечением которого освобождается из мест лишения свободы 

<

...> г..

Таким образом, ФИО1 является совершеннолетним, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления небольшой тяжести, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления ФИО1 административного надзора по основанию п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Вместе с тем, определяя срок административного надзора, суд учитывает следующее.

Из приобщенных к исковому заявлению документов следует, что судимость по приговору от 

<

...> г. за особо тяжкое преступление, совершенное 

<

...> г., подлежит погашению 

<

...> г., в то время как судимость за преступление небольшой тяжести по приговору от 

<

...> г. подлежит погашению 

<

...> г..

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит установлению административный надзор сроком на 10 лет в соответствии с п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ, то есть на срок погашения судимости за особо тяжкое преступление по приговору от 

<

...> г., поскольку по этому основанию законом предусмотрен более длительный срок административного надзора.

Приходя к такому выводу, судом учтено, что установленный ответчику решением от 

<

...> г. административный надзор прекращен в силу закона, по основанию п.3 ч.1 ст.9 Федерального закона, в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и направлением его к месту отбывания наказания по приговору от 

<

...> г..

Несмотря на это, по смыслу закона, с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п.44 Постановления, административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 ст.3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

В силу положений ч.2 ст.4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица подлежат установлению обязательные административные ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В связи с этим ФИО1 устанавливается ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Также административному ответчику подлежат установлению запреты на пребывание в определенных местах и вне жилого помещения в определенное время суток, поскольку преступления, судимости за которые не сняты и не погашены, совершены им в состоянии алкогольного опьянения и в ночное время.

Оснований для установления иных административных ограничений, не имеется.

Таким образом, для обеспечения индивидуального профилактического воздействия на лицо, в отношении которого устанавливается административный надзор, а также в целях контроля за его передвижениями и поведением после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости установления ФИО1 указанных выше ограничений, что будет способствовать устранению причин и условий совершения им преступлений и административных правонарушений, оказанию на него воспитательного воздействия после освобождения из мест лишения свободы, с учетом личности осужденного, его поведения по месту отбывания наказания, состояния здоровья.

Руководствуясь Федеральным Законом от 

<

...> г. № 64-ФЗ, ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-.... УФСИН России по Республики Коми удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, родившегося 

<

...> г. в .... Коми АССР, на срок 10 (десять) лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства сроком до дня погашения судимости, исчисляемый со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Ижемского районного суда Республики Коми от 

<

...> г..

Установить ФИО1 административные ограничения:

- обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением времени нахождения на работе и случаев обращения в медицинские учреждения.

Разъяснить административному ответчику, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства и самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от надзора – к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия настоящего решения, в порядке, установленном главой 34 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Председательствующий А.В. Медведев