ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 мая 2017 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Семина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1. КоАП РФ в отношении ФИО4 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, пер. Грановский, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут находясь в подъезде 

<

адрес> по пер. 

<

адрес>, учинила хулиганские действия в отношении ФИО2, а именно выражалась в ее адрес словами грубой нецензурной брани, на просьбы прекратить такие действия, не реагировала, чем нарушила общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признала, просила её строго не наказывать, обязавшись впредь не допускать подобных административных правонарушений. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч 1. ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут находясь в подъезде 

<

адрес> по пер. 

<

адрес>, учинила хулиганские действия в отношении ФИО2, а именно выражалась в ее адрес словами грубой нецензурной брани, на просьбы прекратить такие действия, не реагировала, чем нарушила общественный порядок

Кроме признательных показаний лица привлекаемого к административной ответственности и пояснений данных ФИО1 в судебном заседании суд признает допустимыми в качестве доказательств: протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО3, объяснение ФИО2, рапорт сотрудника полиции; протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ АЗ №.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем (ст.3.1. ч.1 КоАП РФ).

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей, так и в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемой к административной ответственности. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1 в совершении административного правонарушения, суд признает повторное совершение ею однородных административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за совершение которых она уже подвергался административным наказаниям и по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели административного наказания в отношении ФИО1 будет административная ответственность в виде административного ареста сроком на 3 суток. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 ФИО7 привлечь к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок назначенного административного наказание следует исчислять согласно протоколу об административном задержании с ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья подпись А.С.Семин 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>