Дело №

25RS0№-96

П Р И Г О В О Р

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.В.,

при секретаре Окольничниковой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Антошиной Н.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Шилкина А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, имеющего высшее образование, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, не занятого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно в 9 км 200 м в юго-западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружил произрастание нескольких кустов растения дикорастущей конопли. После чего, действуя умышленно, с целью приобретения и хранения наркотического средства, оборвал с обнаруженных кустов растений конопли верхушечные части и листья, поместил их в имеющийся при нем полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) постоянной массой не менее 7772,06 г, которое перенес в сарай, расположенный на расстоянии примерно 9 км в юго-западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ. Затем часть наркотического средства - каннабис (марихуану) массой 30,33 г поместил в стеклянную банку, которую поставил в беседку, расположенную около 

<

адрес> в 

<

адрес>, а другую часть наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 4916,06 г и 2825,67 г поместил на полог в сарае, расположенном там же, где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с 14 часов до 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно - розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенных в беседке и сарае, на вышеуказанной территории обнаружено и изъято растительное вещество, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянной массой 30,33 г, 4916,06 г, 2825,67 г, а всего общей массой 7772,06 г, что относится к крупному размеру наркотического средства.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ обвиняемым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения. 

Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с квалифицированным защитником - адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такового заявления.

Законность, допустимость и относимость имеющихся в деле доказательств, защита подсудимого не оспаривает.

На постановление приговора без судебного разбирательства согласны также защитник подсудимого, государственный обвинитель.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен ФИО1 обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При этом суд, учитывая обстоятельства предъявленного подсудимому обвинения, находит необходимым исключить из обвинения подсудимого указание на то обстоятельство, что ФИО1, используя ранее незаконно приобретенные им ДД.ММ.ГГГГ верхушечные части и листья растений конопли, изготовил наркотическое средство, поскольку с учетом квалификации действий подсудимого в ходе следствия признак незаконного изготовления наркотических средств подсудимому не инкриминирован.

Для вышеизложенного не требуется необходимость исследовать доказательства по делу и не ухудшается положение подсудимого.

Также суд полагает необходимым исключить из обвинения подсудимого ФИО1 описание его действий по употреблению наркотического средства, поскольку данные действия не являются уголовно – наказуемым деянием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, а равно суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень общественной опасности совершенного преступления, наряду с данными о личности виновного, который УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, ПКОО «Федерация парусного спорта» - положительно, инвалидом 1, 2, 3 групп не является, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, приведенных выше, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и необходимость влияния назначаемого наказание на его исправление, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, что будет в наибольшей степени способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, полагая нецелесообразным назначение иных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи.

Назначение наказания ФИО1 подлежит с учетом требований ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и данные, характеризующие личность ФИО1, его материальное положение, суд считает нецелесообразным при назначении наказания применение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, оснований не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года. 

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно - осужденного по месту жительства в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно - осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно - осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: железный таз белого цвета, два белых полимерных мешка с измельченным высушенным веществом массой 4915,68 г, 2825,36 г, стеклянную банку с измельченным высушенным веществом массой 29,96 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через 

<

адрес>. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного об участии в суде апелляционной инстанции может быть заявлено в апелляционной жалобе либо возражении на жалобу, представления. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Судья А.В. Гареева