Судья Новак Л.А. Дело № 7-116/2024

№ 12-61/2024

Р Е Ш Е Н И Е

5 июля 2024 года г. Астрахань 

Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Максимовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 4 июня 2024 года о привлечении к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району № от 17 апреля 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 4 июня 2024 года жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения. 

В жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности. При подаче жалобы просил восстановить срок обжалования указанного решения суда.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил о рассмотрении жалобы с его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Учитывая то, что решение суда от 4 июня 2024 года получено ФИО1 7 июня 2024 года, а жалоба подана 17 июня 2024 года, прихожу к выводу о том, что срок для обжалования решения не пропущен. 

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 17 апреля 2024 года в 18 часов 45 минут напротив 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты>, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу, чем нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району от 17 апреля 2024 года согласно которому наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание ФИО1 не оспаривает.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также показания в судебном заседании ФИО1, районный суд обоснованно пришел к выводу о законности привлечения ФИО1 к административной ответственности, в связи с чем доводы жалобы о несогласии с правонарушением, являются несостоятельными.

Доводы жалобы о том, что дано неверное толкование пункта 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют материалам дела и требованиям пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Доводов, свидетельствующих о том, что районным судом при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене решения суда, жалоба не содержит.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 4 июня 2024 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Астраханского

областного суда А.Б. Стёпин