Дело № 1-97/2023 

(12301330007000075) 

(43RS0013-01-2023-000450-07)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г. Зуевка

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Уваровской Л.А.,

при секретаре Барминой С.А.,

с участием государственного обвинителя Микрюковой Ю.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мусихина Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, военнообязанного, с основным общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> сек.3 ком.1-2, проживающего: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Котельничским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, 

2) ДД.ММ.ГГГГ Зуевским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; постановлением Омутнинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 11 дней,

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Зуевского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы,

4) ДД.ММ.ГГГГ Зуевским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.115, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 23 часов 15 минут, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в парке у ДК «Меридиан» 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, справа от летней танцевальной площадки, в восточном направлении, в ходе ссоры с Потерпевший №1, испытывая личную неприязнь к последнему, в указанный период времени, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последнему, достал из кармана своей одежды нож, подошел к Потерпевший №1, и, используя нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, замахнулся им и нанес Потерпевший №1 1 удар в область левого плеча, причинив последнему сильную физическую боль и телесное повреждение в виде резаной раны в области левого плеча, а затем нанес ему 1 удар в область левой ушной раковины и левой сосцевидной области головы, причинив последнему сильную физическую боль и телесные повреждения виде резаных ран в области левой ушной раковины, левой сосцевидной области головы. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имели место: резаные раны в области левого плеча, левой ушной раковины и левой сосцевидной области головы. Данные повреждения оцениваются в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21-го дня включительно), квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Кроме того, решением Омутнинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно ст. 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ранее судимого ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда в отношении ФИО1 были уставлены следующие административные ограничения: обязательная явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах, иных местах общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Зуевский» в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, и предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вопреки решению Омутнинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, достоверно зная о том, что он является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с вышеуказанными ограничениями, будучи надлежащим образом, предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за их нарушения, умышленно, не соблюдал ограничения, установленные ему судом, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Омутнинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор и ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью, умышленно, не имея уважительной причины, в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 20 минут не находился по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, допустив несоблюдение обязанностей, возложенных на него судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью. Постановлением мирового судьи судебного участка № Зуевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого решением Омутнинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор и ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью, умышленно, не имея уважительной причины, в период с 23 часов до 23 часов 30 минут не находился по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, допустив повторное несоблюдение обязанностей, возложенных на него судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью. Постановлением мирового судьи судебного участка № Зуевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого решением Омутнинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор и ограничения, в том числе в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, умышленно, не имея уважительной причины в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут не явился на регистрацию в МО МВД России «Зуевский» по адресу: 

<

адрес>, каб. 13 в соответствии с утвержденным графиком, допустив повторное несоблюдение обязанностей, возложенных на него судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства. Постановлением мирового судьи судебного участка № Зуевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Кроме этого, ФИО1, являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, достоверно зная об установленных ему административных ограничениях судом, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут находился в общественном месте, а именно в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением Врио заместителя начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Зуевский» подполковником полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1, проживающий по адресу:

<

адрес>, в отношении которого установлен административный надзор, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, об обстоятельствах совершенных преступлений дал в ходе дознания показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. (л.д. 135-139)

После оглашения показаний в судебном заседании подсудимый их подтвердил в полном объеме, относительно того, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 23 часов 15 минут, находясь в парке у ДК «Меридиан» 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, из личных неприязненных отношений нанес Потерпевший №1 1 удар ножом в область левого плеча и 1 удар ножом в область левой ушной раковины и левой сосцевидной области головы и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность. Пояснил, что в содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступлений инкриминируемых ему его виновность в совершении данных преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часов до 23 часов 15 минут он находился в парке у дома культуры «Меридиан» 

<

адрес>. Он зашел на летнюю танцевальную площадку. Там находился мужчина, которому он предложил распивать спиртное. В ходе разговора, ему стало известно, что мужчину зовут ФИО1. Между ними произошел словесный конфликт. ФИО1 начал вести себя агрессивно. Он предложил ФИО1 выйти за территорию летней площадки и там поговорить. Находясь на тротуаре, он и ФИО1 начали бороться. В ходе борьбы он увидел, что ФИО1 достал из правого кармана своих брюк нож, которым стал размахивать в его сторону и нанес ему один удар ножом в область левого плеча. Далее ФИО1 махнул ножом вверх. Удар пришелся ножом ему по левой части головы и по левому уху. От обоих ударов ФИО1 он испытал сильную физическую боль. ( л.д. 48-50)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он находился в парке ДК «Меридиан» 

<

адрес>. В период с 21 часа 30 минут до 23 часов 15 минут между ФИО1 и ФИО19, находившихся также в парке, произошел словесный конфликт. Они вышли за пределы площадки и начали бороться, затем он увидел у ФИО1 в правой руке нож. Он не видел, откуда ФИО1 достал нож. ФИО1 замахнулся и нанес ФИО19 1 удар ножом в область левого плеча, после этого, ФИО1 замахнулся еще раз и попытался нанести удар ФИО19 в левый бок. Но у него не получилось нанести этот удар, так как ФИО19 нанес ФИО1 1 удар кулаком по лицу. От этого удара ФИО1 упал на землю. (л.д. 70-72). 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов до 21 часа он находился в парке ДК «Меридиан» 

<

адрес>. В период с 21 часа 30 минут до 23 часов 15 минут у ФИО1 и ФИО19, находившихся также в парке, произошел словесный конфликт. ФИО1 и ФИО19 вышли за пределы площадки и начали бороться, схватившись руками за тело друг друга. В последствии ФИО20 сообщил, что на 

<

адрес>, ФИО1 порезал ножом ФИО19 ( л.д. 65-67). 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов до 21 часа он находился в парке ДК «Меридиан» 

<

адрес>. В период с 21 часа 30 минут до 23 часов 15 минут у ФИО1 и ФИО19, находившихся также в парке, произошел словесный конфликт. ФИО1 и ФИО19 вышли за пределы площадки и начали бороться. В последствии ФИО18 сообщил, что ФИО1 порезал ножом ФИО19 ( л.д. 63-64).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов до 21 часа он находился в парке ДК «Меридиан» 

<

адрес>. В период с 21 часа 30 минут до 23 часов 15 минут у ФИО1 и ФИО19 произошел словесный конфликт. Они вышли с территории площадки. Там они начали бороться между собой. ФИО1 достал из штанов предмет, похожий на нож и начал размахивать им в сторону ФИО19 Последний при этом никаких ударов ФИО1 не наносил. ФИО1 несколько раз, не менее 4-х махнул в сторону ФИО19 После того, как ФИО1 нанес удар ножом ФИО19 в левую сторону тела, куда именно он не видел, то ФИО19 в ответ нанес ФИО1 удар по лицу и повалил его на землю. После этого ФИО19 сел на ФИО1 и нанес ему несколько ударов кулаком по лицу, не менее 15 ударов. В это время он и ФИО20 были в метрах 2-3, испугались и убежали. Чем закончился конфликт ФИО1 и ФИО19, он не видел. ( л.д. 68-69);

Из показаний свидетеля ФИО7, данных ею в ходе дознания, следует, что она работает в должности продавца в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут в магазин пришел ранее незнакомый ей мужчина. На его лице и руках была кровь. Он попросил ее вызвать полицию и скорую помощь. Сказал, что его избили. Вскоре в магазин зашел второй мужчина. Она его ранее не знала. От сотрудников полиции ей стало известно, что его зовут Потерпевший №1. ФИО19 сказал ФИО1 выйти с ним на улицу. У ФИО19 на левой руке, в районе плеча у подмышки, был порез, шла кровь из раны. На мочке левого уха у ФИО19 тоже был порез, шла кровь из раны. Она сразу позвонила по номеру 112 в службу ЕДДС, вызвала скорую помощь и полицию. Когда приехали медицинские работники, ФИО1 и ФИО19 вышли на улицу из магазина. Ей известно, что приехавшие сотрудники полиции обнаружили на крыльце, на ступенях у входа в магазин, нож. Кому этот нож принадлежит, она не знает. Сотрудники полиции изъяли этот нож. ( л.д. 61-62).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе предварительного расследования следует, что на профилактическом учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Зуевский» состоит поднадзорный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, секция 3, комнаты 1,2; фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Омутнинского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Также решением суда в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, иных местах общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора №, ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. ФИО1 под роспись вручена памятка с разъяснением норм законодательства в связи с установлением ему административного надзора. ФИО1 подписаны предупреждения, что он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных судом. В ходе проводимой профилактической работы ФИО1 неоднократно разъяснялась уголовная ответственность за уклонение от административного надзора, за нарушение административных ограничений, вмененных ему судом. ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 не находился, был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов до 23 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 не находился, был привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 18 часов по адресу: 

<

адрес> ФИО1 не явился на регистрацию без уважительных причин, был привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме этого, ФИО1, являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут находился в общественном месте, а именно в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением Врио заместителя начальника полиции МО МВД России «Зуевский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей 00 копеек. Постановление об административном правонарушении вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 73-76)

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе дознания, следует, что на профилактическом учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Зуевский» состоит поднадзорный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Омутнинского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Также решением суда в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, иных местах общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Зуевский» ФИО8 в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора №, ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ. ФИО1 под роспись вручена памятка с разьяснением норм законодательства в связи с установлением ему административного надзора. ФИО1 подписаны предупреждения, что он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно был проверен ею по месту жительства. С ним проводились профилактические беседы о необходимости соблюдения административных ограничений, вмененных ему судом, о необходимости трудоустроиться, о недопустимости употребления спиртного о надлежащем поведении. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, вопреки решению Омутнинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и, нарушая требования административного надзора, будучи надлежаще предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 ч. 2 УК РФ, умышленно, неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО1 не находился, был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов до 23 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 не находился, был привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 18 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО1 не явился на регистрацию без уважительных причин, был привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме этого, ФИО1, являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут находился в общественном месте, в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в состоянии оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чём ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении. Постановлением Врио заместителя начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Зуевский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей 00 копеек. Постановление об административном правонарушении вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, данное решение ФИО1 не обжаловал. ( л.д. 77-80)

Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается письменными материалами уголовного дела: 

рапортом о происшествии, поступившем ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного МО МВД России «Зуевский» ФИО10 и зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что диспетчер скорой помощи сообщила, что в магазине ножевое ранение Потерпевший №1 (л.д. 11)

рапортом о происшествии, поступившем ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного МО МВД России «Зуевский» ФИО10 и зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что фельдшер скорой медицинской помощи сообщила, что за медицинской помощью обратился Потерпевший №1, с диагнозом: резаная рана левого плеча, внешние признаки алкогольного опьянения. (л.д. 12)

в ходе осмотра места происшествия территории у магазина Подукты 24 часа по адресу 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ был изъят нож, которым ФИО1 нанес удары Потерпевший №1 (л.д. 14-15, 17-18)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у Потерпевший №1 имели место: резаные раны в области левого плеча, левой ушной раковины и левой сосцевидной области головы. Эти повреждения образовались от касательного воздействия остро-режущих орудий (не менее 2-х) около 2-х суток тому назад от момента осмотра, они могли быть причинены лезвием ножа во время и при обстоятельствах указанных в постановлении. Данные повреждения оцениваются в совокупности в соответствии с пунктом 8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (в ред. от 18.01.2012г.), по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21-го дня включительно) квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. (л.д. 57-58);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен изъятый нож, определены его индивидуальные признаки. Нож является орудием совершения преступления; (л.д. 90-91)

рапортом об обнаружении признаков преступлений, поступившем ДД.ММ.ГГГГ от старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Зуевский» майора полиции ФИО11 и зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений установленных судом, сопряженное с совершением им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ; (л.д. 37);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом происшествия является магазин «Продукты 24», расположенный по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 14-15);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых изъято и осмотрено дело административного надзора 87/8 на ФИО1; ( л.д. 97-100)

копией решения Омутнинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, а также установлены административные ограничения и запреты; (л.д. 103-105)

копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ; (л.д. 107)

копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также предусмотренной за их нарушение уголовной ответственностью; (л.д.108, 109)

копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был ознакомлен под роспись об обязанности являться в МО МВД России «Зуевский»; ( л.д. 110)

копией предостережения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 предупрежден о недопустимости антиобщественного поведения, и предусмотренной ответственности за совершение преступлений и административных правонарушений; ( л.д.111)

копией протокола об административном правонарушении 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 20 минут не находился дома по адресу: 

<

адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; (л.д.115)

копией постановления мирового судьи судебного участка № Зуевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; (л.д.117-118)

копией протокола об административном правонарушении 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут не находился дома по адресу: 

<

адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. (л.д.125)

копией постановления мирового судьи судебного участка № Зуевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов; (л.д.127-128)

копией протокола об административном правонарушении 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в МО МВД России «Зуевский», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; (л.д.120)

копией постановления мирового судьи судебного участка № Зуевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов; (л.д.122-123)

копией протокола об административном правонарушении 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин. по адресу: 

<

адрес>, находился в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ; (л.д. 44)

копией постановления Врио заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Зуевский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ( л.д. 45)

копией протокола об административном правонарушении 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут дома по адресу: 

<

адрес>, у. К.Маркса, 

<

адрес>, отсутствовал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; ( л.д.42)

постановлением № 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено. (л.д.41)

Переходя к оценке представленных и исследованных судом доказательств, учитывая их относимость и допустимость, суд приходит к выводу о том, что их достаточно для принятия решения по существу и находит вину ФИО1 в совершении преступлений установленной и доказанной в полном объеме.

Прежде всего, суд полагает необходимым положить в основу приговора признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания по делу и оглашенные в суде, из которых судом установлено, как, когда и при каких обстоятельствах он нанес потерпевшему Потерпевший №1 удары ножом, а также, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с рядом ограничений и запретов, которые неоднократно не соблюдал, за что привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24, а также совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. 

Также суд кладет в основу приговора показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей: Свидетель №4, Свидетель №3, об обстоятельствах нанесения подсудимым ударов ножом потерпевшему, сотрудников полиции ФИО8, ФИО9 об обстоятельствах неоднократного несоблюдения подсудимым ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При этом показания всех указанных выше лиц согласуются между собой по обстоятельствам совершенных подсудимым преступлений, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с другими исследованными судом доказательствами, в том числе, с заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшего Потерпевший №1 Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями не установлено.

Приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступлений, в связи с чем, суд признает их относимыми, все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего соответствуют требованиям допустимости, логическая взаимосвязь приведенных доказательств свидетельствует об их достоверности.

Не оспаривает свою вину в инкриминируемых ему двух преступлениях и не опровергает изложенные обстоятельства и сам подсудимый. 

Таким образом, исследованные судом доказательства суд находит достоверными, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений.

Судом установлено и доказано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 23 часов 15 минут, находясь в парке у ДК «Меридиан» 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, применил нож, используемый в качестве оружия, нанес потерпевшему Потерпевший №1 1 удар ножом в область плеча и один удар в область левой ушной раковины и левой сосцевидной области головы, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, а также установлено и доказано, что ФИО1 как лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Омутнинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия и по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 во время инкриминируемых ему деяний и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости в сочетании с синдромом зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм), средней стадии. Однако степень выраженности данных психических расстройств не столь значительна, в связи с чем, он во время инкриминируемых ему деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Психические расстройства ФИО1 не связаны с возможностью иного существенного вреда, либо опасностью для себя или других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ( л.д. 198-201)

Заключение экспертов соответствует положениям ст. 204 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого, оценивая указанное заключение экспертизы, принимая во внимание, что экспертиза проведена компетентным экспертами, заключение последовательно и не противоречиво, основано на данных медицинской документации и обследовании испытуемого, суд находит выводы экспертов достаточными и не вызывающими сомнений, в связи с чем, признает ФИО1 вменяемым.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в полной мере все данные о личности виновного, наличие по каждому преступлению смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 ранее судим (л.д. 146-149), на учете у врачей психиатра-нарколога, врача психиатра не состоит, обследован РВК в 2004 г. с диагнозом «умственная отсталость легкой степени» (л.д. 142), по месту жительства характеризуется удовлетворительно. (л.д. 143). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья - наличие психического расстройства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, поведение подсудимого после совершения преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитанияФИО1 лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы за каждое преступление, считая, что только данное наказание будет справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению его цели, при этом не усматривая оснований для признания смягчающих и иных обстоятельств исключительными и применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, учитывая, что преступления совершены им при отягчающем наказание обстоятельстве, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказанияФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима, так как преступления им совершены при рецидиве, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

При решении вопроса о мере пресечения в отношении ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора на период до вступления приговора в законную силу, с учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности ФИО1 суд приходит к выводу о необходимости изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взять ФИО1 под стражу в зале суда.

По убеждению суда назначение ФИО1 наказания с учетом всего выше изложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 5382 рубля, выплаченные из средств федерального бюджета за участие защитника Мусихина Л.В. по назначению дознавателя в ходе дознания, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

Предусмотренных ч.ч. 4, 5, 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется. От услуг защитника осужденный не отказывался, оснований для признания ФИО1 имущественно несостоятельным не имеется. При этом суд учитывает сумму процессуальных издержек, подлежащих взысканию, трудоспособный возраст осужденного, отсутствие на его иждивении каких-либо лиц, и то, что взыскание процессуальных издержек может быть обращено на доходы осужденного, как во время отбывания наказания, так и после его отбытия. Не возражал сам подсудимый о взыскании с него процессуальных издержек и в ходе судебного заседания.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ – нож следует уничтожить, дело административного надзора 87/87 на ФИО1 считать выданным ФИО12

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных подсудимому наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Изменить в отношении ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в сумме 5382 (пять тысяч триста восемьдесят два) рубля, выплаченные из средств федерального бюджета в качестве вознаграждения адвокату Мусихину Л.В. за осуществление защиты ФИО1 в ходе дознания взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства.

Вещественные доказательства: нож – уничтожить, дело административного надзора 87/87 на ФИО1 считать выданным ФИО12

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Зуевский районный суд 

<

адрес>, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Л.А. Уваровская