Дело №2-135/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года с. Панкрушиха 

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Терпуговой Ю.В.

при секретаре Куренных О.Н.,

с участием помощника прокурора Панкрушихинского района – Панасюк Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> и выселении без предоставления другого жилого помещения. 

В обоснование своих требований истец ссылается на то, она является собственником жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ. С момента приобретения в порядке наследования данного жилого дома с земельным участком по апрель 2020 года ФИО1 проживала в данном жилом доме совместно с ответчиком, с которым сожительствовала после расторжения брака и которого считала членом своей семьи. С апреля 2020 года истец прекратила всяческие отношения с ответчиком, так как жить совместно с ФИО2 стало невозможно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила ответчику требование о выселении, которое он получил ДД.ММ.ГГГГ. Требованием был установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого ФИО1 предлагала освободить принадлежащий ей жилой дом и произвести действия по снятию с регистрационного учета. Ответчик не освободил жилое помещение. Также ответчик не произвел действий по снятию с регистрационного учета. 

Истец и представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержали требования по изложенным в иске основаниям. Истец ФИО1 пояснила, что приобрела дом по завещанию, сестры отказались от наследства в ее пользу. Денежные средства, которые она выручили от продажи имущества в Казахстане в виде чеков обесценились в 1990-е годы, на эти чеки они приобрели товары.

Ответчик ФИО2 возражал против иска, пояснил, что спорный жилой дом был приобретен на средства, которые они с истцом выручили от продажи совместного имущества в Казахстане. Они заплатили денежные средства сестрам истцам, чтобы те отказались от наследства в пользу ФИО1 

Пом. прокурора Панкрушихинского района в судебном заседании полагала исковые требования законными и обоснованными.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 30 Жилищного кодекса РФ закрепляет право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением по своему усмотрению в предусмотренных законом пределах, а именно, собственник вправе определять, кому и на каком законном основании предоставить в пользование жилое помещение.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч.7).

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Снятие граждан с регистрационного учета производится в случаях, предусмотренных ст.7 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ. 

С момента приобретения в порядке наследования данного жилого дома с земельным участком по апрель 2020 года ФИО1 проживала в данном жилом доме совместно с ответчиком, с которым сожительствовала после расторжения брака и которого считала членом своей семьи. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила ответчику требование о выселении, которое он получил ДД.ММ.ГГГГ. Требованием был установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого ФИО1 предлагала освободить принадлежащий ей жилой дом и произвести действия по снятию с регистрационного учета. Ответчик не освободил жилое помещение. Также ответчик не произвел действий по снятию с регистрационного учета.

Жилое помещение приобретено истцом на основании завещания, является личной собственностью ФИО1 с 1993 

<

адрес> между истцом и ответчиком расторгнут с 2017 г. 

Ответчик не является родственником либо иждивенцем истца, в связи с чем, не является членом семьи истца, являющегося собственником квартиры.

Поскольку между истцом и ответчиком не заключено соглашение о проживании ответчика в данном жилом доме, добровольно он выселяться не желает, действий к снятию с регистрационного учета не предпринимает, поэтому ФИО2 подлежит признанию утратившим право пользования указанным жилым помещением.

Каких-либо доказательств того, что ответчик имеет законное право на проживание в квартире по адресу: 

<

адрес>, им суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена гос. пошлина в размере 300 рублей, а также он обращался за юридическим услугами в виде подготовки иска в суд, сбора документов и ведения дела в суде, за что им уплачено 5000 рублей, что суд с учетом категории спора, времени, затраченного на ведение дела в суде, данную сумму суд признает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Выселить ФИО2 без предоставления другого жилого помещения из жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 5 300 рублей.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Панкрушихинский районный суд.

Председательствующий Ю.В. Терпугова

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2020