Дело 2-427/2024 (2-3489/2023;)

УИД 05RS0012-01-2023-004586-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент 19 февраля 2024 года 

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 к ФИО4 о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, расположенным по адресу: 

<

адрес изъят>» 

<

адрес изъят> снятии ее с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 

Просит признать ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес изъят>», 

<

адрес изъят>.

Иск мотивирован тем, в соответствии с выпиской из ЕГРН от 29.12.2009 года истцу на праве собственности принадлежит частный дом, расположенный по адресу - 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят>. Ответчик с момента прописки с 07.08.2019 года не проживает в этом доме, проживает в городе Москве со своим мужем. Наличие регистрации ФИО4 в принадлежащей истцу доме препятствует в полноценном осуществлении права собственности и приводит к начислению заинтересованными коммунальными службами задолженности за жилищно-бытовые услуги. 

Просит признать ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес изъят>», 

<

адрес изъят>.

Истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3 в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия. 

Ответчик ФИО4, надлежаще извещенная в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. 

В заявлении, представленном суду, ответчик исковые требования признала. Также указала, что последствия признания иска ей известны и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон, просивших рассмотреть дело без их участия.

Изучив доводы сторон, проверив и исследовав материалы дела, в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. 

В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Истцом ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3, заявлены исковые требования о признании ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес изъят>.

Ответчик ФИО4 признала исковые требования в полном объеме. Указала в заявлении, что ей последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ известны и понятны. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон, просивших рассмотреть дело без их участия.

Изучив доводы сторон, проверив и исследовав материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принимается признание иска ответчиком. 

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес изъят>», 

<

адрес изъят>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 к ФИО4 о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес изъят>» 

<

адрес изъят> снятии ее с регистрационного учета, удовлетворить. 

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес изъят>», 

<

адрес изъят>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд РД в течение месяца со дня его вынесения. 

(решение суда составлено в совещательной комнате)

Судья Рамазанова З.М.