Дело №

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года 

<

адрес>

Ордынский районный суд 

<

адрес> в составе: Председательствующего судьи Роговой О.В. При секретаре Пашкевич О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФО «Планета» к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФО «Планета» обратилось в суд с иском к ФИО1. по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Планета» и ФИО1 был заключен договор займа №П14. В соответствии с условиями договора ООО «Планета» предоставило ФИО1 заем в размере 20 ООО рублей 00 копеек. Предоставление займа и его получение ответчиком подтверждается договором и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, заем был предоставлен сроком на 30 дней до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.2 договора установлены проценты за пользования займом в размере 730% годовых. В пункте 3.1 предусмотрено, что проценты за пользование займом в размере 730% годовых начисляются с даты предоставления займа до даты возврата займа в полном объеме.

До настоящего времени заемщик не вернул ООО МФО «Планета» полученный по договору заем, не уплатил проценты за пользование займом. Истцом начислены проценты за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 12 000,00 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 600,00 рублей, на общую сумму 239 600,00 рублей, истец уменьшил размер процентов и просит взыскать 30 000 рублей.

Пунктом 6. 2 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов заимодавец имеет право взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 4% годовых от суммы займа за каждый день просрочки, своевременно займ не был возращен, истцом начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 431900,00 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФО «Планета» денежные средства в качестве возврата займа по договору займа №П14 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей 00 копеек, денежные средства в качестве оплаты процентов за пользование денежными средствами, рассчитанные на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей 00 копеек, денежные средства в качестве оплаты штрафной неустойки, рассчитанной на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей 00 копеек, а также государственную пошлину в размере 2 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор займа в письменной форме, ей был предоставлен заем в размере 20000 рублей под 730 % годовых сроком на 30 дней, до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 своевременно займ не вернула, неоднократно обращались к ней с требованием вернуть денежные средства в полном объеме, но денежные средства возвращены не были. Договором займа было предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата займа подлежит уплате неустойка в размере 4% от суммы займа за каждый день просрочки. Истцом были начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 569 дней пользование денежными средствами в размере 229 600 рублей 00 копеек, истец снизил договорные проценты добровольно и просит взыскать с ответчика проценты в размере 30 000 рублей. Неустойка за 569 дней пользования денежными средствами составляет 431900 рублей, истец добровольно ее снизил до 10000 рублей, кроме того истец просит взыскать госпошлину в размере 2000 рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, заявленные исковые требования признает в полном объеме, положения ст. 35, 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны взаключении договора. Условия договора определяются по усмотрениюсторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условияпредписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 161ГК РФ договор между юридическим лицом и физическим лицом долженбыть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями договора займа №П14 ООО МФО «Планета» предоставило ФИО1 заем в размере 20 ООО рублей 00 копеек, заем был предоставлен сроком на 30 дней, и ответчик обязан был его вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.2 договора установлены проценты за пользования займом в размере 730% годовых. В пункте 3.1 договора указано, что проценты за пользование займом в размере 730 % годовых начисляются с даты предоставления займа до даты возврата займа заемщиком заимодавцу в полном объеме. ФИО1 с данным договором была ознакомлена и подписала его, в судебном заседании не оспаривала свою подпись в договоре, при заключении договора займа ей на руки был выдан график платежей, с которым она также была ознакомлена.

Обязательства по договору займа были ООО МФО «Планета» исполнены в полном объеме, ФИО1 были выданы денежные средства в размере 20 000 рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 условия договора о возврате долга до ДД.ММ.ГГГГ не исполнила, денежные средства в счет погашения долга в полном объеме своевременно не внесла, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком представлено не было.

Условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (п.6.2.) предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов, заимодавец имеет право взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 4% от суммы займа за каждый день просрочки.( л.д. 43 оборот)

Ответчиком ФИО1 не были представлены доказательства, подтверждающие исполнение ею договора займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляла 20 000 руб. - сумма основного долга, истцом добровольно снижен размер процентов за данный период до 30000 рублей и неустойка до 10000 рублей, при этом истец произвел расчет процентов и неустойки до ДД.ММ.ГГГГ, а не до момента обращения в суд, суд рассматривает исковое заявление, в рамках заявленных требований.

Договор займа №П14 по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса РФ и Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федерального закона № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", заключен ФИО1 добровольно и содержит все необходимые условия, позволяющие оценить объем вытекающих из него обязательств и порядок их выполнения. Своими подписями в договоре займа ФИО1 выразила согласие с условиями договора, подтвердила, что ознакомлена с ними. В случае неприемлемости условий договора ФИО1 не была ограничена в своем волеизъявлении и вправе была не принимать на себя эти обязательства.

Кроме того, ФИО1 располагала возможностью заключить договор займа с иными организациями, где ей могли быть предложены иные условия получения займа либо кредита. Тем не менее, заключив договор, она добровольно согласилась с его условиями, претензий по этим условиям не предъявляла.

Суду не представлено доказательств того, что в момент заключениядоговора ФИО1 находилась в тяжелой жизненной ситуации, аистец, зная об этом, сознательно использовал данные обстоятельства длязаключения договора займа. Из условий договора

займа на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 730% годовых.

Установленный договором размер процентов, незаконным не является инормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительскомкредите (займе)" не противоречит.

Согласно п. 11 ст. 6 названного Федерального закона, на моментзаключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимостьпотребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное БанкомРоссии среднерыночное значение полной стоимости потребительскогокредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита(займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чемна одну треть.

Истцом при предъявлении иска проценты, подлежащие взысканию были снижены с 239 600 рублей 00 копеек до 30000 рублей, т.е. более чем в семь раз, при этом суд учитывает также, что истцом начислены проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а не на дату обращения в суд, поэтому в данном случае у суда нет оснований полагать, что истец злоупотребил своим правом при взыскании размера процентов, основания для снижения размера процентов, учитывая период просрочки, у суда также отсутствуют.

Договор займа с установлением размера процентов на основную сумму долга был заключен по желанию ответчика, требований о признании этого договора недействительным со ссылкой на кабальность его условий - не заявлялось.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга в размере 20000 рублей, проценты в сумме 30000 рублей, всего 50000 рублей.

Оснований снижать неустойку у суда не имеется, поскольку она была снижена истцом при обращении в суд с 431900 рублей, до 10000 рублей, суд приходит к выводу о том, что требования истца в этой части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер уплаченной госпошлины, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцом было уплачено 2 ООО рублей 00 копеек, данная сумма подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме, с учетом размера удовлетворенных требований.

Таким образом, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФО «Планета» денежные средства по договору займа №П14 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 рублей, из них сумма основного долга в размере 20 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 30 000 рублей, неустойку в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФО «Планета» государственную пошлину в сумме 2000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в установленный законом месячный срок с момента изготовления решения в мотивированной форме. /

Судья /Роговая О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ