Дело №2-1105/2018

Мотивированное 

решение

 изготовлено 21 мая 2018 года

( с учетом выходных дней 19-20 мая 2018) 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 мая 2018 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе 

председательствующего Проскурякова Ю.В.,

при секретаре Самохваловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1105/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (расписке) от 27.10.2014 в размере 750000 рублей, расходы по уплате госпошлины.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что 27.10.2014 между истцом и ответчиком заключен договор займа в виде долговой расписки на сумму 750000 рублей. Согласно условиям договора ответчик обязался вернуть взятую сумму в срок до 31.12.2014 не менее 400000 рублей, оставшиеся по первому требованию. В случае просрочки платежа ответчик обязался выплатить по 3% в день. Истец понес расходы по уплате госпошлины, которые просит также взыскать с ответчика. Поскольку обязательство по возврату суммы займа в указанные сроки ответчиком исполнены не были, то истец вынужден обратиться в суд. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, при участии его представителя.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании нотариальной доверенности №, в судебном заседании поддержал исковые требования, по доводам заявленным. Суду пояснил, что 27.10.2014 между истцом и ответчиком заключен договор займа в виде долговой расписки на сумму 750000 рублей. Согласно условиям договора ответчик обязался вернуть взятую сумму в срок до 31.12.2014 не менее 400000 рублей, оставшиеся по первому требованию. Истец неоднократно просил у ответчика вернуть взятые деньги, 22.03.2017 направлял ответчику претензию о возврате долга, однако принятые на себя обязательства ответчик не исполнил до настоящего времени. Истец просит взыскать с ответчика долг по займу в сумме 750000 рублей, и понесенные расходы по уплате госпошлины. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки. 

Информация о рассмотрении дела размещена также на сайте Первоуральского городского суда Свердловской области. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации и с учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, опросив представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьей 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, что 27.10.2014 между истцом и ответчиком заключен договор займа в виде долговой расписки на сумму 750000 рублей. Согласно условиям договора ответчик обязался вернуть взятую сумму в срок до 31.12.2014 не менее 400000 рублей, оставшиеся по первому требованию. В случае просрочки платежа ответчик обязался выплатить по 3% в день. (л.д.29). Оригинал расписки истцом представлен в материалы дела. Как следует из пояснений представителя истца, обязательства по возврату суммы займа до настоящего времени не исполнено ответчиком. Факт предъявления требований о возврате долга истец подтвердил претензией о возврате долга от 22.03.2017, которую направлял ответчику (л.д.34)

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

При этом суд учитывает положения ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Нахождение расписки у ФИО1, также свидетельствует о неисполнении ФИО2 обязательств по возврату денежных средств. Таким образом, сумма основного долга составляет 750 000 рублей. 

Поскольку суду не представлено доказательств погашения ФИО2 суммы основного долга по договору займа, то суд приходит к выводу о наличии у ответчика перед истцом обязательств по возврату заемных денежных средств размере 750 000 рублей по вышеуказанному договору займа. 

С учётом вышеизложенного суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по доводам заявленным.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплата которой подтверждается чеком от 13.12.2017 (л.д.9)

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.12, 14, 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа сумму основного долга в размере 750 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3995 рублей 98 копеек, всего 753 995 (семьсот пятьдесят тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 98 (девяносто восемь) копеек. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Председательствующий: Ю.В. Проскуряков

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>