24RS0054-01-2024-000118-97

Дело № 1-66/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Семенова А.В.,

при секретаре Михеевой Д.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Сакутина А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Луковниковой Н.П., предоставившей удостоверение № 1531 и ордер № 600,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

1. 19.10.2021 Ужурским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Снят с учета 21.04.2023; 

2. 04.04.2023 Ужурским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 70, 73 УК РФ (присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 19.10.2021) к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. В настоящее время состоит на учете в филиале по Ужурскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю. По состоянию на 28 февраля 2024 года не отбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 01 год 07 месяцев 22 дня, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами и имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ, совершил управление автомобилем, при следующих обстоятельствах.

На основании приговора Ужурского районного суда Красноярского края от 19.10.2021, вступившего в законную силу 30.10.2021, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и назначено ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Кроме того на основании приговора Ужурского районного суда Красноярского края от 04.04.2023, вступившего в законную силу 20.04.2023, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ - управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев. В силу ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к дополнительному наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 19.10.2021, и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. В силу ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. В связи с тем, что у ФИО1 срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев закончится 20.10.2025, по 20.10.2026 ФИО1 является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.

ФИО1 должных выводов для себя не сделал и в период времени с 19 часов 50 минут, но не позднее 20 часов 20 минут 22.12.2023, имея умысел на управление автомобилем, достоверно зная, что он является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ на основании приговора Ужурского районного суда Красноярского края от 04.04.2023, вступившего в законную силу 20.04.2023, действуя умышленно и целенаправленно, не испытывая крайней необходимости, в нарушение п. 2.1.1 (водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных установлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 090, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, сел за руль автомобиля марки ТOYOTA COROLLA, государственный регистрационный №, номер кузова №, припаркованного около дома 

<

адрес>, завел двигатель и начал движение на указанном автомобиле от указанного места. Тем самым ФИО1 стал управлять автомобилем марки TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный №, номер кузова №.

22.12.2023 в 20 часов 20 минут ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен инспекторами ДПС ОДПС ОМВД России по Ужурскому району на 6 км + 500 м автодороги Крутояр-Михайловка Ужурского района, на обочине, имеющей GPS координаты N55.593897 189.944648 и был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Луковникова Н.П. поддержала заявленное ФИО1 ходатайство. Законность и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспорила.

Государственный обвинитель Сакутин А.В. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не заявил.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке. Суд пришел к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласен с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Квалификация действий подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования дана верная, обвиняется он в совершении преступления небольшой тяжести.

Принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением, а также то, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ.

ПодсудимыйФИО1 на учете КГБУЗ «Ужурская РБ» у врача психиатра и врача нарколога не состоит и не состоял ранее (л.д. 121),по картотекам КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» и КГБУЗ «Красноярский наркологический диспансер № 1» ФИО1 не значится (л.д. 122, 123). 

С учетом наличия адекватного речевого контакта, правильного восприятия обстановки, суд признает ФИО1 подлежащим уголовному наказанию. Данных о психическом отставании подсудимого ФИО1 в материалах дела не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 126), по настоящему месту работы и прошлому месту работы - положительно, состоит в зарегистрированном браке. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, о чем подсудимым заявлено в судебном заседании. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах наказание следует назначить с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Учитывая совокупность указанных выше обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку более мягкий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить в полной мере достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому правила ст. 64 УК РФ к подсудимому применению не подлежат.

В связи с принятием судебного решения в особом порядке суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

При этом, с учетом совокупности изложенных обстоятельств, личности виновного, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и положительные характеристики подсудимого по месту работы, суд приходит к выводу, что положения ст. 73 УК РФ к ФИО1 применены быть не могут, поскольку исправление подсудимого, а также достижение иных целей уголовного наказания возможно только в условиях его изоляции от общества.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление в период испытательного срока, будучи условно осужденным по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 04.04.2023, в силу ч.ч. 4,5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору ФИО1 следует отменить, окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание, что по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 04.04.2023 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО1 не отбыто, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности приговоров по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ о назначении дополнительного наказания по совокупности приговоров по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ, при этом применяя принцип частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по указанному приговору от 04.04.2023.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения суд учитывает положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяя ему для отбывания наказания в виде лишения свободы колонию-поселение.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, при этом его срок подлежит исчислению с момента отбытия основного наказания.

Так как ФИО1 осужден к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием реально, суд считает необходимым отменить в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, определить порядок следования осужденного к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом в него времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета 1 день за 1 день. 

Транспортное средство - автомобиль марки ТOYOTA COROLLA, государственный регистрационный №, номер кузова №, принадлежащий ФИО2 (договор купли-продажи транспортного средства от 02.10.2023 (л.д. 20), использовался ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 УК РФ. Учитывая изложенное, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, автомобиль марки ТOYOTA COROLLA, государственный регистрационный №, номер кузова №, находящийся в совместной собственности ФИО2 подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. 

Арест, наложенный ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ужурского районного суда Красноярского края на имущество, принадлежащее ФИО2 - автомобиль марки ТOYOTA COROLLA, государственный регистрационный №, номер кузова №, следует сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- автомобиль марки ТOYOTA COROLLA, государственный регистрационный №, номер кузова №, хранящийся на территории специализированной стоянки по адресу: 

<

...> - конфисковать; 

- DVD диск с видеофайлами, на которых запечатлена процедура оформления административного правонарушения ФИО1, хранящийся при уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления дознавателя ОД ОМВД России по Ужурскому району от 21.01.2024, произведена выплата вознаграждения адвокату Луковниковой Н.П., участвующей в ходе дознания по назначению, в сумме 8311 рублей 50 копеек за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена к процессуальным издержкам по уголовному делу.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого, в отношении которого приговор постановлен в особом порядке, не подлежат взысканию процессуальные издержки, к которым в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся и суммы, взыскиваемые адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, а потому процессуальные издержки не подлежат взысканию с ФИО1, расходы на выплату вознаграждения адвокату Луковниковой Н.П., участвующей в ходе дознания по назначению, следует возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с частями 4,5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 04 апреля 2023 года отменить.

В силу частей 4 и 5 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 04 апреля 2023 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке отменить. До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В колонию-поселение ФИО1 следовать за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с частью 3 статьи 75.1 УИК РФ срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы ФИО1  исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение, время следования ФИО1 к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить ФИО1 порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный статьей 75.1 УИК РФ, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения копии приговора осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.

Возложить на ФИО1 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении его под стражу, а также о направлении в колонию-поселение под конвоем.

В соответствии с частью 4 статьи 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы и его срок исчислять с момента отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- автомобиль марки ТOYOTA COROLLA, государственный регистрационный №, номер кузова №, хранящийся на территории специализированной стоянки по адресу: 

<

...> - конфисковать; 

- DVD диск с видеофайлами, на которых запечатлена процедура оформления административного правонарушения ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела.

Арест, наложенный 18.01.2024 постановлением Ужурского районного суда Красноярского края на имущество, принадлежащее ФИО2 - автомобиль марки ТOYOTA COROLLA, государственный регистрационный №, номер кузова №, сохранить до исполнения приговора в части конфискации

Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Луковниковой Н.П. за участие в ходе дознания в сумме 8311 рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, за исключением возможности его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференцсвязи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Семенов