Дело № 2-2514/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Судьи Наконечниковой И.В., 

при секретаре Лапшиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с требованием к ответчику, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г. Барнаула – с 20.03.2012 г. по 13.11.2017 г. в размере 88465,03 руб., взыскать с 14.11.2017 проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 35% годовых до момента фактического исполнения обязательства, исходя из остатка суммы займа 43851,02 руб., взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 2854 руб., взыскать расходы на оплату услуг представителя 5000 руб.

В обоснование требований указано, что 20.03.2012 г. вступило в силу заочное решение Ленинского районного суда г. Барнаула о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме 98682 руб. в пользу ФИО1. Задолженность была погашена частично путем удержания пенсии ФИО2 за период с мая 2012 по 13.11.2017 г. Решением Ленинского районного суда г. Барнаула установлено, что 22 августа 2007 г. между ФИО2 и КПКГ «Магистраль» был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 68000 руб. под 35 % годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательства, с 20.03.2012 по 13.11.2017 проценты за пользование чужими денежными средствами составили 88465,03 руб.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО3 на требованиях настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что в рамках данного дела взыскивают проценты, предусмотренные договором. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, судебные извещения возвращены с отметкой – «истек срок хранения».

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

В соответствии с положениями Приказа ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 г. № 114-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (п.п. 20.12, 20.15, 20.17 регистрируемое почтовое отправление разряда «Судебное» хранится в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС. При неявке адресатов за РПО разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней) после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником. Неврученные адресатам почтовые отправления разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату, о чем свидетельствуют отметки на конвертах.

Следует также отметить, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их. Действия участников процесса, совершенные в рамках предоставленных им прав, но с нарушением их пределов, свидетельствуют о злоупотреблении правом.

Как видно, ответчик, отказавшись получать судебное извещение, реализовал право на участие в судебном заседании. 

Учитывая, что судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, суд полагает возможным признать извещение ответчика надлежащим, рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

Заслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 30.01.2012 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены, взыскана в пользу ФИО1 задолженность по договору уступки права требования (цессии) от 16 августа 2011 г. в сумме 91760 руб., из которых: 44993 руб. – задолженность по договору займа № от 22 августа 2011 г., 46767 руб. – проценты за пользование денежными средствами по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2922 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 5000 руб. Заочное решение вступило в законную силу 20.03.2012 г..

Указанным решением суда установлено, что 22 августа 2007 г. между КПКГ «Магистраль» и членом кооператива ФИО2 был заключен договор займа № 352/4, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 68000 рублей сроком на 730 дней под 35 % годовых. Между КПК «Магистраль» и Брак Н.Г. 16 августа 2011 г. был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно п.1.1 которого к Брак Н.Г. перешло право требования исполнения обязательств ФИО2 по договору займа № 352/4 от 22 августа 2007 г..

Проценты по договору взысканы по состоянию на 16 августа 2011 г..

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно представленного расчета истец просит взыскать с ответчика проценты по договору в размере 35 % годовых в сумме 88465,03 руб. за период с 20.03.2012 г. по 13.11.2017г., рассчитывая с остатка основного долга.

Согласно представленным документам ответчик производит погашение долга периодическими платежами. За период с 31 мая 2012 г. по 14 августа 2017 г. ответчиком погашено 54512 руб. 05 коп..

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Таким образом, из поступившим сумм в первую очередь погашены были судебные расходы (госпошлина 2922 руб., расходы за оказание юридических услуг 5000 руб.), проценты 46767 руб.), всего 54689 руб.. Проценты на сумму основного долга начисляются истцом с 20 марта 2012 г. на сумму долга 44993 руб., которая стала уменьшаться с 14 августа 2017 г.. 

Суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, контрасчет суду не представлен. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты в размере 88465,03 руб.. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что поскольку фактически сумма займа в полном объеме не возвращена, договор продолжает действовать до фактического исполнения ФИО2 своего обязательства по возврату денежных средств в полном объеме, проценты, предусмотренные договором, подлежат взысканию в размере 35 % годовых на сумму основного долга 43851 руб. 02 коп., начиная с 14.11.2017 года (даты следующей за датой, по которую проценты рассчитаны истцом) до момента фактического исполнения обязательства, с учетом уменьшения по мере погашения.

С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, объема защищаемого права по настоящему делу, продолжительности и сложности гражданского дела, временных и количественных факторов участия представителя при разрешении спора в судебных заседаниях, объема проделанной представителем работы, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает обоснованным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., считая указанную сумму разумной. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2854 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору в размере 88465 руб. 03 коп. за период с 20 марта 2012 г по 13 ноября 2017 г., расходы на представителя 5000 рублей, на оплату госпошлины 2854 руб..

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору из расчета 35 % годовых на сумму основного долга 43851 руб. 02 коп, начиная с 14 ноября 2017 г. до момента фактического исполнения обязательства, с учетом уменьшения по мере погашения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Наконечникова