ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-001378-63 (2-1330/2023) по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что 23.05.2014 АО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключили кредитный договор (данные изъяты), в соответствии с которым банк выдал заёмщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. В результате неисполнения взятых на себя обязательств у ответчика образовалась задолженность в размере 146 172,61 руб. в период с 23.05.2014 по 25.09.2020. 25.09.2020 банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору (данные изъяты) ООО «Феникс», которое 25.09.2020 направило должнику требование о погашении задолженности.

Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 23.05.2014 по 25.09.2020 включительно, в размере 146 172,61 руб., из которых: 130 013,61 руб. – основной долг, 16 159 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 123,45 руб. 

Представитель истца ООО «Феникс» ФИО2, действующий на основании прав по должности генерального директора (л.д. 49-51), в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд вернулся почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 61), в соответствии с п. 1 ст. 117, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в суд вернулось почтовое уведомление о вручении (л.д. 60).

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что 23.05.2014 ФИО1 обратилась в ОАО «

<

данные изъяты>» с заявлением на получение кредита наличными. На основании данного заявления между ответчиком и Банком заключен кредитный договор (данные изъяты) на сумму 147 500 руб. на 36 месяца, под 23,97 % годовых (л.д. 7). 

По общим условиям предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, банк вправе без согласия клиента уступить (продать), полностью или частично, права (требования) по Соглашению о кредитовании третьему лицу, в том числе права на получение денежных средств, включая суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и иных выплат, предусмотренных соглашением о кредитовании (п. 7.3 Общих условий) (л.д. 15-16).

25.09.2020 между АО «

<

данные изъяты>» и ООО «Феникс» заключен договор уступки требований (данные изъяты) (л.д. 36-40).

Согласно акту передачи прав по договору уступки требований (данные изъяты) от 25.09.2020, ООО «Феникс» передано право требования к ФИО1 задолженности в размере 146 172,61 руб. по кредитному договору от 23.05.2014 (данные изъяты) (л.д. 33-35). 

ООО «Феникс» направляло ответчику письменные уведомление об уступке права требования, требование о полном погашении задолженности, которое не было исполнено ответчиком (л.д. 28-29).

Из справки о размере задолженности от 15.02.2023 следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 146 172,61, из которых: 130 013,61 руб. – основной долг, 16 159 руб. – штрафы (л.д. 5).

Учитывая, что требования истца основаны на законе, а ответчиком каких-либо возражений по существу заявленных исковых требований суду не представлено, суд находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 123,45 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия (данные изъяты)) в пользу ООО «Феникс» (ИНН (данные изъяты)) задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от 23.05.2014 за период с 23.05.2014 по 25.09.2020 в размере 146 172,61 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 123,45 руб.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 20.06.2023

Судья Е.А. Беспалова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>