26RS0002-01-2023-007234-63 Дело № 2-145/2024

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь 10 января 2024 года

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи 

Федорова О.А. 

при секретаре 

ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества "Центр Долгового Управления" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО "ЦДУ" обратилось в суд с иском, в котором просило суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 68 700 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 261 рублей; почтовые расходы в размере 174 рубля; из которых расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 116 рублей 40 копеек; расходы по направлению заявления о вынесении судебного приказа в размере 57 рублей 60 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата обезличена> года 

<

данные изъяты> и ФИО2, заключили договор потребительского займа 

<

номер обезличен>. В соответствии с договором ответчику был предоставлен займ в размере 

<

дата обезличена> рублей, с процентной ставкой 

<

номер обезличен>% годовых. Между 

<

данные изъяты> и кредитором заключен Договор коллективного страхования от несчастных случаев. 

<

дата обезличена> ФИО2 подписала заявление застрахованного лица, тем самым выразила свое согласие на присоединение к договору страхования. Согласно п. 11 заявления застрахованного лица, за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 1 000 рублей, которая вычитается из суммы займа. 

<

дата обезличена> между 

<

данные изъяты>" и АО "ЦДУ", заключен договор уступки прав требования (цессии) 

<

номер обезличен>, на основании которого права требования по договору займа 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, заключенному между кредитором и должником перешли к АО "ЦДУ". Предмет договора займа 

<

номер обезличен>, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в общих условиях предоставления потребительского займа и индивидуальных условиях договора потребительского займа. Ответчик вправе продлить срок возврата займа, увеличение срока возврата микрозайма осуществляется в сроки и порядке, предусмотренные общими условиями договора микрозайма. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>. Расчет задолженности по договору потребительского займа требований: сумма не возвращенного основного долга 30 000 рублей, по процентам - 37 239 рублей 51 копейка, по штрафам, пеням - 1 460 рублей 49 копеек.

Истец АО "ЦДУ" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч.6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом (ч.14).

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> надлежащим образом исполнило условия кредитного договора. 

В нарушение взятых на себя обязательств заемщик погашение кредита производил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> года в размере 68 700 рублей.

<

дата обезличена> Банк уступил право требования по указанному договору АО "ЦДУ", что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) 

<

номер обезличен>

Определением мирового судьи судебного участка 

<

номер обезличен> 

<

адрес обезличен> края от 

<

дата обезличена> судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному договору займа, отменен.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Факт заключения договора займа ответчиком не отрицался, договор в целом или его отдельные условия не оспорены, недействительными не признаны. 

Составленный истцом расчет задолженности по договору займа является арифметически верным, содержит описание всех математических операций, соответствует условиями договора, учитывает платежи, осуществленные заемщиком. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; почтовые расходы понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены расходы на оплату почтовых услуг по направлению копий искового заявления, заявления о вынесении судебного приказа, что является исполнением обязанности требований процессуального законодательства, в общей сумме 174 рубля, что подтверждается материалами дела.

Также при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 261 рублей, что подтверждается платежными поручениями 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> и 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, данные судебные расходы подлежат возмещению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного Общества "Центр Долгового Управления" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

дата обезличена> года рождения, ИНН 

<

номер обезличен>) в в пользу Акционерного Общества "Центр Долгового Управления" (

<

номер обезличен>) задолженность по договору займа 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 68 700 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 261 рублей, почтовые расходы в размере 174 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Федоров

Мотивированное решение составлено 12 января 2024 года.

Судья О.А. Федоров