№2-12/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2017 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего - судьи Гетманской Л.В.,

при секретаре Ениной С.С.,

с участием:

истца – представителя межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Ставропольскому краю ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданского дела по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Ставропольскому краю к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №4 по Ставропольскому краю (далее Межрайонная ИФНС России №4 по Ставропольскому краю) обратилась в Красногвардейский районный суд Ставропольского края с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав, что Новоалександровском районным судом Ставропольского края рассмотрено гражданское дело № по обвинению ФИО2 в преступлении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 199 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором суда от 31,05.2016 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199 Уголовного кодекса Российской Федерации, уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в представленные налоговые декларации и документы, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» № ФИО2 освобожден от назначенного наказания в виде штрафа в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Данный приговор в силу ч.1 ст. 71 Гражданского кодекса Российской Федерации является письменным доказательством, содержащим сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

В рамках уголовного дела гражданский иск Межрайонной ИФНС России $3 по Ставропольскому краю о возмещении материального вреда заявлен не был, что не лишает возможности предъявления в суд виновному лицу иска по возмещению ущерба в гражданском судопроизводстве.

ФИО2, будучи директором общества с ограниченной ответственностью «Юг-Регион_Агро» (далее ООО «Юг-Регион_Агро», общество) ИНН 

<

***>, в соответствии со ст. 7 ФЗ «О бухгалтерском учете» от ДД.ММ.ГГГГ №-AP? Является лицом ответственным за организацию бухгалтерского учета, соблюдения законодательства при выполнении хозяйственных операций и в соответствии с требованиями ст. 57 Конституции Российской Федерации,п.1 ст. 23НК Российской Федерации обязан был уплачивать установленные законом налоги и сборы, вести в установленном порядке учет доходов (расходов) и объектов налогообложения, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он обязан уплачивать, в том числе налог на прибыль и налог на добавленную стоимость.

Однако ФИО2 данную обязанность не исполнил и, действуя умышленно с целью уклонения от уплаты налогов, вносил заведомо ложные сведения в уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2014 года, первичную декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2014 год.

В представленной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2014 года налогоплательщиком отражена реализация товаров (работ, услуг) на сумму 0,00 руб., в т числе НДС 0,00 руб.

В результате проведенных контрольных мероприятий выявлены противоречия между сведениями, содержащимися в представленной декларации, и имеющимися в налоговом органе.

Так, в ходе проведения анализа выписок по операциям на расчетных счетах, установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Юг-Регион-Агро» поступили денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числена НДС 

<

данные изъяты> руб.:

- от покупателя ООО «Агро Прайм» ИНН/КПП 

<

***>/261501001 – оплата по Договору от ДД.ММ.ГГГГ за сельхозпродукцию в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе НДС 

<

данные изъяты> руб.;

- от покупателя ООО «ДЕА» ИНН/КПП 

<

***>/261501001 – оплата за сельхозпродукцию 

<

данные изъяты> руб., в том числе НДС 

<

данные изъяты> руб.;

-от покупателя ООО «ПК «ЮГСТРОЙСМЕСЬ» ИНН 

<

***> – оплата за грузоперевозки в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе НДС 

<

данные изъяты> руб.

Данные несоответствия (противоречия) указывают на нарушение положений п. 4 ст.166 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающие, что общая сумма налога исчисляется по итогам каждого налогового периода применительно ко всем операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-3 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации, момент определения налоговой базы которых, установленный ст. 167 Налогового кодекса Российской Федерации, относится к соответствующему налоговому периоду, с учетом всех изменений, увеличивающих или уменьшающих налоговую базу в соответствующем налоговом периоде.В соответствии со ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации проведены мероприятия налогового контроля по истребованию у основных покупателей документов (информации) по факту финансово-хозяйственных взаимоотношений с ООО «Юг-Регион-Агро».

В ходе проверки от контрагентов получены документы, подтверждающие приобретение сельхозпродукции у ООО «Юг-Регион-Агро» на сумму 

<

данные изъяты> рубля. 

В связи с выявленными противоречиями в адрес ООО «Юг-Регион-Агро» направлено сообщение от 12.01.2015г № с требованием предоставить в течение 5 дней пояснения или уточненную налоговую декларацию, а также первичные документы, подтверждающие достоверность данных, внесенных в налоговую декларацию. 

Из представленных ООО «Юг-Регион-Агро» документов видно, что товар приобретался партиями. Оплата производилась наличными денежными средствами путем внесения денежных средств в кассу ООО «Гардарика». 

По выписке о движении денежных средств на расчетных счетах ООО «ЮгРегион-Агро» видно, что перечисленные денежные средства с назначением платежа «оплата за.. . » со счета проверяемого налогоплательщика перечисляются на счета ИП ФИО2 ИНН 

<

***> с назначением платежа «оплата согласно договора беспроцентного займа». Наличные денежные средства с расчетных счетов ООО «Юг-Регион-Агро» на закупку сельхозпродукции не снимались. 

До окончания срока камеральной налоговой проверки налогоплательщиком представлена уточненная (корректировка №) налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость от ДД.ММ.ГГГГ за 3 квартал 2014 года. Сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет, составляет 

<

данные изъяты> рублей. В представленной уточнённой декларации исчислен налог в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также заявлены налоговые вычеты в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на сумму налоговых вычетов, установленных ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг), имущественных прав, предъявившем эти вычеты. 

Анализ представленных ООО «Юг-Регион-Агро» документов показал, что сельхозпродукция закупалась проверяемым налогоплательщиком у ООО «Гардарика». 

Для подтверждения заявленных ООО «Юг-Регион-Агро» вычетов в соответствии со ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Смоленской области направлены запросы о предоставлении информации и документов, подтверждающих реализацию сельхозпродукции ООО «Гардарика» в адрес ООО «Юг-Регион-Агро». Согласно полученных ответов ООО «Гардарика» период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ деятельность не осуществляло, сведения о доходах от реализации продукции, товаров, работ, услуг заявленных в налоговых декларациях отсутствуют, по причине подачи нулевых деклараций. 

По результатам проверки составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ № согласно, которому установлено необоснованное применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 5 061 910,00 рублей. 

Инспекцией, в соответствии с пунктом 1 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № «О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения», которым предлагается уплатить недоимку в сумме 

<

данные изъяты> руб., привлечь налогоплательщика к налоговой ответственности в соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации «Неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия)», в виде штрафа в сумме 

<

данные изъяты> руб., п.1 ст.126 в виде штрафа в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также оплатить пени в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ООО «Юг-Регион-Агро» в налоговый орган по месту регистрации ДД.ММ.ГГГГ представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2014 года. Сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет, составляет 3 453 рублей. Сумма заявленных в представленной декларации налоговых вычетов составляет 

<

данные изъяты> рублей.

В ходе проведения анализов выписок по операциям на расчётных счетах установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «ЮгРегион-Агро» поступили денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе НДС 

<

данные изъяты> руб.: 

- от покупателя ООО «Агро Прайм» ИНН/КПП 

<

***>/261501001 - оплата по Договору от ДД.ММ.ГГГГ 4 за сельхозпродукцию в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе НДС 

<

данные изъяты> руб.; 

- от покупателя ООО «АНДРОМАКС» ИНН/КПП 

<

***>/261501001 оплата по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ за сельхозпродукцию в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе НДС 

<

данные изъяты> руб.; 

- от покупателя ООО «ПЛЮС-ЮГ» ИНН 

<

***> - оплата по договору поставки б/н от ДД.ММ.ГГГГ за сельхозпродукцию в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе НДС 

<

данные изъяты> руб.; 

- от покупателя ООО «ПЛЮС-ЮГ» ИНН 

<

***> - оплата по договору поставки10/10/14 от ДД.ММ.ГГГГ за сельхозпродукцию в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе НДС 

<

данные изъяты> руб.; 

- от покупателя ООО «АГРОРОС-ПРОДУКТ» ИНН 

<

***> - оплата за кукурузу согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе НДС 

<

данные изъяты> руб. 

В представленной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2014 года показана реализация товаров на сумму 

<

данные изъяты> руб., в том числе НДС 

<

данные изъяты> рублей. 

Данные несоответствия (противоречия) указывают на возможное нарушение положений п.4 ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что общая сумма налога исчисляется по итогам каждого налогового периода применительно ко всем операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, момент определения налоговой базы которых, установленный статьей 167 настоящего Кодекса, относится к соответствующему налоговому периоду, с учетом всех изменений, увеличивающих или уменьшающих налоговую базу в соответствующем налоговом периоде. 

В соответствии со ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налоговых органов по месту регистрации основных покупателей направлены поручения об истребовании документов. 

Общая сумма товара, реализованного ООО «IOг-Регион-Агро» в 4 квартале 2014 года, согласно полученных ответов, а также выпискам банков, составила: 

<

данные изъяты> руб., в том числе НДС 

<

данные изъяты> руб. 

В результате не отражения в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость выручки от реализованного товара проверяемым налогоплательщиком занижена налоговая база по ставке НДС 10% на сумму 

<

данные изъяты> руб.) и, соответственно, на 

<

данные изъяты> руб. занижена сумма исчисленного налога. 

При проведении проверки Обществом не подтверждена обоснованность заявленных налоговых вычетов по НДС первичной документацией. 

По результат проверки составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ № согласно, которому установлено необоснованное применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 138250 рублей. 

Инспекцией, в соответствии с пунктом 1 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № «О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения», которым предлагается уплатить недоимку в сумме 

<

данные изъяты> рублей, привлечь налогоплательщика к налоговой ответственности в соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации «Неуплата или полная неуплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), в виде штрафа в сумме 

<

данные изъяты> руб., п.1ст.126 в виде штрафа в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также оплатить пени в сумме 

<

данные изъяты> коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ООО «Юг-Региолн-Агро» в налоговый орган по месту регистрации ДД.ММ.ГГГГ предоставлена декларация по налогу на прибыль за 2014 год.

В налоговой декларации заявлены доходы в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе:

- за девять месяцев 2014 года - 

<

данные изъяты> руб. 

- за 4 квартал 2014 года - 

<

данные изъяты> руб. 

В налоговой декларации заявлены расходы, уменьшающие сумму доходов от 

реализации в сумме 

<

данные изъяты> руб. в то числе: 

- за девять месяцев 2015 года- 

<

данные изъяты> руб. 

- за 4 квартал 2015 года - 

<

данные изъяты> руб. 

В ходе проведения анализа выписок по операциям на расчётных счётах ООО «IOг-Регион-Агро» №, открытом в ФКБ "IOНИАСТРУМ БАНК" (ООО) в 

<

адрес>, и №, открытом в Северо-Кавказском банке ОАО «Сбербанк России», установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Юг-Регион-Агро» поступили денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе НДС 

<

данные изъяты> руб.: 

- от покупателя ООО «АНДРОМАКС» ИНН/КПП 

<

***>/261501001 оплата по договору поставки б/н от ДД.ММ.ГГГГ за сельхозпродукцию в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе НДС 

<

данные изъяты> руб.; 

- от покупателя ООО «ПЛЮС-ЮГ» ИНН 

<

***> - оплата по договору поставки б/н от ДД.ММ.ГГГГ за сельхозпродукцию в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе НДС 

<

данные изъяты> руб.; 

- от покупателя ООО «ПЛЮС-ЮГ» ИНН 

<

***> - оплата по договору поставки 10/10/14 от ДД.ММ.ГГГГ за сельхозпродукцию в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе НДС 

<

данные изъяты> руб.; 

- от покупателя ООО «АГРОС-ПРОДУКТ» ИНН 

<

***> – оплата за кукурузу согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе НДС 

<

данные изъяты> руб. 

В ходе проведения мероприятий налогового контроля в соответствии со ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налоговых органов по месту регистрации покупателей направлены Поручения об истребовании документов (информации) по вопросу финансово-хозяйственных взаимоотношений с ООО «Юг-Регион-Агро». Получены документы, подтверждающие приобретение основными покупателями сельхозпродукции у ООО «Юг-Регион-Агро».

Общая стоимость товара, реализованного ООО «Юг-Регион-Агро» в четвертом квартале 2014 года, согласно полученных ответов, а так же выписок банков, составила: 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 249 Налогового кодекса Российской Федерации доходом от реализации признается выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав. Выручка от реализации определяется исходя из всезх поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работ, услуг) или имущественные права, выраженные в денежной и (или) натуральной формах.

Следовательно, выручка от реализации, подлежащая отражению в налоговой декларации за налоговый период 2014 года, составляет всего – 

<

данные изъяты> руб., в том числе от реализации покупных товаров – 

<

данные изъяты> руб.

Налогоплательщиком в налоговой декларации по налогу на прибыль за 2014 отражено:

- доходы от реализации – 

<

данные изъяты> руб.,

- расходы, уменьшающие сумму доходов от реализации – 

<

данные изъяты> руб.,

- внереализационные расходы – 

<

данные изъяты> руб.,

- налоговая база – 

<

данные изъяты> руб.,

- исчисленная сумма налога на прибыль всего – 

<

данные изъяты> руб., в том числе федеральный бюджет – 

<

данные изъяты> руб., бюджет субъекта Российской Федерации – 

<

данные изъяты>.

По результатам камеральной налоговой проверки за налоговый период 2014 год в налоговой декларации по налогу на прибыль подлежит отражению:

- доходы от реализации – 

<

данные изъяты>.,

- расходы уменьшающие сумму доходов от реализации – 

<

данные изъяты> руб.,

- внереализационные расходы – 

<

данные изъяты> руб.,

- налоговая база – 

<

данные изъяты> руб.,

- исчисленная сумма налога на прибыль всего – 

<

данные изъяты> руб., в том числе федеральный бюджет – 

<

данные изъяты> руб., бюджет субъекта Российской Федерации – 

<

данные изъяты> руб.

Налогоплательщиком на требование о предоставлении пояснений № от ДД.ММ.ГГГГ пояснения по факту выявленных несоответствий не представлены.

По результатам проверки составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ № согласно, которому установлена неуплата налога на прибыль в федеральный бюджет в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в краевой бюджет в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Инспекцией, в соответствии с п. 1 ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № «О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения», которым предлагается уплатить недоимку в сумме 

<

данные изъяты> рублей, привлечь налогоплательщика к налоговой ответственности в соответствии с п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации «Неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия)», в виде штрафа в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также оплатить пени в сумме 129 462 руб. 08 коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Всего по результатам камеральных проверок и установлена неуплата:

- налога на добавленную стоимость за 3,4 кварталы 2014 года в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- налога на прибыль за 2014 год в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, что является крупным размером, согласно примечания ст. 199 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как доля неуплаченного налога составила 100% подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов в пределах трех финансовых лет подряд.

Таким образом, преступными действиями ФИО2 причинен ущерб бюджету Российской Федерации в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Размер причиненного ущерба соответствует сумме недополученного бюджетом в результате действий ответчика налога, а этот размер установлен вступившим в законную силу приговором.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № истцами по гражданскому иску могут выступать налоговые органы или органы прокуратуры, а в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое лицо, которое в соответствии с законодательством несет ответственность за вред причиненный преступлением (статья 54 УПК РФ).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Просит суд:

Взыскать с ФИО2 в пользу государства имущественный ущерб, причиненный преступлением в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Ущерб, причиненный преступлением подлежит взысканию в Федеральный бюджет в полном объеме.

В судебном заседании представитель истица – Межрайонной ИФНС России №4 по Ставропольскому краю ФИО1 настаивает на удовлетворение исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 заявленные исковые требования признает в полном объеме, предоставив соответствующее заявление.

В судебном заседании, с учётом признания иска ответчиком, истец просит суд, принять признание иска ответчиком.

Суд, выслушав представителя истица – Межрайонной ИФНС России №4 по Ставропольскому краю ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, пришел к убеждению об удовлетворении заявленных требований. 

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интерес других лиц.

В судебное заседание ответчик, реализуя свое процессуальное право, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, а также в заявлении указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиками выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, которые приобщены к делу. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие его судом соответствует закону.

Принимая добровольное признание иска ответчиком, суд учитывает, что материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие их судом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Ставропольскому краю к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Ставропольскому краю в соответствии со ст.333.36 НК Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины в доход государства, её исковые требования удовлетворены в полном объёме, государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей на основании ст. ст.333.19 НК Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика ФИО2, в размере 

<

данные изъяты> рубля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 1064,1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 93.1, 146, 166, 171, 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Ставропольскому краю к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу государства имущественный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 9 560 700 рублей, подлежащий взысканию в доход федерального бюджета (Наименование получателя платежа: УФК по СК (Межрайонная ИФНС России №4 по Ставропольскому краю), ИНН налогового органа 26150125580, Наименование банка: отделение Ставрополь, БИК 040702001, КПП 261501001 сч. 40 1018103 00000010005, КБК 1821160040016000140, ОКТМО 07620101, наименование платежа: денежные взыскания (штрафы).

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> копеек в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение месяца, начиная с 18 января 2017 года.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы (представления) можно получить на Интернет-сайте Ставропольского краевого суда www.stavsud.ru.

Судья: Л.В. Гетманская