Дело № 1-364/19 УИД 78 RS0018-01-2019-003000-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 19 декабря 2019 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Барановой Т.В.,

при помощнике судьи Сергеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1, 

защитника – адвоката Никотина А.П., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-364/19 в отношении ФИО2, 01 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно, неустановленное время до 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в неустановленном месте у не установленного лица приискал без цели сбыта, с целью личного употребления вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин массой 2,84 грамма, то есть в крупном размере, упакованное в прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой, которое он (ФИО2) умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, в наплечной сумке синего цвета, висевшей у него через плечо, вплоть до его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут под управлением автомобиля «Мазда-6» г.р.з. № в 100 м от Санкт-Петербургского ш. по направлению к п. Володарский на 1 км пр. Буденного в п. Стрельна Петродворцового района Санкт-Петербурга (59 50’53.9” северной широты 30 05’27.0” восточной долготы) и последующего изъятия данной смеси, в крупном размере, в ходе личного досмотра, проводимого в помещении комнаты для разбора с задержанными 46 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенного 

<

адрес>, в период с 10 часов 35 минут до 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ. 

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено добровольно и после получения юридической консультации, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, наказание, предусмотренное за совершенное подсудимым ФИО2 преступление, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимого в судебном заседании было поддержано его защитником, при этом государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания судом учитываются требования ст.316 ч.7 УПК РФ, данные о личности подсудимого ФИО2, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает то, что подсудимый ФИО2 является гражданином РФ, ранее не судим, холост, несовершеннолетних детей не имеет, на учете в НК и ПНД не состоит, имеет постоянное место регистрации и проживания на территории Санкт-Петербурга, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит такие обстоятельства, как полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие родителей пенсионного возраста, страдающих рядом хронических заболеваний, а также благотворительную деятельность ФИО2 по перечислению денежных средств в благотворительный фонд.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, суд учитывает то, что им было совершено преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а потому характеризующееся высокой степенью общественной опасности.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, но на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, при этом суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, а также полагает возможным на основании ст.73 УК РФ предоставить ФИО2 испытательный срок, в течение которого он смог бы доказать возможность своего исправления без его реальной изоляции от общества.

С учетом данных о личности ФИО2, характера и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ.

Предоставляя подсудимому ФИО2 испытательный срок, суд полагает необходимым возложить на него ряд обязанностей для усиления контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны правоохранительных органов.

Суд также при постановлении приговора учитывает, что в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

Вещественное доказательство: смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин массой 2,80 грамма (с учетом израсходованного на исследование количества) уничтожению не подлежит, ввиду выделения материалов дела в отдельное производство по факту сбыта неустановленным лицом ФИО2 данного психотропного вещества. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, предоставив ФИО2 испытательный срок на 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 обязанности:

- не реже 1 раза в месяц являться по месту жительства на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющих контроль и исправление условно осужденных,

- не менять без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль и исправление условно осужденных, места регистрации и жительства. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство: смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин массой 2,80 грамма (с учетом израсходованного на исследование количества) по вступлении приговора в законную силу оставить на дальнейшее хранение, как проходящее вещественным доказательством по уголовному делу №. 

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи ФИО2 на стадии предварительного следствия, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба на приговор суда подлежит подаче в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для ее регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: